Verfasst: 04.03.2008, 14:09
die unterhaltung über perovic ist ja ok. aber da gibt es einen ersatzspieler, der in zwei einsätzen restlos überzeugt hat und der wäre für mich noch vor perovic gesetzt: stocker.
ein wahrer kennerquasimodo hat geschrieben:Wie technisch unterirdisch müssen da die anderen sein ...![]()
Eduardo versemmelt jeden zweite Angriff, weil er den Ball verspringen lässt oder ihn unpräzis abspielt ...
nur habe ich das gefühl, dass viel das ganze spiel nur auf fehlpässe gewisser spieler warten (Huggel, Zanni, Hodel...) und sich deshalb am schluss des spiels noch an jeden einzelnen fehlpass erinnern, währenddem sie fehlpässe von spieler wie ergic, carlitos usw. wieder vergessen haben.Master hat geschrieben:im spielaufbau machte huggel in den letzten spielen soviele fehler, dass er eben leider plötzlich wieder aufgefallen ist...
edit: und ein fehlpass / ballverlust von einem 6er ist verheerender als wenn der 10er einen fehlpass macht...
Seh ich auch so!!!The Dome hat geschrieben:nur habe ich das gefühl, dass viel das ganze spiel nur auf fehlpässe gewisser spieler warten (Huggel, Zanni, Hodel...) und sich deshalb am schluss des spiels noch an jeden einzelnen fehlpass erinnern, währenddem sie fehlpässe von spieler wie ergic, carlitos usw. wieder vergessen haben.
ich habe viel mehr das gefühl, dass sich sehr viele gar nicht wirklich für das spiel interessieren, demzufolge auch unfähig sind nach dem spiel kompetent über das geschehen zu urteilen, aber dann eifach den bullshit nachplabbern, den irgendwelche bessergescheite vorkauen..The Dome hat geschrieben:nur habe ich das gefühl, dass viel das ganze spiel nur auf fehlpässe gewisser spieler warten (Huggel, Zanni, Hodel...) und sich deshalb am schluss des spiels noch an jeden einzelnen fehlpass erinnern, währenddem sie fehlpässe von spieler wie ergic, carlitos usw. wieder vergessen haben.
So könnte man es auch formulieren. Die haben dann meist das Gefühl, dass sie, wenn sie z.B. Zanni lästern, ihre Fussballkentnisse beweisen würden. Hab vor langer Zeit mal ein Spiel ganz am Rand der MK verfolgt. Da hatte es eine ganze Menge Zuschauer, die bei jedem fehler eines basler Verteidigers über Zanni gelästert haben, dabei schien es auch keine Rolle zu spielen, welcher Spieler den Fehler begangen hatte.Asselerade hat geschrieben:ich habe viel mehr das gefühl, dass sich sehr viele gar nicht wirklich für das spiel interessieren, demzufolge auch unfähig sind nach dem spiel kompetent über das geschehen zu urteilen, aber dann eifach den bullshit nachplabbern, den irgendwelche bessergescheite vorkauen..
So geschehen gegen Sporting beim 0:1. Wollte doch tatsächlich hinter mir einer lautstark das Tor dem Reto ankreiden... unglaublich.The Dome hat geschrieben:So könnte man es auch formulieren. Die haben dann meist das Gefühl, dass sie, wenn sie z.B. Zanni lästern, ihre Fussballkentnisse beweisen würden. Hab vor langer Zeit mal ein Spiel ganz am Rand der MK verfolgt. Da hatte es eine ganze Menge Zuschauer, die bei jedem fehler eines basler Verteidigers über Zanni gelästert haben, dabei schien es auch keine Rolle zu spielen, welcher Spieler den Fehler begangen hatte.![]()
Aber wie gesagt mit Lästern scheinen einige beweisen zu wollen, wie viel sie von Fussball verstehen.
![]()
Sehe ich auch so. Vor allem Ergic wird sehr in schutz genommen. Leider ist er bis heute nicht der "alte" Ergic und macht Fehler oder man sieht ihn den ganzen Match nicht.The Dome hat geschrieben:nur habe ich das gefühl, dass viel das ganze spiel nur auf fehlpässe gewisser spieler warten (Huggel, Zanni, Hodel...) und sich deshalb am schluss des spiels noch an jeden einzelnen fehlpass erinnern, währenddem sie fehlpässe von spieler wie ergic, carlitos usw. wieder vergessen haben.
Nicht wirklich. Wollte mich bei Huggel mal auf seine positiven Aspekte konzentrieren.... musste ich bald aufgeben, auf einen schönen Pass folgen 3 Fehlpässe oder Ballverluste. Ich persönlich sehe Huggel als einer der schwächsten Spieler überhaupt beim FCB !! Aber ausgerechnet er muss immer und überall seinen Kommentar in Interviews dazugeben.... das nervt mich fast noch mehr.The Dome hat geschrieben:schon noch interessant, dass huggel bei den spielerbewertungen jeweils ganz unten anzutreffen ist, während er bei der bewertung der baz jeweils bei den besten mittelfeldspieler ist. ein 6er spielt halt am besten, wenn er unauffällig spielt, aber viele zuschauer erwarten ein spektakuläres spiel, wie es ein guter 10er abliefern würde.
Dr klassisch Fähler ! Bisch no nie sälber uff em Platz gstande, gäll ?Female-Supporter hat geschrieben:Nicht wirklich. Wollte mich bei Huggel mal auf seine positiven Aspekte konzentrieren.... musste ich bald aufgeben, auf einen schönen Pass folgen 3 Fehlpässe oder Ballverluste. Ich persönlich sehe Huggel als einer der schwächsten Spieler überhaupt beim FCB !! Aber ausgerechnet er muss immer und überall seinen Kommentar in Interviews dazugeben.... das nervt mich fast noch mehr.
Demfall ist es mir ein Rätsel, was für dich die Kriterien sind, mit denen du einen DEFENSIVEN Mittelfeldspieler bewertest.Female-Supporter hat geschrieben:Nicht wirklich. Wollte mich bei Huggel mal auf seine positiven Aspekte konzentrieren.... musste ich bald aufgeben, auf einen schönen Pass folgen 3 Fehlpässe oder Ballverluste. Ich persönlich sehe Huggel als einer der schwächsten Spieler überhaupt beim FCB !! Aber ausgerechnet er muss immer und überall seinen Kommentar in Interviews dazugeben.... das nervt mich fast noch mehr.
LoL, der Benny und guet... kopfschüttel...komposchti hat geschrieben:Dr klassisch Fähler ! Bisch no nie sälber uff em Platz gstande, gäll ?
Vor allem e Defensiv-Mittelfäldspieler wird au do draa gmässe, was är macht resp. wie är sich bewegt, wenn sy Mannschaft NIT in Ballbsitz isch.
Muesch also nomool über d'Biecher und emool genau luege bim nöggschte Match, denn kunnsch drnoo scho zum Schluss, dass dr Beni halt doch nit esoo schlächt isch, wie-n-är vo mängge "schlächtgredet" wird in däm Forum.
Du vereifachsch dr fuessball so echli stark.stoney hat geschrieben:LoL, der Benny und guet... kopfschüttel...
Är macht si Job einigermasse guet, aber numme einigermase! me cha jo nyt numme beurteile wiener spielt wenn d mannschaft nyt in ballbsitz isch... (eifach im Wäg stoh isch nyt schwer)
erinnere di emol an rossi, dä isch stürmer gsi und het au für d mannschaft gfeitet! isch zruck cho hälfe etc!
Wenn me nyt in Ballbsitz isch, denn miessti die ganzi mannschaft defensivi arbeit leischte, usser me isch dr star vo dr mannschaft..( eine muess jo vorne bliebe..)
S Ziel vo jedere mannschaft isches doch e stabili Defensivi zha, wo möglichscht rasch cha umschalte, und jetzt d frog an di: bringts eso eine, wo in dr agriffsuslösig vo 5 bäll viellicht 2 LOHNENDI Päss spielt, wo au achömme, wenns guet chunnt? (ich mein drmit, keini ALIBI päss zB zum Goalie zruck)
das ist doch wunderbar. deswegen werden wir ba ja auch verlieren ende saison...eine einschätzung die gemäss fussball-zeitung auch caipi ruedi teiltFemale-Supporter hat geschrieben:Nicht wirklich. Wollte mich bei Huggel mal auf seine positiven Aspekte konzentrieren.... musste ich bald aufgeben, auf einen schönen Pass folgen 3 Fehlpässe oder Ballverluste. Ich persönlich sehe Huggel als einer der schwächsten Spieler überhaupt beim FCB !! Aber ausgerechnet er muss immer und überall seinen Kommentar in Interviews dazugeben.... das nervt mich fast noch mehr.
e chli isch guetThe Dome hat geschrieben:Du vereifachsch dr fuessball so echli stark.![]()
LoL nur zur Info, fussball hab ich auch schon gespielt ca 10 Jahre... unter anderem noch d- talent (wer kennt dies noch...???)teutone hat geschrieben:e chli isch guet! Würde mich mal interessieren wer von den vielen Grossmäulern hier drin auch mal selbst auf dem Platz (ich meine nicht den schulhof) gestanden ist!
Und ja ich bin auch ein Grossmaul![]()
Nimmt mi emol wunder, was du unter fuessball verstohsch...?The Dome hat geschrieben:Du vereifachsch dr fuessball so echli stark.![]()
war jetzt eigentlich eher generell gemeint obwohl ich dich zitiert habestoney hat geschrieben:LoL nur zur Info, fussball hab ich auch schon gespielt ca 10 Jahre... unter anderem noch d- talent (wer kennt dies noch...???)
bin sogar auch Fussballtrainer.. Also soviel zu Grossmaul...
Ist der Fussball kompliziert? nein, mann muss ihn nur einfach spielen, dann kommt auch der erfolg!!
das Runde muss ins Eckige... mehr nicht, noch fragen...
Nimmt mi emol wunder, was du unter fuessball verstohsch...?
Wenn mer im Ballbsitz isch, denn hed mer 11 Stürmer ufem Platz und sobald mer der Ball verliert, spiele 11 Verteidiger.stoney hat geschrieben: Nimmt mi emol wunder, was du unter fuessball verstohsch...?
Ne ne, dä Fähler hani früehner emol gmacht. Ha dr Lupo z.B. nie würklig stark gfunde (halt ebä au relativ unufällig... was uf der Position gar nit so schlächt isch), aber wo er denn gange isch, isch mir dr Verluscht schlagartig ufgfalle !!komposchti hat geschrieben:Dr klassisch Fähler ! Bisch no nie sälber uff em Platz gstande, gäll ?
Vor allem e Defensiv-Mittelfäldspieler wird au do draa gmässe, was är macht resp. wie är sich bewegt, wenn sy Mannschaft NIT in Ballbsitz isch.
Muesch also nomool über d'Biecher und emool genau luege bim nöggschte Match, denn kunnsch drnoo scho zum Schluss, dass dr Beni halt doch nit esoo schlächt isch, wie-n-är vo mängge "schlächtgredet" wird in däm Forum.