FCB-Forum

The Moose hat geschrieben:Angenommen Mohammed K. entführt mit seinen Kumpels ein Flugzeug und will dieses während dem EM-Halbfinal ins proppenvolle Joggeli stürzen lassen. Mal abgesehen davon, dass Mohammed K. ein verdammt guter Pilot sein muss, um das Joggeli überhaupt zu treffen

Klar, das müsste er sein. Aber soll's ja geben.

was kann die Schweizer Luftwaffe dagegen unternehmen?

Na ja, über weniger dicht besiedeltem Gebiet abschiessen und ein paar hundert Opfer in Kauf nehmen anstatt ein paar Zahntausend im Joggeli.

The Moose hat geschrieben:Angenommen Mohammed K. entführt mit seinen Kumpels ein Flugzeug und will dieses während dem EM-Halbfinal ins proppenvolle Joggeli stürzen lassen. Mal abgesehen davon, dass Mohammed K. ein verdammt guter Pilot sein muss, um das Joggeli überhaupt zu treffen, was kann die Schweizer Luftwaffe dagegen unternehmen?

Nichts. Da es in der Schweiz (wahrscheinlich) nicht gestattet ist, ein Passagierflugzeug abzuschiessen (in Deutschland wurde das schon vom Verfassungsgericht verboten) oder weil Mohammed K. aus dem ausländischen Luftraum kommt und sich schon im "Endanflug" befindet, wenn er in den CH-Luftraum eindringt.

Back in town hat geschrieben:Ich liebe einfach den Klang von starken Maschinen, ob Autos, Boote oder Flugzeugen. Früher besuchte ich oft die Piste in Dübendorf um die Vögel zu sehen. Mich stört das überhaupt nicht. Was ist daran schlimm oder lustig ? Die Bevölkerung ist selber schuld, wenn sie Ja sagt zu modernen Kampfflugzeugen, ohne sich vorher besser zu informieren.

Es ist ja niemand gezwungen dort Ferien zu machen oder neben einer Piste zu wohnen. Ausserdem steigen die F-18 sehr schnell hoch und der angebliche Krach ist nur kurz.

Jeder darf seine Meinung haben.

Ist wohl nicht dasselbe....

Du fährts ein bis zweimal pro Jahr an den Flugplatz oder an eine Rennstrecke (oder was weiss ich) und geilst Dich am Sound auf... schön für Dich.

Eine Dauerberieselung unweit Deines Gartens fändest Du wohl auch nicht so toll.

Die CH er Armee braucht:

- Eine Luftpolizei (dazu sollte man vielleicht in Zukunft auch Flieger kaufen, die (auch) Bodenziele bekämpfen können - im Gegensatz zum FA 18!!!

- Das A Det 10 (Armee-Aufklärungsdetachement 10; eine Profi- Spezialeinheit nach ausländischem Vorbild http://www.he.admin.ch/internet/heer/de ... 1/aad.html )zusammen mit den AGFA -Verbänden (Aufklärungs- und Grenadierformationen der Armee http://www.he.admin.ch/internet/heer/de ... d_2007.pdf )

- Fliegerabwehr (sehr beschränkt, nur Unterhalt modernster Batterien durch ein paar Spezialisten, keine mobile Stinger Truppen etc)


Panzer, Füs, Artillerie, Sanis, Genietruppen und der ganze Rest des "Fussvolks" kann getrost gestrichen werden. Mit dem gesparten Geld kann dann eine kleine aber feine Profiarmee unterhalten werden mit wenigen Milizliern (z.B bei den AGFA Verbänden). Weiter kann mit dem gesparten Geld auch die zivilen Verbände aufgerüstet werden (Polizei, Sanis, Rettungsdienste, Katastrophenschutz, ABS Schutz etc)

So einfach wärs, hesch ghört Sämi!

Basilou hat geschrieben: über weniger dicht besiedeltem Gebiet abschiessen und ein paar hundert Opfer in Kauf nehmen anstatt ein paar Zahntausend im Joggeli.

Das wäre die wohl logische Variante. Nur gibt es in der Schweiz nicht gerade viele Gebiete, welche nicht allzu dicht besiedelt sind. Und dann muss man das Flugzeug ja irgendwie dorthin bringen... Und ob dann der Sämi auch wirklich einen Abschuss bewilligen kann, weiss wohl nicht mal er selbst.

Luftpolizei klingt ja nett, aber ich sehe da den Sinn und Nutzen in der Schweiz irgendwie nicht ganz...

Kampfjetinitiative in allen Kantonen abgelehnt!!

Snowy hat geschrieben: Panzer, Füs, Artillerie, Sanis, Genietruppen und der ganze Rest des "Fussvolks" kann getrost gestrichen werden. Mit dem gesparten Geld kann dann eine kleine aber feine Profiarmee unterhalten werden mit wenigen Milizliern (z.B bei den AGFA Verbänden). Weiter kann mit dem gesparten Geld auch die zivilen Verbände aufgerüstet werden (Polizei, Sanis, Rettungsdienste, Katastrophenschutz, ABS Schutz etc)

Bis s nägschte grosse Edrbebe chunnt, oder die negst EM oder was au immer...
Glaub chum dass in dem Fall die Zivile Rettigschräft brugge Baue. Genietruppe, Bruggepanzer, Rümigspanzer und de ganz Plunder wär doch no nützlich. An der EM/WEF usw stönde näbe Spezialiste grössteteil genau das Fussvolk zur Verfüegig wo du striche willsch.

Heavy hat geschrieben:Bis s nägschte grosse Edrbebe chunnt, oder die negst EM oder was au immer...
Glaub chum dass in dem Fall die Zivile Rettigschräft brugge Baue. Genietruppe, Bruggepanzer, Rümigspanzer und de ganz Plunder wär doch no nützlich. An der EM/WEF usw stönde näbe Spezialiste grössteteil genau das Fussvolk zur Verfüegig wo du striche willsch.

Das Militär mit der EM und dem WEF zu begründen ist wohl sehr an den Haaren herbeigezogen ...

Kawa hat geschrieben:Das Militär mit der EM und dem WEF zu begründen ist wohl sehr an den Haaren herbeigezogen ...

Geb ich dir recht... Das Militär ist im Normalfall gar nicht zu begründen, da es ja für den Kriesenfall geschaffen wurde.

Snowy hat geschrieben: Mit dem gesparten Geld kann dann eine kleine aber feine Profiarmee..

...die dann putscht, wenn es ihr nicht mehr passt oder wenn der Sold zu klein ist?
Militär ist zwar das Letzte, aber der Bürger sollte es trotzdem nicht andere für einen machen lassen!

Echo hat geschrieben:...die dann putscht, wenn es ihr nicht mehr passt oder wenn der Sold zu klein ist?

Völlig abgedroschenes und falsches Argument.
Die Berufsarmee ist die Standardarmee der sog. "freien Welt" (ganze Nato ausser DE/TR, USA etc.), während die Wehrpflichtarmee vor allem von Diktaturen genutzt wird (und diese putschen öfters mal).