FCB-Forum

Sharky hat geschrieben:2.07 Promille

das isch jo nüt ha mi uswiis mit 2.22 abgeh

Firefrog hat geschrieben:das isch jo nüt ha mi uswiis mit 2.22 abgeh

P.S. an dere schnapszahl hani bsunders freud gha

Firefrog hat geschrieben:das isch jo nüt ha mi uswiis mit 2.22 abgeh

Im Gegensatz zu dir fand ich das alles andere als lustig
Mir hats gereicht, Auto Totalschaden (Versicherung zahlte nur den Mindestbetrag), Billet anfangs für 7 Monaten weg, bekam es aber nach 3 Monaten wieder und Fr. 3400.- Busse.
Die Auto-Versicherung wurde mir auch sofort gekündigt...

Und seitdem gibts nur noch Taxi, Tram oder max. 1 Stange!!

Firefrog hat geschrieben:P.S. an dere schnapszahl hani bsunders freud gha

Miteme Kläpper an Grind wärsch au guet bedient gsi...
...in däm Zuestand fahre isch wohl unterschdi! Was hättsch gmacht wenn de öbber übere Huffe gfahre hättsch? =>Knascht.

Do isch das Delikt mitem Guggloch harmlos dergege! Isch jo lächerlig.

Sharky hat geschrieben:Im Gegensatz zu dir fand ich das alles andere als lustig
Mir hats gereicht, Auto Totalschaden (Versicherung zahlte nur den Mindestbetrag), Billet anfangs für 7 Monaten weg, bekam es aber nach 3 Monaten wieder und Fr. 3400.- Busse.
Die Auto-Versicherung wurde mir auch sofort gekündigt...

Und seitdem gibts nur noch Taxi, Tram oder max. 1 Stange!!

fand es, als es passiert war, auch nicht lustig, aber habe inzwischen auch meine lehren daraus gezogen und kann ein wenig darüber schmunzeln. bei der busse ist es mir schlechter ergangen - rund CHF 7'000.--, dafür hat meine Versicherung 100 % bezahlt und sie haben mich nachwievor behalten. das ticket war ich 9 monate los, bekam es aber nach 4 monaten zurück.

Firefrog hat geschrieben:fand es, als es passiert war, auch nicht lustig, aber habe inzwischen auch meine lehren daraus gezogen und kann ein wenig darüber schmunzeln. bei der busse ist es mir schlechter ergangen - rund CHF 7'000.--, dafür hat meine Versicherung 100 % bezahlt und sie haben mich nachwievor behalten. das ticket war ich 9 monate los, bekam es aber nach 4 monaten zurück.

Immerhin daraus gelernt...was wohl auch an der happigen Busse gelegen hat.

[quote="Fire of Basle"]Miteme Kläpper an Grind wärsch au guet bedient gsi...
...in däm Zuestand fahre isch wohl unterschdi! QUOTE]

ha doch nüm gmerkt, dass i somene zuestand bi

Firefrog hat geschrieben: ha doch nüm gmerkt, dass i somene zuestand bi

Dini Signatur seit do drüber gnueg us...

The Heckler hat geschrieben:Happig, happig, ich bin ja der Meinung das man dieses Vergehen bestrafen sollte, aber gleich so???
Oder ist die Busse Einkommensangepasst???
Und warum gibts eine Busse UND eine Geldstrafe? Wo Unteschied

@ Sharky, PFUI, schaem dich, 2,07 Promille.....do waersch gschieder uff allne viere heim...

einkommensangepasst wäre sie wohl tiefer ausgefallen. kann aus meiner sicht nicht sein.
kollegin von mir verdient doch einiges mehr und wurde mit ca. 170 auf der autobahn erwischt, billet weg - eine woche ohne billet nochmals mit der fast gleichen geschwindigkeit. gesamtkosten waren gemäss ihrer aussage 4000. also ähnlich wie bei mir....

finde eine strafe richtig und nehme diese auch an, aber wenn aufgrund einer hohen busse kredite aufgenommen werden müssen finde ich es übertrieben. hätten mir lieber den ausweise länger weg genommen!

alteschule hat geschrieben:einkommensangepasst wäre sie wohl tiefer ausgefallen. kann aus meiner sicht nicht sein.
kollegin von mir verdient doch einiges mehr und wurde mit ca. 170 auf der autobahn erwischt, billet weg - eine woche ohne billet nochmals mit der fast gleichen geschwindigkeit. gesamtkosten waren gemäss ihrer aussage 4000. also ähnlich wie bei mir....

finde eine strafe richtig und nehme diese auch an, aber wenn aufgrund einer hohen busse kredite aufgenommen werden müssen finde ich es übertrieben. hätten mir lieber den ausweise länger weg genommen!

Okay, meine Meinung!
Darum plädiere ich für eine Gehaltsangepasste Bussenregelung, denn wär einen Porsche fährt und 4000 Franken Busse zahlen muss der kann darüber nur lachen während andere im Fiat Panda Kredite aufnehmen müssen...
Es soll gefälligst allen gleich weh tun wenn man den gleichen Scheiss macht! Und der Staat kann auch noch finanziell profitieren!

The Heckler hat geschrieben:Okay, meine Meinung!
Darum plädiere ich für eine Gehaltsangepasste Bussenregelung, denn wär einen Porsche fährt und 4000 Franken Busse zahlen muss der kann darüber nur lachen während andere im Fiat Panda Kredite aufnehmen müssen...
Es soll gefälligst allen gleich weh tun wenn man den gleichen Scheiss macht! Und der Staat kann auch noch finanziell profitieren!

und vieli jungi, meischt no in usbildig, fahre z'schnäll, baue scheisse... durch ihre diefe lohn, kanene nid so fescht gschadet wärde? schwachsinn...
alli sölle für die gliiche vergehe glich fescht hafte. dr einti ka sich's viilicht hald besser leischte als dr anderi, wo wäge däm mehr sött ufpasse..

Bebbionist hat geschrieben:und vieli jungi, meischt no in usbildig, fahre z'schnäll, baue scheisse... durch ihre diefe lohn, kanene nid so fescht gschadet wärde? schwachsinn...
alli sölle für die gliiche vergehe glich fescht hafte. dr einti ka sich's viilicht hald besser leischte als dr anderi, wo wäge däm mehr sött ufpasse..

das het was ! wemme im tram schwarz fahrt mues me je nach dem au nid weniger zahle

Bebbionist hat geschrieben:und vieli jungi, meischt no in usbildig, fahre z'schnäll, baue scheisse... durch ihre diefe lohn, kanene nid so fescht gschadet wärde? schwachsinn...
alli sölle für die gliiche vergehe glich fescht hafte. dr einti ka sich's viilicht hald besser leischte als dr anderi, wo wäge däm mehr sött ufpasse..

sowieso ein falscher ansatz.
man sollte viel mehr von geldstrafen abkommen und mehr freiheitsstrafen und arbeitsstrafen auferlegen.
bei verkehrssündern dementsprechend längere führerausweisentzüge!

ziel ist es ja, verkehrsdelikte zu unterbinden und nicht daran zu verdienen!

alteschule hat geschrieben: ziel ist es ja, verkehrsdelikte zu unterbinden und nicht daran zu verdienen!

Sharky hat geschrieben:2.07

Aber drfür hesch drus glernt, anderi mache eifach witer...

Bebbionist hat geschrieben:und vieli jungi, meischt no in usbildig, fahre z'schnäll, baue scheisse... durch ihre diefe lohn, kanene nid so fescht gschadet wärde? schwachsinn...
alli sölle für die gliiche vergehe glich fescht hafte. dr einti ka sich's viilicht hald besser leischte als dr anderi, wo wäge däm mehr sött ufpasse..

Naja, aber wenn eine 50'000 im Joor heim bringt und 10% d'Buess isch (das wäre denne 5'000) denne duets dem öppe glich weh wie dem wo 100'000 heimbringt und denne eifach 10'000 dörf bleche!
Für die wo in Usbildig sind (Lehr) muess d'Buess im durschnittslohn wo si usglehrt werde verdiene apasst wärde, für Studente halt e Pauschale
So Gsetz händ au hundert unterartikel, also muess me halt das ua mache! Aber das wär sicher fairer als die ander Variante (im einte zerstörts fasch d'Existenz und dr andr lacht sich dr Ranze ab)
Me ka au sage denke bevor mache, aber was nützt das dene wo zue Schaad so Deppe wo denke ich ka mrs eh leiste?

Dä mi Trämli isch e schlechte Verglich, wenn eine kei Trämlibillet löst gfährdert er kum anderi Lüt...

alteschule hat geschrieben:sowieso ein falscher ansatz.
man sollte viel mehr von geldstrafen abkommen und mehr freiheitsstrafen und arbeitsstrafen auferlegen.
bei verkehrssündern dementsprechend längere führerausweisentzüge!

ziel ist es ja, verkehrsdelikte zu unterbinden und nicht daran zu verdienen!

Wie häufig kommst du in eine Führerausweiskontrolle?

Ausweisentzug nützt gleich null. Wer wenig Einsichtig ist und auf Fahrzeug angewiesen ist, der fährt drotzdem rum, einziger nutzen, er hält sich während der Zeit ohne Bilett strickte an die Verkehrsordnung, um nicht aufzufallen.

Geldstrafe sind das einzig richtige, diese jedoch Einkommensabhängig, wobei von einem Mindeslohn von ab 3'000 ausgegangen werden sollte (Oder was bezahlt sonst die Arbeitslose Hausfrau (kann auch Hausmann sein )

The Heckler hat geschrieben: Dä mi Trämli isch e schlechte Verglich, wenn eine kei Trämlibillet löst gfährdert er kum anderi Lüt...

Wär trämli fahrt gfärtet sich eigete Läbe.

Delgado hat geschrieben:Wär trämli fahrt gfärtet sich eigete Läbe.

Hehe, vorallem wenn no italienischi Buschauffeure verbi fahre...

Back to topic
Wie dr Delgado seit, Uswiesentzug isch wahrschienlich für die meiste weniger schlimm wie e saftigi Geldstroof (je nach Delikt sötts denne würklich ischränkige mit sich bringe, sprich mehr als 10% vom Jooreslohn).

The Heckler hat geschrieben:Okay, meine Meinung!
Darum plädiere ich für eine Gehaltsangepasste Bussenregelung, denn wär einen Porsche fährt und 4000 Franken Busse zahlen muss der kann darüber nur lachen während andere im Fiat Panda Kredite aufnehmen müssen...

Die Geldstrafen hängen bei groben Verkehrverstössen schon seit dem 1.1.2007 vom Nettoeinkommen ab !
Es werden 1 - max. 360 Tagessätzen aufgebrummt die zwischen 30 - 3000.- kosten (also max. 1 Mio).

PS : Nehme an das war so etwa deine Vorstellung, Bussen sind's natürlich nicht gehaltsangepasst oder soll ein Richter bei jeder Parkbusse zuerst das wirtschaftliche Umfeld abklären ....

Kawa hat geschrieben:Die Geldstrafen hängen bei groben Verkehrverstössen schon seit dem 1.1.2007 vom Nettoeinkommen ab !
Es werden 1 - max. 360 Tagessätzen aufgebrummt die zwischen 30 - 3000.- kosten (also max. 1 Mio).

PS : Nehme an das war so etwa deine Vorstellung, Bussen sind's natürlich nicht gehaltsangepasst oder soll ein Richter bei jeder Parkbusse zuerst das wirtschaftliche Umfeld abklären ....

Ja klar, so hab ich das gemeint, bei groben Verkehrsverletzungen und gefährdung anderer! Sicher nicht bei normalen Geschwindigkeitsübertretungen oder Parkbussen...
Hab ich nicht gewusst, ist ja happig
Die höchste Geldstrafe welche eine Kollegin von mir aufgebrummt bekam war 13'000 Franken für mehrfaches überholen im Gotthardtunnel (mit dem Töff)!
Happig, aber gerecht!

The Heckler hat geschrieben:Hab ich nicht gewusst, ist ja happig
Die höchste Geldstrafe welche eine Kollegin von mir aufgebrummt bekam war 13'000 Franken für mehrfaches überholen im Gotthardtunnel (mit dem Töff)!
Happig, aber gerecht!

Happig ist relativ, das ist auch einer von mehreren Kritikpunkt. Gigi wird eine max. Geldstrafe von 1 Mio massiv viel weniger ausmachen als die 13k deine Kollegin

Also ehrlich, im Gotthardtunnel überholen kann wohl nur eine Frau tun, ist doch bekannt dass der durchgehend Videoüberwacht ist ....
Bin dort auch schon die vollen 17 km hinter einem stinkenden polnischen Lastwagen gefahren, kam mir aber nicht in den Sinn den zu überholen ...

Kawa hat geschrieben:Happig ist relativ, das ist auch einer von mehreren Kritikpunkt. Gigi wird eine max. Geldstrafe von 1 Mio massiv viel weniger ausmachen als die 13k deine Kollegin

Dies sind vorurteile, die ich nicht glaube, dass diese so stimmen.

Nur weil einer sehr viel Kohle hat, macht es ihm nicht nicht aus, für eine Dummheit eine Mio hinzulegen.

Egal, ob er/sie es hat oder nicht.

Kawa hat geschrieben:Happig ist relativ, das ist auch einer von mehreren Kritikpunkt. Gigi wird eine max. Geldstrafe von 1 Mio massiv viel weniger ausmachen als die 13k deine Kollegin

Also ehrlich, im Gotthardtunnel überholen kann wohl nur eine Frau tun, ist doch bekannt dass der durchgehend Videoüberwacht ist ....
Bin dort auch schon die vollen 17 km hinter einem stinkenden polnischen Lastwagen gefahren, kam mir aber nicht in den Sinn den zu überholen ...

Ja gut, aber soviel Multimillionäre rasen ja auch nicht in der Schweiz rum..:
Eine Million tut vielen reichen leuten weh....

Zu ihrer Entschuldigung muss man sagen das sie Französin ist (aber in der Schweiz lebt) und das wohl nicht wusste! Ihre Kollegen durften auch alle blechen, das waren teure Ferien (sie fuhren nach Korsika, Töffferien)

Delgado hat geschrieben:Dies sind vorurteile, die ich nicht glaube, dass diese so stimmen.
Nur weil einer sehr viel Kohle hat, macht es ihm nicht nicht aus, für eine Dummheit eine Mio hinzulegen.

Ganz klar nervts beide, aber die eine muss auf die nächsten Ferien (oder sonst etwas) verzichten und die andere auf rein gar nichts .....

The Heckler hat geschrieben:Ja gut, aber soviel Multimillionäre rasen ja auch nicht in der Schweiz rum..:
Eine Million tut vielen reichen leuten weh....

185'000 Millionäre gibts in der CH, ausserdem fahren sicher noch einige ausl. durch
Aber egal, es ist nun mal so, dass kein Gesetz (resp. die prakt. Ausführung dessen) dieser Welt Reiche und Arme gleich behandelt und das lässt sich auch kaum ändern .....

The Heckler hat geschrieben:Ja gut, aber soviel Multimillionäre rasen ja auch nicht in der Schweiz rum..:
Eine Million tut vielen reichen leuten weh....

Zu ihrer Entschuldigung muss man sagen das sie Französin ist (aber in der Schweiz lebt) und das wohl nicht wusste! Ihre Kollegen durften auch alle blechen, das waren teure Ferien (sie fuhren nach Korsika, Töffferien)

Was wohl so eine durchgezogene Linie, inmitten der Strasse, in Frankreich zu bedeuten hat?

Alkboy hat geschrieben:Was wohl so eine durchgezogene Linie, inmitten der Strasse, in Frankreich zu bedeuten hat?

Je ne sais pas, je suis Tourist...

ein Kumpel von mir ist vorgestern irgendwo in der Pampa innerorts mit 75km/h in eine Kontrolle geraten. Leider findet man im www nichts über das Strafmass. Nebst Ausweisentzug: wie teuer kommt das in etwa zu stehen bei einem Einkommen von Netto ca. 5'700.-?

Dann muss halt derjenige, der wegen einer Busse Kredite aufnehmen muss halt besser aufpassen, dass er nicht gefickt wird, als einer der sich einen Porsche aus der Portokasse bezahlt. So einfach ist das. Der Porschefahrer hat dafür eine Frau, die mit mir vögelt.