FCB-Forum

und wie man schon früher in den guten alten tagen im alten joggeli gesungen hat:

"wir scheissen auf den zürcher blick, wir scheissen auf den zürcher blick, wir...."

i finds eifach frech, dass komischerwiis immer bim fcb nocheghockt wird. wenn eine vo züri odr gc so ä ellebogeschlag gmacht heig, wärs nid emol in dr sportschau cho und erst gar nid nöcher agluegt worde. klar, wärs für st. galle ä vorteil gsi, abr dass me ä klare penalty nid pfifft für ä fcb lot me eifach so stoh. natürli cha me nid nochträglich ä goal gä odr so, abr wieso "lindert" die penaltysituation nid das verhalte. well das wär für uns ä vorteil gsi, abr dört cha me nüd mache. heisst, ä schiri chönnt theoretisch basel fünf penaltys verwehre und well 2 spiler duredreie und ä tätlichkeit mache, werde si für 4 sunntig gstrooft. also wird dr fcb doppelt bestrooft, kei penalty derfür 4 sperrene. isch eifach dernebe so öppis... au wenns so krass natürli nid vorchunnt, abr ihr wüsset was i mein.

d regle sin doch für alli glich...oder sötte glich sie... de FCB muess sich doch nid meh benäh und cha doch nid eifach härter bestroft wärde

IP-Lotto hat geschrieben:Ich meinte nicht die Tätlichkeiten, sondern die Untersuchungen der Fälle Rey und Smilianic (Hands). Im Fall Rey hat das Tor gezählt --> m.E. Tatsachenentscheid. Pech dass der Schiri und sein Linesman das Hands nicht gesehen haben. Dass Studerli sich nachträglich auf einen DFB-Entscheid gestützt hat und diesen als Referenz für den Fall Rey herangezogen hat um die Sperren zu rechtfertigen, machte die Sache noch lächerlicher.

BS hatte für sein Hands bereits im Spiel gelb gesehen (Tatsachenentscheid). Studerli "musste" den Fall aber trotzdem unbedingt untersuchen. Diesen Fall verstehe ich auch als Revision, auch wenn am Schluss nicht härter sanktioniert wurde. Insbesondere da die Begründung des Entscheids an Absurdität kaum zu überbieten war.

Bei Tätlichkeiten spielt es übrigens keine Rolle, ob ein Tatsachenentscheid vorliegt oder nicht.

Ok, ich hatte es nicht mehr so genau in Erinnerung. Hast in dem Fall Recht..

Willkommen in Absurdistan. Unsere Vereinsleitung muss wieder lernen mit diesen Pissnelken vom SFV umzugehen.

Ich komme jetzt halt wieder mal auf meinen Standardspruch in solchen Situationen zurück: Bei Jäggi hätte es sowas nicht gegeben. Mag jetzt keine konkreten Beispiele heraus suchen, aber ich weiss, dass sie notfalls zu finden sind. Vor ihm hatten die vergreisten Dilletanten vom Verband noch Respekt und wenn die Bauern damals zwischendurch ihre Grenzen auszutesten versuchten, dann wurden sie ihnen von Jäggi jeweils ziemlich rasch wieder aufgezeigt.

Jäggi ist Geschichte und Edelmann soll andere Qualitäten haben. Mit Veränderungen muss man umgehen können und soll das Beste daraus machen. Für die Beziehungspflege zum SFV wäre es nach meiner Auffassung das Beste, wenn der FCB als Kontaktperson einen Topjuristen mit der Bissigkeit eines mit Blut geköderten weissen Hais engagiert. Viel mehr als irgend ein Fehleinkauf würds auch nicht kosten und die Nerven wären sowohl bei den Fans als auch bei Mannschaft und Vorstand geschont, wenn vom Bauernverband nichts mehr zu hören ist.

Was mi no einiges meh närvt als die drohendi - us minere Sicht berächtigti (well s isch e Tätlichkeit oder Unschportlichkeit gsi...) - Sperri bzw.Sperrene, isch dä verdammt risserisch und mit Unwohrheite gschpiggti futze Artikel vom Blick (es hätt ebe sunscht nur für e Randspaltenotiz glängt). O.k., dr Huggel het zuegschlage, aber dr Chippy het sälle Dräckszürcher vomene Gygax nid mol beriert gha.

Und so Diletantepack nennt sich Journalischt.

Gollum hat geschrieben:Was mi no einiges meh närvt als die drohendi - us minere Sicht berächtigti (well s isch e Tätlichkeit oder Unschportlichkeit gsi...) - Sperri bzw.Sperrene, isch dä verdammt risserisch und mit Unwohrheite gschpiggti futze Artikel vom Blick (es hätt ebe sunscht nur für e Randspaltenotiz glängt). O.k., dr Huggel het zuegschlage, aber dr Chippy het sälle Dräckszürcher vomene Gygax nid mol beriert gha.

Und so Diletantepack nennt sich Journalischt.

Wenn me aber sottigi minere Meinig noch Klainigkeite wie vom Rossi als Mass fürs nochträglichi Bestrofe nimmt, denn kasch sicher sii, dass me in JEDEM Spiel mind. ei Roti gä miesst! Ich bii immer no drfür, dass 1. dr Studer am falsche Platz isch und 2. eh Richtergremium ane muess! 3. Muess me denn e sage ab was me öbis beurteile wott, dass me nümm jedi kleinsti Tat (wo irgendöber uff d Idee kunnt, es sigi öbis) und last but not least als 4. no, dass me ändlig au JEDES Spiel gliich aaluegt, dass e Mannschaft wo me im Färnseh zeigt wird nid meh drunterkunnt, egal obs jetzt Basel oder GC oder wär au immer wär.

Dr Kristschen het d'Nase voll vo de Diskussione,wo noch em Rossi sim Fascht-Usraschter im gäälb-roote Beriich do im Forum entbrennt sin,und belegt(pardon d'Gigi wohrschiinlig)ihn als Widerholigstäter mit ere saftige interne Gäldbuessi.

@Goofy: I ha mi e biz ungenau usdrukt. Wenn dr Rossi während em Spiel für si Ellebogeysatz die Rooti becho hätt, wärs zwor hart aber minere Meinig noch berächtigt gsi (denn aber au no grad die Gääli für dr Klammeraff). Mit dene nochträgliche Beurteilige und Sperrene hani au mini Mieh, vor allem, well si zimmlig willkürlig sin (siehe ungeahndeti Tätlichkeit vom Varela im Cubspiel...).

I bi mit all Dine Pünggt yverstande. Aber trotzdäm bini dr Meinig, dass eso e Inschtanz grundsätzlich nötig isch zum in bsunders schwerwiegende Fäll (also Tätlichkeite und groobi Unsportlichkeite) wo dr Schiri nid gseht, oder falsch beurteilt e Exämpel z statuiere und dr Spieler z massregle.

Gollum hat geschrieben:@Goofy: I ha mi e biz ungenau usdrukt. Wenn dr Rossi während em Spiel für si Ellebogeysatz die Rooti becho hätt, wärs zwor hart aber minere Meinig noch berächtigt gsi (denn aber au no grad die Gääli für dr Klammeraff). Mit dene nochträgliche Beurteilige und Sperrene hani au mini Mieh, vor allem, well si zimmlig willkürlig sin (siehe ungeahndeti Tätlichkeit vom Varela im Cubspiel...).

I bi mit all Dine Pünggt yverstande. Aber trotzdäm bini dr Meinig, dass eso e Inschtanz grundsätzlich nötig isch zum in bsunders schwerwiegende Fäll (also Tätlichkeite und groobi Unsportlichkeite) wo dr Schiri nid gseht, oder falsch beurteilt e Exämpel z statuiere und dr Spieler z massregle.

BÜNZLI!

Gollum hat geschrieben:@Goofy: I ha mi e biz ungenau usdrukt. Wenn dr Rossi während em Spiel für si Ellebogeysatz die Rooti becho hätt, wärs zwor hart aber minere Meinig noch berächtigt gsi (denn aber au no grad die Gääli für dr Klammeraff). Mit dene nochträgliche Beurteilige und Sperrene hani au mini Mieh, vor allem, well si zimmlig willkürlig sin (siehe ungeahndeti Tätlichkeit vom Varela im Cubspiel...).

I bi mit all Dine Pünggt yverstande. Aber trotzdäm bini dr Meinig, dass eso e Inschtanz grundsätzlich nötig isch zum in bsunders schwerwiegende Fäll (also Tätlichkeite und groobi Unsportlichkeite) wo dr Schiri nid gseht, oder falsch beurteilt e Exämpel z statuiere und dr Spieler z massregle.

Numme wenns dr Schiri gseh hett und falsch beurteilt, dörfti me aber trotzdäm nid nochträglich ändere, do me denn sich übere Tatsachenentscheid hinwägsetzt und solang d UEFA/FIFA dä als höggschts Guet aaluegt, darf me das halt nid. Zum andere ich sag jo nid es bruucht ihn nid, dr Einzelrichter, bzw. kummi no gnau druff zurgg, notürlig, dr Studer bruuchts def. nid!

Zum Einzelrichter, ich ha eifach mieh, dass ein ellai ka drüber entscheide was wie wenn und worum me darf sanktioniere (Willkür bisches)... Dorum wär ich drfür wie scho gsait e Richtergremium, wo drüber diskutiert und denn entscheidet.

Goofy hat geschrieben:(...)Dorum wär ich drfür wie scho gsait e Richtergremium, wo drüber diskutiert und denn entscheidet.

Am beschte zämmegsetzt us Verträter vo jedem NLA Club wo alli e Vetorächt hän...

Nei, hesch scho rächt, es widerspricht au mim Demokratieverständnis, wenn e Einzelne (no drzue sone befangene Depp) eifach mol so vor sich ane entscheidet, frei nach Guetdünke. Nur dürftis wohrschinlig schwirig si, für sone Gremium - sage mer mol - scho nur drei Lüt z finde, wo au wirklich unbefange sin und d Situation neutral könne beurteile.

Goofy hat geschrieben:Wenn me aber sottigi minere Meinig noch Klainigkeite wie vom Rossi als Mass fürs nochträglichi Bestrofe nimmt, denn kasch sicher sii, dass me in JEDEM Spiel mind. ei Roti gä miesst!

na und??????
fuessballer sind jo sicher nit die hellschte, aber wenn so aktione wirklich immer e roti karte oder e nochdrääglichi sperri würd noch sich zieh, würd glaub sogar e holz.....ääääh hitzkopf wie dr rossi tschegge, dass "me" das nit sött mache! so zueständ wie in dr heilige, überirdische serieA find i zem kotze. dört isch ganz klar, dass dä spieler e kopfballduell gwinnt, wo zerscht dr ellboge ussfahrt (frisurenschutz?), und s'wird 'toleriert'!

zem cg: wenns en wirklich gen muri zieht, könnts no piinlig uuse koh, wenn jedi dritti tätlichkeit uff sinne videos vom rossi begange worde isch.......

I glaub er wird erst sperre wenn e YB spiel chunnt... sunscht het er nüt devo

baslerstab hat geschrieben:na und??????
fuessballer sind jo sicher nit die hellschte, aber wenn so aktione wirklich immer e roti karte oder e nochdrääglichi sperri würd noch sich zieh, würd glaub sogar e holz.....ääääh hitzkopf wie dr rossi tschegge, dass "me" das nit sött mache! so zueständ wie in dr heilige, überirdische serieA find i zem kotze. dört isch ganz klar, dass dä spieler e kopfballduell gwinnt, wo zerscht dr ellboge ussfahrt (frisurenschutz?), und s'wird 'toleriert'!

zem cg: wenns en wirklich gen muri zieht, könnts no piinlig uuse koh, wenn jedi dritti tätlichkeit uff sinne videos vom rossi begange worde isch.......

Das isch denn d Zyt wo ich gang go Hallehalma luege, dört isch meh los

Wasch jetzt eigentlich mit däm YB-Spieler (weiss nüm wärs gsi isch) wo indr Vorrundi em Gegespieler vo hinde e Fuscht ind Frässei ghaue het und SFDRS das feschtghalte het? Immerno nüt passiert? Nit oder? Isch jo au kei tätlichkeit!

Goldfisch hat geschrieben:Wasch jetzt eigentlich mit däm YB-Spieler (weiss nüm wärs gsi isch) wo indr Vorrundi em Gegespieler vo hinde e Fuscht ind Frässei ghaue het und SFDRS das feschtghalte het? Immerno nüt passiert? Nit oder? Isch jo au kei tätlichkeit!

Doch, isches, aber ebbe e YB-Spiiler....

Goldfisch hat geschrieben:Wasch jetzt eigentlich mit däm YB-Spieler (weiss nüm wärs gsi isch) wo indr Vorrundi em Gegespieler vo hinde e Fuscht ind Frässei ghaue het und SFDRS das feschtghalte het? Immerno nüt passiert? Nit oder? Isch jo au kei tätlichkeit!

Wie du vielleicht noch nicht weisst, Studer ist YB-Mitglied.