Seite 4 von 8

Verfasst: 24.01.2007, 12:56
von teutone
O.Hitzfeld hat geschrieben:Wer kauft den scho des langwiilige Dräggsblatt?
wo ist da ein zusammenhang :confused:

Verfasst: 24.01.2007, 12:57
von Legolas
Maverick hat geschrieben:Was ist, wenn man ins FCB-Forum einen Link postet, der zu einer anderen Seite führt, die einen per Copy/Paste-Methode "erworbenen" BaZ-Artikel enthält? Könnte man das System nicht auf diese Weise schlagen?
Für was das ganze? Damit der Thread am Ende gesperrt oder gelöscht wird?

Verfasst: 24.01.2007, 13:00
von Echo
Apropos heute in der BaZ über die Trainingsreise nach Spanien:

- alles ist super in La Manga
- Boris sei überraschend gut drauf
- im kommenden Spiel gegen Alicante soll v.a. die zweite Garnitur spielen
- im Training soll v.a. das Abwehrverhalten geübt werden. Man werde die Mitte "verdichten", also vom Rhombus abrücken. Das Ziel sei, weniger Tore zu erhalten, vorne schiesse man ja genügend, so Gross.

Mehr stand nicht in den FCB-Artikeln

Verfasst: 24.01.2007, 13:08
von Fenta
Echo hat geschrieben:Apropos heute in der BaZ über die Trainingsreise nach Spanien:

- alles ist super in La Manga
- Boris sei überraschend gut drauf
- im kommenden Spiel gegen Alicante soll v.a. die zweite Garnitur spielen
- im Training soll v.a. das Abwehrverhalten geübt werden. Man werde die Mitte "verdichten", also vom Rhombus abrücken. Das Ziel sei, weniger Tore zu erhalten, vorne schiesse man ja genügend, so Gross.

Mehr stand nicht in den FCB-Artikeln
Doch es stand mehr drin, nämlich folgendes:

- blablablal alles ist blalalala super blalalalala in La Manga blalablabala
- blalbalbla Boris sei überraschend bablablalbla gut drauf blablabla
- im kommenden blabalbalblabla Spiel gegen Alicante blalblablabla soll v.a. die
blablablabla zweite Garnitur spielen blablablabla
- blablablabla im Training soll v.a. das Abwehrverhalten geübt werden. Man werde die Mitte "verdichten", also vom Rhombus abrücken blablablabla. Das Ziel sei, weniger Tore zu erhalten blablabla, vorne schiesse man ja genügend blablablabla, so Gross.

So jetzt warten wir mal auf die Reaktion der Baz...

Verfasst: 24.01.2007, 13:16
von Falcão
Stadtbasler hat geschrieben:Das Verbot ist verständlich. Nur, was steht überhaupt noch in diesem Blatt?
diverse Artikel über Politik, Schweiz, Region Stadt/Land, Wirtschaft, Kultur, Leserbriefe :rolleyes:

Verfasst: 24.01.2007, 13:20
von ObiWan
Falcão hat geschrieben:diverse Artikel über Politik, Schweiz, Region Stadt/Land, Wirtschaft, Kultur, Leserbriefe :rolleyes:
...Wetterbericht, Klatsch- und Tratschkolumne von Frau Minu, Todesanzeigen....

Verfasst: 24.01.2007, 13:26
von maradoo
O.Hitzfeld hat geschrieben:Wer kauft den scho des langwiilige Dräggsblatt?
ist billiger als wc-papier!!

Verfasst: 24.01.2007, 13:31
von Fenta
maradoo hat geschrieben:ist billiger als wc-papier!!
wobei das billiger nicht der wesentliche Punkt ist, es ist auch weicher als Charming...

Verfasst: 24.01.2007, 13:35
von Maverick
Legolas hat geschrieben:Für was das ganze? Damit der Thread am Ende gesperrt oder gelöscht wird?
Ich dachte, das würde kreativ und kämpferisch sein... ;)

Verfasst: 24.01.2007, 13:35
von quasimodo
Im Gegensatz zur BaZ ist dieses Forum ein meinungsbildendes Medium ... :rolleyes:

Aber sei's drum, meist kann man die Essenz eines BaZ-Artikels in einem Satz zusammenfassen. Der Informationsgehalt des Forums wird nicht leiden.

Verfasst: 24.01.2007, 13:37
von macau
Das Verbot von der BaZ hat vermutlich nur Auswirkungen auf das Unterforum FC Basel (und natürlich joggeli.ch). Alle Artikel, die nicht direkt mit dem FC Basel zu tun haben und im Fussball resp. Offtopic gepostet werden, sind in aller Regel SDA-Meldungen und auch bei Tagi, NZZ etc. verfügbar.

Verfasst: 24.01.2007, 13:38
von Legolas
[quote="Maverick"]Ich dachte, das würde kreativ und kämpferisch sein... ]

Kreativität wird hier drinnen nicht geduldet..

Verfasst: 24.01.2007, 13:38
von Laca
quasimodo hat geschrieben:Im Gegensatz zur BaZ ist dieses Forum ein meinungsbildendes Medium ... :rolleyes:

Aber sei's drum, meist kann man die Essenz eines BaZ-Artikels in einem Satz zusammenfassen. Der Informationsgehalt des Forums wird nicht leiden.
Das ganze hat auch was positives: Anstatt nur Copy/Paste müssen nun die Gehirnwindungen für eine kurze Zusammenfassung aktiviert werden!

Verfasst: 24.01.2007, 13:39
von Realist
[quote="Barty"]machts wie ich mit quellenangabe, dann hat rankhof kaum ein problem! ]

Machemer das au eso, mi Awalt het gseit es verhebt............. :eek:

Verfasst: 24.01.2007, 13:44
von Barty
Realist hat geschrieben:Machemer das au eso, mi Awalt het gseit es verhebt............. :eek:
eigentlich miesstisch denn jo für d'quelleaagob mi als quelleaagoob vo dr quelleagoob ageh... :rolleyes: aber ich akzeptiers das mol au so... :D

Verfasst: 24.01.2007, 13:46
von Heavy
Wenn ihr alle ganz lieb seit werde ich in zukunft die Artikel aus der BZ reinposten... sind zwar meisst kleiner und kürzer als in der BAZ dafür steht etwa das gleiche einfach mit weniger Blabla drin. Zudem sind die Artikel durchaus mit gewissem Lokalpatriotismus geschrieben, jedoch nicht so arschleckerisch wie Rohr und Co.

Verfasst: 24.01.2007, 14:07
von DerZensor
Wenn die Artikel tatsächlich so belanglos und schlecht sind, wieso gibt's dann jetzt so ein grosses Tam-Tam drum, wo sie nun verboten sind?

Verfasst: 24.01.2007, 14:17
von PeppermintPatty
el presidente hat geschrieben:Naja, bei mir geht Pattys Vorschlag nicht....Browserabhängig? Ich benutze Migrossoft
Habe es auch lätz geschrieben... :o

Eben NICHT r. Maustaste, sondern irgendwo auf Seite klicken & dann ctrl+c. dann zB in ein word pasten, dann kann man den Text + die Bilder, die man will verwenden. nutze auch microschrott.

Verfasst: 24.01.2007, 14:17
von nidganzbache
DerZensor hat geschrieben:Wenn die Artikel tatsächlich so belanglos und schlecht sind, wieso gibt's dann jetzt so ein grosses Tam-Tam drum, wo sie nun verboten sind?
Der sitzt wie die Faust auf dem Auge.... 1:0

Verfasst: 24.01.2007, 14:17
von el presidente
DerZensor hat geschrieben:Wenn die Artikel tatsächlich so belanglos und schlecht sind, wieso gibt's dann jetzt so ein grosses Tam-Tam drum, wo sie nun verboten sind?
Es geht mehr um das "Warum" als um ein "Schade". Den meisten geht es am A vorbei ob wir BaZ-Berichte posten dürfen oder nicht.
Zudem dürfen ja nur echte BaZ Artikel nicht gepostet werden. Ist die Nachricht von einer Depesche, so kann die BaZ nicht viel dagegen machen.

Verfasst: 24.01.2007, 14:19
von moulegou
DerZensor hat geschrieben:Wenn die Artikel tatsächlich so belanglos und schlecht sind, wieso gibt's dann jetzt so ein grosses Tam-Tam drum, wo sie nun verboten sind?
Weil die Geschichte doch so schön ist und die kleingeistige und krämerseelige Scheisse genau in's Bild von dem ärmlichen Monopolisten passt, das hier im Forum nicht immer nur zu unrecht gepflegt wird?

Verfasst: 24.01.2007, 14:21
von mimpfeli
DerZensor hat geschrieben:Wenn die Artikel tatsächlich so belanglos und schlecht sind, wieso gibt's dann jetzt so ein grosses Tam-Tam drum, wo sie nun verboten sind?
Weil es für dies ein ziemliches Armutszeugnis für eine Zeitung ist.

Verfasst: 24.01.2007, 14:21
von Legolas
DerZensor hat geschrieben:Wenn die Artikel tatsächlich so belanglos und schlecht sind, wieso gibt's dann jetzt so ein grosses Tam-Tam drum, wo sie nun verboten sind?
Die Berichte waren immer ein guter Kick-off für eine Diskussion. Darum gehts. Und da diese meist von einem Admin eröffnet wurden durften die Threads jeweils sogar offen bleiben.

Verfasst: 24.01.2007, 14:24
von el presidente
Legolas hat geschrieben:Die Berichte waren immer ein guter Kick-off für eine Diskussion. Darum gehts. Und da diese meist von einem Admin eröffnet wurden durften die Threads jeweils sogar offen bleiben.
Schweres Argument! Nice one :)

Verfasst: 24.01.2007, 14:26
von Maverick
Heavy hat geschrieben:Wenn ihr alle ganz lieb seit werde ich in zukunft die Artikel aus der BZ reinposten... sind zwar meisst kleiner und kürzer als in der BAZ dafür steht etwa das gleiche einfach mit weniger Blabla drin. Zudem sind die Artikel durchaus mit gewissem Lokalpatriotismus geschrieben, jedoch nicht so arschleckerisch wie Rohr und Co.
Heavy hat ein neues Adjektiv erfunden... :D

Verfasst: 24.01.2007, 16:08
von nobilissa
Echo hat's vorgemacht. Das Posten einer inhaltlichen Zusammenfassung ist ja nicht verboten. Die jeweiligen Texte stellen üblicherweise auch keine allzu grosse intellektuelle Herausforderungen dar und sind von jedem mit normal ausgeprägtem Textverständnis zu verstehen.

Verfasst: 24.01.2007, 16:26
von Modern Times
Also, für alle die kein BAZ-Abo haben und FCB-relevante Artikel lesen wollen. Geht auf

http://www.fcb.ch
dann "Aktuelles"
dann "Presseartikel"

dort darf man offensichtlich... :rolleyes:

Verfasst: 24.01.2007, 16:35
von busfahrt
Modern Times hat geschrieben:Also, für alle die kein BAZ-Abo haben und FCB-relevante Artikel lesen wollen. Geht auf

http://www.fcb.ch
dann "Aktuelles"
dann "Presseartikel"

dort darf man offensichtlich... :rolleyes:
man könnte den jeweiligen link dann auch gleich immer hier rein posten...

Verfasst: 24.01.2007, 16:43
von brewz_bana
Modern Times hat geschrieben:Also, für alle die kein BAZ-Abo haben und FCB-relevante Artikel lesen wollen. Geht auf

http://www.fcb.ch
dann "Aktuelles"
dann "Presseartikel"

dort darf man offensichtlich... :rolleyes:
sin nid die ganze artikel druff...

Verfasst: 24.01.2007, 16:46
von Spirit of St. Jakob
örjan berg hat geschrieben: Sie wollen damit unter anderem wohl erreichen, dass ihre Page wieder von mehr Usern aufgerufen wird.
Ihre Page war gut, in letzte Zeit gibt es immer wie mehr Werbung, die mich beim Lesen der News doch erheblich stört und die Page unnötig lansgam macht. Ist erbärmlich!