FCB-Forum

big_fish hat geschrieben:Dich hat kein Schwein gefragt, ihr hattet heute auch ein Spiel, diskutier über jenes im bauernforum.

Wieder mal schlecht gelaunt?

Und solange sich Baseler zu uns verirren, solange sehe ich nicht ein, wieso ich hier meinen Senf nicht zur Bratwurst dazugeben soll...

doon99 hat geschrieben:Ich wollte mich eigentlich aus der Diskussion raushalten...

Du hast mit Sicherheit nie selbst Fussball gespielt, ansonsten würdest Du nicht solchen Quatsch schreiben.

in unteren Ligen nie...

mpn hat geschrieben:Tja, scheint so, als hätte sich mal ein Schiri zu Herzen genommen, was Gross unlängst bemängelt hat, nämlich dass endlich nach internationalem Standart gepfiffen werde in der CH. Ich bin sicher, der Trainer von Boro hat sich nicht nur am Sonntag in SG kaputt gelacht, sondern hätte sich erst recht heute kaputt gelacht, wenn Salm Penalty gepfiffen hätte. Mal sehen, ob Degen auf der Insel etwas standfester ist.

Toller Konter. ;-)

Wenn ich an die Aktion mit Coltorti denke, war das mit Degen gar nichts.

doon99 hat geschrieben: Glasklarer Penalty!

P.S. Ich sehe das Ganze neutraler als die meisten hier drin, aber wer diese Szene nicht als Penalty taxiert, der versteht schlicht überhaupt nichts von Fussball.

jein, dr aarauer stosst nid mit em arm, sondern goht schulter schulter. den ischd frog: gseht dä schiedsrichter e überharts ihstiege (richtig bodycheck) oder e normale zweikampf.
do dr herr dege bekannt isch das är sich sehr (sehr sehr sehr) schnell ghaie loht, isch es nid verwunderlich, dass es kei elfer git.
währis dä chippy gsi, däng het är dä elfer gäh.

ps: das i dä schwiez andauernd d spieler so schnäll ghaiet und drfür s foul krieget isch bekannt. (egal ob strofrum oder nid). dr schiri het hüt aber s ganze spiel dure mol e gueti internationali härti laufe loh (und äbe nid jede hafebrunz abpfiffe). und dorum e klars kann muss man nicht. (lueg emol e spiel in ängland ah, det gits 3-4 so szene pro match und git nur den elfer wenn wirklich e klare bodycheck chunt)

[quote="Limo"]in unteren Ligen nie...


Toller Konter. ]

Seemann's Regelkunde: Gelbe Karte für Coltorti und indirekter Freistoss für das Bergvolk, weil: Gefährliches Spiel. Zudem sollten die Schiris für die Gesundheit der Spieler besorgt sein, wobei die Wichtigkeit von zwei drei Metern bei der Abgabe eines Freistosses in der eigenen Platzhälfte nicht unterschätzt werden sollte.

Fall Degen: Penalty kann man pfeiffen, muss man aber nicht.

Zu MPN: Nicht ganz unrecht...aber...du weisst schon...denn auch Du bist, wie Limo, ganz offensichtlich tendenziell nicht so dumm wie eine Sonnenblume.

Mindl hat geschrieben:jein

wie ist es eigentlich so, mit Salm zu schlafen? Vom Feeling her ein gutes Gefühl?

Seemann hat geschrieben:wie ist es eigentlich so, mit Salm zu schlafen? Vom Feeling her ein gutes Gefühl?

seine frau ist nicht schlecht

edith: mich regt dä ganzi hütigi fuessball uf wo jede scheiss abpfiffe wird... was hüt in ängland pfiffe wird, isch vor 10 joor i dä schwiez standart gsi. (dozumol isch det wirklich no hart gspielt worde). aber jede loht sich hüt bi dä kleinste beriehrig falle und und und. dasch genau dä grund wieso mr dr salm hüt gfalle het. und im ganze spiel het är e gueti konstanti linie gha und das sin fähler e nid gäne händs 11er isch (wo är nid zwingend cha gseh) und e offside vom linie richter, isch total unglücklich.
nobs war 85 minuten scheisse, wildhaber hatte am sontag soviele fehlentscheide wie ein schiedsrichter in zwei saisons nicht hat (rückpass auf zubi und und und) und salm heute maximum 5 minuten übers spiel verteilt (ajo dä secklet wie e huen übere platz)

und zu dinere regelkund: für was um gotteswille sels für e coltorti gäll und indirekte freistoss gäh? dä fäldspieler gseht dä goalie cho, entweder versuecht är en züberliste und nimmt dä schlag (oder stoht ellei vor em goal) oder er zieht zrug. mr chönet jo grad go golfe mit em muri oder wieterhin fuessball luege mit so szene

ES IST EIN KLAAAARER ELFMETER. WEIL:

Jede wo emol Fuessball gschpielt het, weiss, dass wenn me mit voller gschwindigkeit touchiert wird, fliegt me. Me wird us dr Bahn gworfe.

Dr Degen wird gschtoosse. Penalty. Punkt.

Seemann hat geschrieben:Zu MPN: Nicht ganz unrecht...aber...du weisst schon...denn auch Du bist, wie Limo, ganz offensichtlich tendenziell nicht so dumm wie eine Sonnenblume.

Ich stell einfach fest, dass Mindl von der Aussage her wohl dasselbe wie ich gepostet hat. Und ein paar andere auch. Dass der grosse Fisch ihm nicht ans Bein pinkelt sondern nur mir, das liegt wohl daran, dass ich halt kein Baseler bin! Aber damit leb ich ganz gut...

[quote="mpn"]Ich stell einfach fest, dass Mindl von der Aussage her wohl dasselbe wie ich gepostet hat. Und ein paar andere auch. Dass der grosse Fisch ihm nicht ans Bein pinkelt sondern nur mir, das liegt wohl daran, dass ich halt kein Baseler bin! Aber damit leb ich ganz gut... ]

Es heisst Basler.

St. Gallener....

leroidebale hat geschrieben:ES IST EIN KLAAAARER ELFMETER. WEIL:

Jede wo emol Fuessball gschpielt het, weiss, dass wenn me mit voller gschwindigkeit touchiert wird, fliegt me. Me wird us dr Bahn gworfe.

Dr Degen wird gschtoosse. Penalty. Punkt.

wetten dass: degen 4 meter weiter links (aus spieler sicht) nicht geflogen währe

ich als leichtgewicht bei solchen situationen etwa 2 von 10 mal abfliege.
und lueg dr dä video mol ganz gnau ah, am ändi vo dä erste sekunde gsehsch ganz klar wie dä däge drugg noch links gitt mit em arm obe, miti zweiti sekunde gitt dä aarauer gägedrug, und ändi zweiti sekunde loht är sich falle...
do dä herr däge am ahfang ganz klar drug noch links gitt und dä arm zum gegespieler goht isch es kei wunder das es kei elfer gitt. ohni das währis rächt sicher elfer gsi. und würdi sich dä aarauer noch hinde falle loh und an kopf länge, miest mr sich au nid beklage wenn dä däge rot kriegt. (isch nämlig e schöne eleboge)

[quote="Mindl"]wetten dass: degen 4 meter weiter links (aus spieler sicht) nicht geflogen währe ]

tiiiieefer....jaaaaaaaaaaaaaaaa!

Mindl hat geschrieben:jein, dr aarauer stosst nid mit em arm, sondern goht schulter schulter. den ischd frog: gseht dä schiedsrichter e überharts ihstiege (richtig bodycheck) oder e normale zweikampf.
do dr herr dege bekannt isch das är sich sehr (sehr sehr sehr) schnell ghaie loht, isch es nid verwunderlich, dass es kei elfer git.
währis dä chippy gsi, däng het är dä elfer gäh.

ps: das i dä schwiez andauernd d spieler so schnäll ghaiet und drfür s foul krieget isch bekannt. (egal ob strofrum oder nid). dr schiri het hüt aber s ganze spiel dure mol e gueti internationali härti laufe loh (und äbe nid jede hafebrunz abpfiffe). und dorum e klars kann muss man nicht. (lueg emol e spiel in ängland ah, det gits 3-4 so szene pro match und git nur den elfer wenn wirklich e klare bodycheck chunt)

Im vollen Lauf braucht es einen kleinen Schubser und man fliegt weg...
es ist vollkommen egal wie der Spieler heisst, die Schiri's sind dafür da, um solche Szenen zu pfeiffen, egal ob für oder gegen Basel.

Es ist zur Zeit wirklich lächerlich was die schwarz gekleideten Banausen auf Schweizer Fussballplätzen zusammenpfeiffen.

P.S. Der FCB hätte das Potential, diese Spiele trotzdem zu gewinnen...
ändert aber natürlicht nichts an der Tatsache, dass zur Zeit einfach gegen Basel gepfiffen wird, ob absichtlich oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle, aber was zu viel ist ist einfach zu viel.

Mindl hat geschrieben:am ändi vo dä erste sekunde gsehsch ganz klar wie dä däge drugg noch links gitt mit em arm obe, miti zweiti sekunde gitt dä aarauer gägedrug, und ändi zweiti sekunde loht är sich falle...
do dä herr däge am ahfang ganz klar drug noch links gitt und dä arm zum gegespieler goht isch es kei wunder das es kei elfer gitt.

Wow, und das alles hett dr Salm gseh? Aber 10 Minute spöter isch är so blind, dass är nid emol merkt ob jetzt dr Spieler offside isch oder nid?

Und schlussändlich isch es absolut schiss-egal, ob me jetzt pfifft wie uff dr "insle" oder nid... sie sölle sich eifach emol entscheide und das denn durezieh.... und nid eifach immer mol so mol so (hauptsach gege Basel).

Seemann hat geschrieben:tiiiieefer....jaaaaaaaaaaaaaaaa!

danke. -verbeug-

ha morn sone drägs klausur und ha mi nid emol übere match chöne uffrege. ha glaub in dä letzte 10 joor no nie sone emotionslose match erläbt wie hüt. s einzige mol wo i hässig worde bi, isch bim topf vom majestro...

ps: ghört zwar nid zum thema, aber wieso fangt dä FCB amigs mit fuessballspiele ah wenn sie 1:0 hinde sind??? will mir irgendwie nid in kopf ihne, bis zur 53 minute e lustloses gekicke gäge e mannschaft wo irgendwie gar kei chance gha het und nochhär händs fuessball gspielt....

big_fish hat geschrieben:Es heisst Basler.

St. Gallener....

Ich dachte, für euch Baseler sind wir die Güller?!

Limo hat geschrieben:Niemals Penalty! Das war nicht mal ein Schubser! Degen hat ihn gesucht und nicht gefunden. Wäre das Penalty, wären pro Spiel 10 Penaltys fällig.

Du hast Recht. War kein Penalty. War nur Foul im 16er. Zum Penalty hat der Pfiff der Pfeife gefehlt.

Und ansonsten wieder mal:

[quote="Mindl"]wetten dass: degen 4 meter weiter links (aus spieler sicht) nicht geflogen währe ]

Da bin Ich anderer Meinung. Ein Verteidiger geht nicht so im eigenen Strafraum mit dem Körper gegen den Stürmer ohne auch ganz klar dannach den Ball zu haben.

Und wie gesagt Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man im vollen Lauf sehr schnell das Gleichgewicht verliert. Egal wo auf dem Feld

Eugen hat geschrieben:Wow, und das alles hett dr Salm gseh? Aber 10 Minute spöter isch är so blind, dass är nid emol merkt ob jetzt dr Spieler offside isch oder nid?

Und schlussändlich isch es absolut schiss-egal, ob me jetzt pfifft wie uff dr "insle" oder nid... sie sölle sich eifach emol entscheide und das denn durezieh.... und nid eifach immer mol so mol so (hauptsach gege Basel).

ne alles het är definitiv nid gseh, aber dä hochi elboge und bewegig noch rächts het er genau gseh. und han au ich gseh. 10minute spöter, het är garantiert nid zum majstorowitch gluegt bi dä ballabgob, sunst hätti är definitiv e overrouling gmacht.

gross het am suntig jo gfunde sie sellet international pfiefe und nid jede gagibolle. hüt isch international pfiffe worde. und schiedsrichterkomission will eigentlich au das so pfiffe wird. aber isch eifach e spiel zfiehre jede mist abzpfiffe will mr den weniger fähler (us sicht vom inspektor) macht und somit e besseri note kriegt. also heschd wahl zwischet jede chabis abpfieffende schiri ohni fählentscheid und spieler wo all 10 meter uffe latz ghaiet will sowieso grad pfiffe wird oder eim wo vieles loht lo laufe und dodrbi etlichi szene entstönd wo knapp am foul sind aber keis gäbet (us zueschauersicht natürlich immer klars foul)

[quote="leroidebale"]Da bin Ich anderer Meinung. Ein Verteidiger geht nicht so im eigenen Strafraum mit dem Körper gegen den Stürmer ohne auch ganz klar dannach den Ball zu haben.

Und wie gesagt Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man im vollen Lauf sehr schnell das Gleichgewicht verliert. Egal wo auf dem Feld ]

ohni elboge währi dä aarauer am dege verbi...

kauf dir e ball und e brett, den chaschs gliechgwicht trainiere brett uffe ball und den balanciere...
bi mir ischs eher so: ball 10 meter vor mir und renne egal was rächts oder links chunt (amigs lustig wenn e 90kilo typ wo mi vo dä siete remplet plötzlich am bode liegt ) aber das mr ligamässig schnäller mol ghaie loht und nid versuecht uff jede ball dä ball zkriege isch scho klar...

Mindl hat geschrieben:danke. -verbeug-

ha morn sone drägs klausur und ha mi nid emol übere match chöne uffrege. ha glaub in dä letzte 10 joor no nie sone emotionslose match erläbt wie hüt. s einzige mol wo i hässig worde bi, isch bim topf vom majestro...

gohsch sooooooo sälte an e match ...
gang jetzt go ligge isch gschiider ... hesch e glausur ...

Mindl hat geschrieben:ne alles het är definitiv nid gseh, aber dä hochi elboge und bewegig noch rächts het er genau gseh. und han au ich gseh. 10minute spöter, het är garantiert nid zum majstorowitch gluegt bi dä ballabgob, sunst hätti är definitiv e overrouling gmacht.

gross het am suntig jo gfunde sie sellet international pfiefe und nid jede gagibolle. hüt isch international pfiffe worde. und schiedsrichterkomission will eigentlich au das so pfiffe wird. aber isch eifach e spiel zfiehre jede mist abzpfiffe will mr den weniger fähler (us sicht vom inspektor) macht und somit e besseri note kriegt. also heschd wahl zwischet jede chabis abpfieffende schiri ohni fählentscheid und spieler wo all 10 meter uffe latz ghaiet will sowieso grad pfiffe wird oder eim wo vieles loht lo laufe und dodrbi etlichi szene entstönd wo knapp am foul sind aber keis gäbet (us zueschauersicht natürlich immer klars foul)

Grundsätzlich hesch rächt mitem Pfiffe.....aber den sölle wenigschtens alli Hart pfiffe oder ebbe nit. Es nützt mr nüt, dass dr Salm die beide Goal in Gülle evtl gäh het.........

auch wenn es ein penalty war,
es war halt degen
und der ist ja leider bekannt für seine flugshows

Rotblau hat geschrieben:Die Bilder beweisen, dass es ein Stossen des Aarauers im Strafraum war. Penalty wäre ein korrekter Entscheid gewesen.

Würde der FCB jedoch wie ein Meister spielen, hätten die Schiri-Fehlentscheide keinen Einfluss.

Ein Witz! In den letzten 3 Spielen wurden uns 50% der Tore annuliert, bzw. regelwidrig und straffrei verhindert. Da kannst du spielen wie du willst. Solche Entscheide haben immer Auswirkungen auf die Tabelle. Unsere Gegner sind zwar nicht die stärksten, aber auch die können Fussball spielen.

I kah zwar s'Filmli nid aaluege, aber i nimm aa, es isch die Szene mit em Däge...sorry, isch für mi au kai Penalty! Isch e liichte Rämpler und s'Fallobscht Däge liggt ab...wie allewyyl...


PS: Drfür wär's Händs (wieder emol...) e Klare gsi...

DIE UNFÄHIGE BIM SFV !!
ABER es nützt Euch alles nüt - Ihr klauet Uns Reguläri Goals - Ihr unterschlage Uns Penaltis Ihr Mafia Brüeder!!!
Und trotzdäm warde Mir Maischter
OHHHHLEEEHHH , OHHHLEEEHHH SCHWITZERMAISCHTER WIRD NUR DR F C B!!

[quote="AVATAR"]ja ich meine das ernst. aber du hast da wohl etwas falsch verstanden!
ich meint im hinblick auf die taxierung der fouls und nicht als ausgleichende gerechtigkeit. also ganz langsam, wenn man den massstab für die angeblichen fouls in (st. gallen) nimmt, ist das heute ein 200% penalty

so habe ich das gemeint ]


ah, ok, dann ist es was anderes. ich verstand dich so, dass man dieses foul pfeifen muss, weil in st.gallen nicht alles gepfiffen wurde... aber auch so wies du jetzt meinst gehts in der realität nicht wirklich. sicher, wenn man in st.gallen jeden scheiss pfeift müsste man das im nächsten spiel konzenquenterweise auch. allerdings ist das problem, dass jeder schiedsrichter anders pfeift... und der selbe schiedsrichter pfeift zudem noch in jedem spiel anders. von dem her gibts nur eins, telefonterror oder hoffen, dass so ein foul das nächste mal gepfiffen wird

[quote="san gallo"]ah, ok, dann ist es was anderes. ich verstand dich so, dass man dieses foul pfeifen muss, weil in st.gallen nicht alles gepfiffen wurde... aber auch so wies du jetzt meinst gehts in der realität nicht wirklich. sicher, wenn man in st.gallen jeden scheiss pfeift müsste man das im nächsten spiel konzenquenterweise auch. allerdings ist das problem, dass jeder schiedsrichter anders pfeift... und der selbe schiedsrichter pfeift zudem noch in jedem spiel anders. von dem her gibts nur eins, telefonterror oder hoffen, dass so ein foul das nächste mal gepfiffen wird ]

jep, habe st. gallen nur als beispiel genommen da es mir gerade noch so sehr gegenwärtig war, es könnte natürlich auch allen anderen dazu gezogen werden.

mein wunsch wäre einfach eine generelle konstante ausrichtung was nun ein foul ist oder was nicht. es ist mir aber auch klar das nicht jeder genau die gleiche sichtweise der dinge hat, es sind am schluss ja auch nur menschen.

die hoffnung stirbt zuletzt

ps: möchte aber nicht das meine schlimmsten befürchtungen sich bewahreheiten und plötzlich alles pro FCB gepfiffen wird
das hätte genau so einen faden geschmack wie die andere seite

AVATAR hat geschrieben:es gibt kein entweder oder, es ist ein foul oder es ist keines ob im oder ausserhalb des strafraumes. ein hand spiel ist ja auch in und ausserhals des strafraumes ein handspiel. immer

ja aber es gibt nich nur schwarz und weiss, sondern ne grauzone. so gewisse rempeleien wie zb die szene hier, is alles andere als ein glasklares foul. degen fliegt ja sowas von hoch und weit, hatte er überhaupt ne abflug genehmigung?

was ich damit sagen will, wenn du als schiri von der seite stehst, und den degen so abheben siehst... das sieht schon nich natürlich aus. da du jetzt noch weisst, der degen der springt öfters gerne, hältst du dich schon zurück. immerhin sollen elfer klare elfer sein.
oder anders gesagt, wirste im spiel zweimal in der art im sechzehner gefoult, gibts einmal elfer, aber ned zweimal. (ok ausser gegen thun und dann gehen alle wieder aufn schiri los...)

[quote="hansy"]ja aber es gibt nich nur schwarz und weiss, sondern ne grauzone. so gewisse rempeleien wie zb die szene hier, is alles andere als ein glasklares foul. degen fliegt ja sowas von hoch und weit, hatte er überhaupt ne abflug genehmigung?

was ich damit sagen will, wenn du als schiri von der seite stehst, und den degen so abheben siehst... das sieht schon nich natürlich aus. da du jetzt noch weisst, der degen der springt öfters gerne, hältst du dich schon zurück. immerhin sollen elfer klare elfer sein.
oder anders gesagt, wirste im spiel zweimal in der art im sechzehner gefoult, gibts einmal elfer, aber ned zweimal. ]

in bezug darauf magst du ja recht haben, aber auf ein foul bezogen eben nicht. da gibt es eben nur foul oder nicht foul, klar ist es eine auslegung des schirris bis wo diese grenze geht.

nur ist auch klar, wenn durch das eigene unvermögen tore nicht gemacht/geschossen werden, sind solche entscheide eben doppelt hart

wer die tore nicht macht wird sie erhalten.
(keine ahnung wer das einmal gesagt hat) aber es stimmt so in der regel.

Zur Penaltyszene gibt es noch zu bedenken, dass es doch Salm war, der einen Penalty für Zürich pfiff, als (dem anderen) Degen ein Ball gegen die Laufrichtung aus kürzester Distanz und ohne dass Philipp diesen gesehen hätte an den Arm geköpft wurde....

Aber eben, wenn zwei das gleiche tun...