FCB-Forum

beginner hat geschrieben:du weisch gar nid wie du mir uffe sagg gosch!!!!!!

oho, beginner biz aständiger zu de meidli!

beginner hat geschrieben:du weisch gar nid wie du mir uffe sagg gosch!!!!!!

loss sie doch, sie gwünnt jede daag neui, spannendi erkenntnis und vilicht hilftere das ufem wäg zumene zweistellige IQ

Einen Vorteil hat das dasein als raucher. man muss sich über den böhzen, böhzen Feinstaub keine Gedanken machen. Fällt nicht ins Gewicht.

stjakobgirl hat geschrieben:

Kiffer outet euch emole!

hihihi huhuhu hahaha...


und alle fixer au!!!!! kokser zeigt her eure kreditkarten!!!!!


wahhhh waaahhhhhhh!!!!!

einspielen hat geschrieben:hihihi huhuhu hahaha...


und alle fixer au!!!!! kokser zeigt her eure kreditkarten!!!!!


wahhhh waaahhhhhhh!!!!!

Du setzt kiffen(Hanf) und harte Drogen auf die gleiche Stufe?

ja tu ich. ich hab etwas gegen kiffer, würde das zeug nie anrühren und verurteile jeden der sich damit in irgend einer weise identifiziert!

stjakobgirl hat geschrieben:Du setzt kiffen(Hanf) und harte Drogen auf die gleiche Stufe?

beides illegale drogen --> gleiche stufe.

stjakobgirl hat geschrieben:Du setzt kiffen(Hanf) und harte Drogen auf die gleiche Stufe?

hetters wohrschinlich wäge däm gschribe...

einspielen hat geschrieben:ja tu ich. ich hab etwas gegen kiffer, würde das zeug nie anrühren und verurteile jeden der sich damit in irgend einer weise identifiziert!

ohh da ist mir ja was durch die latten gegangen:

einspielen hat geschrieben:ja tu ich. ich hab etwas gegen kiffer, würde das zeug nie anrühren und verurteile jeden der sich damit in irgend einer weise identifiziert!

Dafür saufst Du wie ein Loch ist ja weniger schlimm?
http://www.fcbforum.ch/showthread.php?t=12402

läck mer am arsch, wie bisch denn du druff?

Zeuge jehovas?

zulunation?

Heilsarmee?

Basic hat geschrieben:beides illegale drogen --> gleiche stufe.

Unterschied zu harten Drogen -
Trotz des Nachweises von psychischer Abhängigkeit bei 2% der Dauerkonsumenten ist THC (TetraHydroCannabinol), der psychoaktive Hauptbestandteil von Cannabis, nicht im eigentlichen Sinne giftig und löst keine körperliche Sucht aus.

stjakobgirl hat geschrieben:Unterschied zu harten Drogen -
Trotz des Nachweises von psychischer Abhängigkeit bei 2% der Dauerkonsumenten ist THC (TetraHydroCannabinol), der psychoaktive Hauptbestandteil von Cannabis, nicht im eigentlichen Sinne giftig und löst keine körperliche Sucht aus.

rauch hüt zobe mol keins, denn sehsch au du, dassde süchtig bisch...

stjakobgirl hat geschrieben:Unterschied zu harten Drogen -
Trotz des Nachweises von psychischer Abhängigkeit bei 2% der Dauerkonsumenten ist THC (TetraHydroCannabinol), der psychoaktive Hauptbestandteil von Cannabis, nicht im eigentlichen Sinne giftig und löst keine körperliche Sucht aus.

http://www.kiffer-ausreden.com ?

Taratonga hat geschrieben:wie sieht's mit der Zigarette nach'm Poppen aus?

KIFFE NOCH EM POPPE? MMH WÄR MOL E ÜBERLEGIG WÄRT

Ps finds zwar au nid unbedingt nötig, dass sich alli kiffer vereinige und sich do inne oute (siehe St. J. Girl) aber dass me Kiffe mit anderne härtere Droge glichstellt isch doch absolute UNSINN und zügt eifach vonere unglaublige Doppelmoral (suffe und Zigis rauche isch ok aber Kiffer sind Drögeler tzzzz)

also legalize it


PS WENNI SCHO KIFFE USPROBIER, PROBIER ICH GRAD E BIERLI US NOCHEM POPPE

JETZT FEHLT MIR NUME NO ÖPPER ZEM POPPE

Basic hat geschrieben:http://www.kiffer-ausreden.com ?

Das sagen wissenschaftliche Studien.

komm, stoss mich!!!

PS UND WÄG DR SUCHTGFOHR BIM KIFFE-.... SEINZIGE WO PHYSISCH ABHÄNGIG MACHT, ISCHS NIKOTIN BIM JOINT.

SUNNSCHT KAME ABHÄNGIG WÄRDE IN DR PSYCHE, BZW. PROBLEM DRMIT USLÖSE, WO ABER AN UND FÜR SICH EH SCHO VORHANDE SIND, ABER NID ZEM VORSCHIN KO SIND!

KLAR ISCH ABER AU, WENN ME ÖPPIS ZVIL KONSUMIERT, SIG DAS SCHOGGI, aLK, HASCH, TABLETTE ETC. DENN ISCHS SCHÄDLIG, SUNNSCHT NID! ES ISCH ABER GANZ KLAR, DASS WENN ME BEKIFFT ISCH, YGSCHRÄNKT ISCH ZEM GWÜSSI SACHE MACHE (ZB. TÖFFFAHRE, GÄLL ST.J. GIRL



MIR KANN KEINE VERZELLE DASS WENNI PAARMOL EINS RAUCH, E DRÖGELER BIN.

[quote="RALE BALE"]PS UND WÄG DR SUCHTGFOHR BIM KIFFE-.... SEINZIGE WO PHYSISCH ABHÄNGIG MACHT, ISCHS NIKOTIN BIM JOINT.
QUOTE]

sone scheiss hani scho lang nüm gläse...

beginner hat geschrieben:

RALE BALE hat geschrieben:PS UND WÄG DR SUCHTGFOHR BIM KIFFE-.... SEINZIGE WO PHYSISCH ABHÄNGIG MACHT, ISCHS NIKOTIN BIM JOINT.
QUOTE]

sone scheiss hani scho lang nüm gläse...

ah jä, was macht den PHYSISCH abhängig bim kiffe usser sNikotin?

Psychisch isch sicher e abhängigkeit do, aber nid derart dass sKiffe an und für sich sProblem isch , sondern Problem, wo me sunnscht mit sich umetreit?

oh gott wie oft wänder die diskusion übers kiffe no fiere? es loost jo sowiso keine uff der ander und jede bhaltet eifach widerhin sini meinig. also lönds doch blibe.

RALE BALE hat geschrieben:

beginner hat geschrieben: ah jä, was macht den PHYSISCH abhängig bim kiffe usser sNikotin?

Psychisch isch sicher e abhängigkeit do, aber nid derart dass sKiffe an und für sich sProblem isch , sondern Problem, wo me sunnscht mit sich umetreit?

sorry aber das stimmt eifach nid...wenni zobe nid ka ipenne willi keins graucht ha, denn chani au es päkli zigis rauche und ig chönnt trotzdem vrrecke vor gluscht nachem joint...

beginner hat geschrieben:

RALE BALE hat geschrieben: sorry aber das stimmt eifach nid...wenni zobe nid ka ipenne willi keins graucht ha, denn chani au es päkli zigis rauche und ig chönnt trotzdem vrrecke vor gluscht nachem joint...

ok aber was het bi dir luscht e Joint de Körper odr din Drang noch de psychische Veränderige wos Cannabis uslöse kann (zuegebenermasse im positive und negative)

und scho hesch dAntwort....

beginner hat geschrieben:

RALE BALE hat geschrieben: sorry aber das stimmt eifach nid...wenni zobe nid ka ipenne willi keins graucht ha, denn chani au es päkli zigis rauche und ig chönnt trotzdem vrrecke vor gluscht nachem joint...

ah jo und no was zu Dim Verglich mit de Zigis.

Wenn ich z.B. luscht han uf e Reiheli Schogg, well ich das scho sit weiss ich wie lang mach zem Ypfuse, denn kann ich au nid 343214 Gläser Milch als Ersatz tringge, ich wott denn Schoggi!!¨und bin trotzdäm nid abhängig!

AJZ hat geschrieben:oh gott wie oft wänder die diskusion übers kiffe no fiere? es loost jo sowiso keine uff der ander und jede bhaltet eifach widerhin sini meinig. also lönds doch blibe.

Moment, Wissenschaftliche Studien lügen nie, da braucht es kein Pro und Contra weil Wissenschaftlich belegt ist z.b durch die WHO World Health Organization (WHO).

stjakobgirl hat geschrieben:Moment, Wissenschaftliche Studien lügen nie, da braucht es kein Pro und Contra weil Wissenschaftlich belegt ist z.b durch die WHO World Health Organization (WHO).

324623694 word


obwohl sich au scho paar tüscht hän, aber trotzdäm!

stjakobgirl hat geschrieben:Moment, Wissenschaftliche Studien lügen nie, da braucht es kein Pro und Contra weil Wissenschaftlich belegt ist z.b durch die WHO World Health Organization (WHO).

nid alli lüd intressiert dr wüsseschaftlichi aspägt.

RALE BALE hat geschrieben:

beginner hat geschrieben:
ok aber was het bi dir luscht e Joint de Körper odr din Drang noch de psychische Veränderige wos Cannabis uslöse kann (zuegebenermasse im positive und negative)

und scho hesch dAntwort....

also streiten wir nicht weiter, werden so oder so nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen...

viva la marihuana

Hat jemand die Dokumentation Gehrin unter Drogen gesehen auf Arte?
http://www.arte-tv.com/de/wissen-entdeckung/ARTE-Entdeckung/Gehirn_20unter_20Drogen/992972.html

Ob gespritzt, geraucht oder inhaliert, Drogen beeinflussen immer den hoch komplizierten Biomechanismus Gehirn. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um legale, illegale oder medizinisch verordnete Drogen handelt. Neue Technologien und verfeinerte Messmethoden verhalfen der Wissenschaft in den letzten 15 Jahren zu spektakulären Erkenntnissen über die Wirkung von Drogen auf das Gehirn. Drogen sind auch unschätzbare Hilfsmittel bei der Beobachtung der Maschine Mensch. Abgesehen von diesem Nebeneffekt liegt der Schwerpunkt der Drogenforschung in der Aufdeckung des Suchtmechanismus. Um diesem Mechanismus und seinen Ursachen auf die Spur zu kommen, arbeiten Neurobiologen, Genetiker, Psychiater, Pharmakologen und zunehmend auch Psychoanalytiker immer enger zusammen. Einig sind sich die Experten heute in der Bewertung der Sucht als Erkrankung des Gehirns.

Obwohl Cannabis die weltweit am häufigsten konsumierte illegale Droge ist, birgt sie immer noch viele Geheimnisse. Erst seit einigen Jahren weiß man, welche Wirkung Cannabis auf das Gehirn hat. Das Erforschen der Wirkungsweise dieser Droge brachte der Wissenschaft wesentliche Erkenntnisse über die Funktionsweise des Gehirns und Regulierungsmechanismen des Organismus, von denen man bis vor 15 Jahren nicht einmal wusste, dass es sie gibt.

So wie der Körper natürliche Opiate bildet, produziert er auch eine eigene Form von Cannabis. Derzeit berichten Forscher von spektakulären Erkenntnissen über die innere und äußere Wirkung des Cannabis. Einer größeren Öffentlichkeit sind diese Forschungsergebnisse noch wenig bekannt, doch sie werden das Bild der Droge Cannabis nachhaltig verändern: Eröffnen sie doch völlig neue Perspektiven für die Behandlung von Schmerzen, Fettleibigkeit, Angstzuständen und Multipler Sklerose. In Wissenschaftskreisen spricht man bereits von einer biologischen Revolution.

stjakobgirl hat geschrieben:Moment, Wissenschaftliche Studien lügen nie, da braucht es kein Pro und Contra weil Wissenschaftlich belegt ist z.b durch die WHO World Health Organization (WHO).

Ich bin sprachlos! Da lernt man richtig etwas...