Seite 27 von 60

Verfasst: 06.11.2011, 22:21
von Shamrock
Würde ich auch sagen, es ist eine schöne Momentaufnahme, aber auch nicht mehr im Moment.

Verfasst: 07.11.2011, 12:50
von jay
Krass, 30'000 Leute verfolgten die 5 Spiele live im Stadion.

Verfasst: 07.11.2011, 14:34
von Ticino
jay hat geschrieben:Krass, 30'000 Leute verfolgten die 5 Spiele live im Stadion.
War auch nichts anderes zu erwarten...es spielte jeweils die "zuschuerschwächere" zuhause. und auch noch die 5 schwächsten in der Zuschauerrangliste

Verfasst: 08.11.2011, 12:09
von fare

Verfasst: 08.11.2011, 13:32
von Grambambuli
BloodMagic hat geschrieben:Sind doch bereits - Stocker und Yapi - zwei eigentlichi Stammspiler. Aber was intressiert uns das scho. Mir sind nid YB oder Tsüri wo nume am umehüle sind wenn Stammspiler verletzt sind. Bi uns isch au die zweiti Reihe nid scheisse. Wenn ich mir mol vorstell wär momentan im Mittelfäld spilt und eigentlich wenn Yapi und Stocker widr fit sind uf d Bank müest ... die wäri bi allne mitkonkurente klari Stammspiler.

Jänu - gniesse mrs und ich gang drvo us, dass mr die Saison klar Meister wärde ...
Bei YB wäre ich fast froh um ein paar Verletzungen, die den Trainer zwingen würden, in Bestbesetzung zu spielen. Wobei er wohl lieber noch den Greenkeeper aufstellen würde, als Dudar wieder aufzustellen (obwohl er der einzige wäre, der die geforderten langen Bälle effektiv bringen kann).

Verfasst: 08.11.2011, 13:45
von coolio
Grambambuli hat geschrieben:Bei YB wäre ich fast froh um ein paar Verletzungen, die den Trainer zwingen würden, in Bestbesetzung zu spielen. .
Haha, Gross ist scheinbar wieder ganz der Alte :D

So ging es uns damals auch, wenn ich da z.b an einen Zanni denke..

Verfasst: 08.11.2011, 14:35
von Gone to Mac
coolio hat geschrieben:Haha, Gross ist scheinbar wieder ganz der Alte :D

So ging es uns damals auch, wenn ich da z.b an einen Zanni denke..
und erscht dr spielstarki marque :D ich glaub eifach, dass dr gross nüm vo sim system abwicht. vom 99-04 het er bi uns eigentlich geile offensive fuessball spiele lo aber sither... Bi Luzern wär er sunst no guet ufghobe, die spiele jo au unter em muri ultra-defensiv

Verfasst: 08.11.2011, 14:47
von Kawa
Grambambuli hat geschrieben:Bei YB wäre ich fast froh um ein paar Verletzungen, die den Trainer zwingen würden, in Bestbesetzung zu spielen.
Grins ...

Nur nützen würde es auch nicht viel, es liegt an den YB-Verlierer-Genen ....

Verfasst: 09.11.2011, 13:23
von jay

Verfasst: 10.11.2011, 01:27
von panda
Was für ein riesen Dünnpfiff... Wer jetzt behauptet die Meisterschaft sei bereits im November entschieden, hat die letzten 5-10 Jahre keinen Gurkenliga-Fussball mitverfolgt...

Verfasst: 10.11.2011, 07:25
von sergipe
Am Hochrisikospiel fehlten Sicherheitsleute

Beide Clubs wollen Forfaitsiege für sich


http://www.tagesanzeiger.ch/sport/fussb ... y/19631073

Verfasst: 10.11.2011, 10:02
von team17
haha, wenn er FCZ forfait gewinnt, wird das noch eine lustige Saison :D

Verfasst: 10.11.2011, 14:43
von LordTamtam

Verfasst: 10.11.2011, 16:22
von Fredy H.
team17 hat geschrieben:haha, wenn er FCZ forfait gewinnt, wird das noch eine lustige Saison :D
eigentlich undenkbar, dann könnte das Auswärtszteam bei einer drohenden Niederlage einen Abbruch erzwingen und dann 3 Punkte auf dem grünen Tisch abholen

Verfasst: 10.11.2011, 16:28
von Intihuasi
VIER Spielsperren? Da war ja GAR NIX! Das war nicht mal ne rote. Ich versteh die Welt nicht mehr. Alphonse hat für seine Blutgrätsche zwei erhalten, und hier gibts da doppelte? Für gar nichts? UNFASSBAR!!!

Verfasst: 10.11.2011, 16:41
von Paul Scholes
Wirklich ein Witz. Falls da nicht noch irgend eine verbale Entgleisung dabei war, ist diese Sperre absolut unverständlich. Da hätte eher der YB spieler mit seinem Griff in den Nacken eine Strafe verdient.

Verfasst: 10.11.2011, 22:12
von LordTamtam
Intihuasi hat geschrieben:VIER Spielsperren? Da war ja GAR NIX! Das war nicht mal ne rote. Ich versteh die Welt nicht mehr. Alphonse hat für seine Blutgrätsche zwei erhalten, und hier gibts da doppelte? Für gar nichts? UNFASSBAR!!!
Paul Scholes hat geschrieben:Wirklich ein Witz. Falls da nicht noch irgend eine verbale Entgleisung dabei war, ist diese Sperre absolut unverständlich. Da hätte eher der YB spieler mit seinem Griff in den Nacken eine Strafe verdient.
das begreiffe ich heute noch nicht, wieso solche Leute nicht bestraft werdne.. oder wieso nur gelb bekommen :confused:

Verfasst: 10.11.2011, 23:03
von Tsunami
Intihuasi hat geschrieben:VIER Spielsperren? Da war ja GAR NIX! Das war nicht mal ne rote. Ich versteh die Welt nicht mehr. Alphonse hat für seine Blutgrätsche zwei erhalten, und hier gibts da doppelte? Für gar nichts? UNFASSBAR!!!
Paul Scholes hat geschrieben:Wirklich ein Witz. Falls da nicht noch irgend eine verbale Entgleisung dabei war, ist diese Sperre absolut unverständlich. Da hätte eher der YB spieler mit seinem Griff in den Nacken eine Strafe verdient.
Auf den ersten Blick ein Witz.
Aber so sind die Regeln: Es ist seine 2. Rote Karte diese Saison, wofür automatisch 4 Sperren aufgebrummt werden. Dies ausschliesslich auf Grund des Schiri Raports.
Bei einem (sicheren) Rekurs dürfen dazu die TV Aufzeichnungen konsultiert werden. Dort wird man dann erkennen, dass da tatsächlich gar nix ist und die Strafe wird auf 1 Sperre (selbst dies ist ein Witz, aber es ist die Regel) reduziert.

Verfasst: 11.11.2011, 12:57
von andreas
Könnte jemand eine virtuelle Tabelle erstellen, wo Sion alle Spiele verloren
hat, wo die Neuzuzüge eingesetzt wurden?

ZB der FCB profitiert gar nicht, da er 3:3 ohne Neuzuzüge und das andere
gewonnen hat. Wie sieht es bei den Strichern, YB, Xamax und Lutscher aus?

Verfasst: 11.11.2011, 13:07
von emgi
andreas hat geschrieben:Könnte jemand eine virtuelle Tabelle erstellen, wo Sion alle Spiele verloren
hat, wo die Neuzuzüge eingesetzt wurden?

ZB der FCB profitiert gar nicht, da er 3:3 ohne Neuzuzüge und das andere
gewonnen hat. Wie sieht es bei den Strichern, YB, Xamax und Lutscher aus?
emgi hat geschrieben:Profitieren werden vorallem Thun und Lausanne mit +6 Punkten, danach GC mit +3 und Luzern mit +2

Bei folgenden Spielen wurde einer der Spieler eingesetzt:
Sion - Luzern 1:1 (Sion -1 Luzern +2)
Lausanne - Sion 0:2 (Sion -3 Lausanne +3)
Sion - Servette 0:4
Thun - Sion 0:3 (Sion-3 Thun +3)
Sion - GC 2-0 (Sion -3 GC +3)
Luzern - Sion 2:0
Sion - Lausanne 1:0 (Sion -3 Lausanne +3)
Sion - Basel 0:1
Sion - Thun 2:0 (Sion -3 Thun +3)
GC - Sion 2:1

Das ergibt folgende Tabelle (Zürcher Clubs mit einem Spiel weniger):
1 FC Basel 1893 31
2 FC Luzern 30
3 YB 25
3 FC Thun 25
4 Xamax 22
5 Servette 21
6 GC 16
6 FC Zürich 17
7 FC Lausanne-Sport 17
8 FC Sion 10


Falls Xamax noch ausgeschlossen wird vor Ende Vorrunde sehe das so aus:
1 FC Luzern 33
2 FC Basel 1893 31
3 FC Thun 30
4 YB 27
5 Servette 23
5 FC Zürich 23
6 GC 22
7 FC Lausanne-Sport 19
8 FC Sion 10
9 Xamax 0


Die grössten Profiteure wären somit:
Thun +11
GC + 9
Lausanne + 8
Zürich + 6
Luzern + 5
Servette + 2
YB + 2


Ich hoffe meine Rechnung stimmt.

Verfasst: 11.11.2011, 13:15
von Hans
andreas hat geschrieben:Könnte jemand eine virtuelle Tabelle erstellen, wo Sion alle Spiele verloren
hat, wo die Neuzuzüge eingesetzt wurden?

ZB der FCB profitiert gar nicht, da er 3:3 ohne Neuzuzüge und das andere
gewonnen hat. Wie sieht es bei den Strichern, YB, Xamax und Lutscher aus?
Werden mir dann die Kosten für das vergangene Xamax-Heimspiel zurückerstattet?

Verfasst: 11.11.2011, 13:21
von Fredy H.
Hans hat geschrieben:Werden mir dann die Kosten für das vergangene Xamax-Heimspiel zurückerstattet?
Hr. Tschagajew ersetzt die Kosten aus seinem Kontro bei der Bank of America

Verfasst: 11.11.2011, 13:27
von Agent Orange
Fredy H. hat geschrieben:Hr. Tschagajew ersetzt die Kosten aus seinem Kontro bei der Bank of America
Also die Löhne hat er schon mal bezahlt...

Verfasst: 11.11.2011, 13:44
von Hans
Agent Orange hat geschrieben:Also die Löhne hat er schon mal bezahlt...
Er muss mir keinen Lohn bezahlen, sondern nur die Ausgaben für den Eintritt und die paar Bier die ich getrunken hab.

Verfasst: 11.11.2011, 13:48
von Agent Orange
Hans hat geschrieben:Er muss mir keinen Lohn bezahlen, sondern nur die Ausgaben für den Eintritt und die paar Bier die ich getrunken hab.
OK, hier... :D

Verfasst: 11.11.2011, 15:25
von Raffi
Wurde gerade von einem alten Arbeitskollegen darauf aufmerksam gemacht.
Da fährt Diktator Stierli nun aber hartes Geschütz auf. Ich weiss nicht, was vorgefallen ist in Thun (laut Arbeitskollege wurden nur Fackeln gezündet), aber im Forum wird von Unwahrheiten und einer üblen Hetzjagd der Medien und des FCL-Vorstands geschrieben.
Langsam aber sicher geht's ans Eingemachte. :(

http://www.luzernerzeitung.ch/zentralschweiz/meinung/forum/art3207,129009

Verfasst: 11.11.2011, 15:28
von stacheldraht
Tolle Lösung; wenn Luzerner in Zürich eine Fackel zünden werden Fahnen & Doppelhalter im Gästeblock verboten. Na dass nenne ich mal eine Deeskalierende Lösung..

Verfasst: 11.11.2011, 15:28
von LordTamtam
[quote="emgi"][/QUOTE]

sion hätte dann aber ganz wenig punkte :eek:

und das mit den luzernern ist unterste schublade!

Verfasst: 11.11.2011, 16:47
von VorwärtsFCB
Am Schluss schaffts der SFV noch, dass die Zürcher wieder am grünen Tisch Meister werden! :o :p

Verfasst: 11.11.2011, 22:01
von dasto
LordTamtam hat geschrieben:und das mit den luzernern ist unterste schublade!
Wohn ja in der gegend und hab mich heute mit mehreren sehr gemässigten fans, beinah schon cüplifans, unterhalten, nicht mal die finden diesen zusammenhang und die kollektivstrafe in ordnung.. Wenn stierli dies durchzieht, muss er hoffen, der fcl ist in den nächsten jahren sehr erfolgreich, dann ist das stadion evtl mit modefans voll, ansonsten landet der fcl sehr schnell in der bedeutungslosigkeit..