Seite 27 von 27
Verfasst: 19.05.2007, 22:37
von Beckenpower
schnauz hat geschrieben:2 x gelb = platzverweis also ist deine theorie am arsch !!!!!!!!!!!!!!
Was füre Theorie? I ha jo gar kei Theorie uffgstellt sondern nur gfroogt wases denn genau bedütte söll?
Ha ber grad gmerggt dassi e chli ungenau gläse ha, will dört stoht jo "feldverweise"

Mischt, bi glaubs no chli belämmeret vo hütte
Verfasst: 19.05.2007, 22:40
von schnauz
Beckenpower hat geschrieben:
Ha ber grad gmerggt dassi e chli ungenau gläse ha, will dört stoht jo "feldverweise"

Mischt, bi glaubs no chli belämmeret vo hütte
sind wir alle !
die geschichte ist vergangenheit !
.
Verfasst: 19.05.2007, 22:42
von Beckenpower
schnauz hat geschrieben:die geschichte ist vergangenheit !
Jo i bi eifach grad drübergstolperet drum hani's drii do
Verfasst: 22.06.2007, 12:33
von Riverplate
Will ja nicht alte Wunden aufreissen,aber auch der Philipp Muntwyler hat nun seinen Lohn vom SFV erhalten.Ein Aufgebot für die U21 Nati für das Spiel gegen Schweden (Quelle:SPORT Magazin)
Verfasst: 22.06.2007, 12:41
von Sad Mo S.
gab es jemals eine urteilsbegründung vom CAS?
Verfasst: 22.06.2007, 12:41
von SCAR
Riverplate hat geschrieben:Will ja nicht alte Wunden aufreissen,aber auch der Philipp Muntwyler hat nun seinen Lohn vom SFV erhalten.Ein Aufgebot für die U21 Nati für das Spiel gegen Schweden (Quelle:SPORT Magazin)
Apropos alte Wunden: Urteilsbegründung, wo du sein? Schon unter Teppich gerutscht oder ich was verpasst?
Edith: Sad Mo knapp schneller..
Verfasst: 22.06.2007, 12:47
von mimpfeli
Der arme Kerl kann wahrscheinlich genau gar nix für
Verfasst: 22.06.2007, 12:55
von kobra
mimpfeli hat geschrieben:Der arme Kerl kann wahrscheinlich genau gar nix für
aber nur wahrscheinlich...
Verfasst: 22.06.2007, 13:14
von san gallo
Riverplate hat geschrieben:Will ja nicht alte Wunden aufreissen,aber auch der Philipp Muntwyler hat nun seinen Lohn vom SFV erhalten.Ein Aufgebot für die U21 Nati für das Spiel gegen Schweden (Quelle:SPORT Magazin)
er hat sein debut schon im letzten spiel gegeben.
und hauptsache du kannst wieder mal ne verschwörung in den raum werfen

. wie wenn muntwiler sich das ganze ausgedacht hätte und vergebens konstante leistungen auf dem platz bringt...

Verfasst: 22.06.2007, 14:05
von Riverplate
und hauptsache du kannst wieder mal ne verschwörung in den raum werfen

. wie wenn muntwiler sich das ganze ausgedacht hätte und vergebens konstante leistungen auf dem platz bringt...
Möchte gerne wissen was das "wieder einmal" in Deinem Text bedeuten soll.Habe ich was verpasst?Ich habe nichts von einer Verschwörung geschrieben und wenn er wirklich schon einmal aufgeboten wurde habe ich dies verpasst.Es ist im Sport Magazin geschrieben wie wenn es das erste Aufgebot wäre (eben mit dem Hinweis ,dass er erst durch den Fall Muntwyler auf sich aufmerksam gemacht hätte)

Verfasst: 22.06.2007, 16:54
von DasRasenschacharovding
Sad Mo S. hat geschrieben:gab es jemals eine urteilsbegründung vom CAS?
Das stört mich am meisten. Wenn keine Begründung erfolgt, müsste der Fall eigentlich neu aufgerollt werden.
Verfasst: 22.06.2007, 17:19
von Stavia
DasRasenschacharovding hat geschrieben:Das stört mich am meisten. Wenn keine Begründung erfolgt, müsste der Fall eigentlich neu aufgerollt werden.
Die aufgabe des CAS war nicht den eigentlichen Fall zu beurteilen, sondern zu beurteilen, ob das Urteil des SFL mit dessen Reglementen zu vereinbaren ist.
Verfasst: 22.06.2007, 17:23
von moulegou
Stavia hat geschrieben:Die aufgabe des CAS war nicht den eigentlichen Fall zu beurteilen, sondern zu beurteilen, ob das Urteil des SFL mit dessen Reglementen zu vereinbaren ist.
Auch dann sollte begründet werden, mit welchen Normen der Reglemente das Urteil des SFL in Einklang steht, welchen Bestimmungen es allenfalls widerspricht und was wieso höher Gewichtet wurde. Urteile ohne Begründung darf es nach meiner Auffassung von vertretbarem Recht jedenfalls nicht geben.
Verfasst: 22.06.2007, 20:29
von fabinho
moulegou hat geschrieben:Auch dann sollte begründet werden, mit welchen Normen der Reglemente das Urteil des SFL in Einklang steht, welchen Bestimmungen es allenfalls widerspricht und was wieso höher Gewichtet wurde. Urteile ohne Begründung darf es nach meiner Auffassung von vertretbarem Recht jedenfalls nicht geben.
Es wurde ja dazumals auch kommuniziert, dass die Begründung in
einigen Tagen folgen werde.
Jedenfalls habe ich das so in Erinnerung..
Verfasst: 22.06.2007, 20:38
von SubComandante
moulegou hat geschrieben:Auch dann sollte begründet werden, mit welchen Normen der Reglemente das Urteil des SFL in Einklang steht, welchen Bestimmungen es allenfalls widerspricht und was wieso höher Gewichtet wurde. Urteile ohne Begründung darf es nach meiner Auffassung von vertretbarem Recht jedenfalls nicht geben.
Na, es bedarf auch einer gewissen Arroganz, auf eine offizielle Begründung zu verzichten. Eine Hand wäscht die andere, so scheint es. Ein absurdes Urteil und dazu noch eine Bestätigung ohne Begründung.
Es bleibt nur eines übrig: das nächste mal mit Abstand den Titel holen und sich danach ins Fäustchen lachen, wenn der Jass- und Stumpenclub aus Muri von der ganzen Welt ausgelacht wird, wenn die EM ein Fiasko wird.
Verfasst: 22.06.2007, 20:41
von san gallo
Riverplate hat geschrieben:Möchte gerne wissen was das "wieder einmal" in Deinem Text bedeuten soll.Habe ich was verpasst?Ich habe nichts von einer Verschwörung geschrieben und wenn er wirklich schon einmal aufgeboten wurde habe ich dies verpasst.Es ist im Sport Magazin geschrieben wie wenn es das erste Aufgebot wäre (eben mit dem Hinweis ,dass er erst durch den Fall Muntwyler auf sich aufmerksam gemacht hätte)
mit wieder mal mein ich nich' dich allgemein sondern die allgemeinheit hier

. aber wenn du so von wegen lohn scheibst, dass muntwiler aufgeboten wird tönt das schon nach belohnung weil der fcz dank ihm meister geworden ist...
Verfasst: 22.06.2007, 20:51
von adomania
fabinho hat geschrieben:Es wurde ja dazumals auch kommuniziert, dass die Begründung in einigen Tagen folgen werde.
Jedenfalls habe ich das so in Erinnerung..
2-3 Wochen hiess es max. hmmm... war das nicht um den 20. April rum.. ? Eigentlich ists langsam richtig amüsant..

Freu mich auf jeden Fall auf die nächste Fasnacht..

Verfasst: 22.06.2007, 21:08
von ZeroZero
@ Journalisten und die, die es von sich behaupten:
Wo seid ihr, wenn man euch braucht?
Warum wird das Thema "Urteilsbegründung" nicht thematisiert?
Warum wird da nicht nachgefragt an entsprechenden Stellen?
Warum kommt ihr euren verdammten Pflicht nicht nach?
AUF JETZT MARCEL! DU SCHAFFSCH VERDAMMI BI DR BASLER ZYTTIG!
.
Verfasst: 22.06.2007, 22:01
von SCAR
Lasst euch nur Zeit, je länger es dauert desto mehr wird mir verinnerlicht, wie faul das Ganze zum Himmel stinkt...
Verfasst: 22.06.2007, 22:16
von Schnitzelbrot
SubComandante hat geschrieben:... sich danach ins Fäustchen lachen, wenn der Jass- und Stumpenclub aus Muri von der ganzen Welt ausgelacht wird, wenn die EM ein Fiasko wird.
Isch tragisch aber langsam hoff ich dass es genau so wit kunnt. Bitter...