FCB-Forum

D-Balkon hat geschrieben:Und es bliebt debi: no kei einzigs KO-spiel gwunne sit dr Olympiade 1924

WM-Barrage 2005.

Käppelijoch hat geschrieben:WM-Barrage 2005.

Denn isch jedes qualispiel e KO-spiel.
KO spiel sinn NACH ere gruppephase in eim spiel ussdrait.

Oder nomol anders ussdruggt: spiel wo im cupmodus ussdreit wärde. Das sinn keini baraggespiel oder entscheidigsspiel bi punktglichheit (wie bi dr wm 54)

RotblauAmbassador hat geschrieben:

Ich sehe dein Problem nicht genau ?

1. redest du von grobem Spiel? Was war dann mit den Portugiesen in der 1. Halbzeit ? Mindestens 3x gelb wenn nicht 1x rotwürdig. Wir sind nicht im Ballett sondern beim Fussball, da geht es halt zur Sache und das ist auch gut so !
2. Was soll an den Interviews peinlich sein ? Die Schweiz war ja klar die bessere Mannschaft, was sollen sie dann im Interview sagen ? Wir waren schlechter?? Das verstehe ich beim besten Willen nicht was dich daran stört ![/QUOTE]

Ist es möglich, dass wir unterschiedliche Ansichten haben?

Ich mag den Kampfstil im Fussball nicht: Wenn ich einen Gegner nicht fair stoppen kann, stehe ich ihm auf den Fuss, werfe mich in seine Beine oder reisse ihn von hinten um. Logisch passiert das immer wieder im Spiel, aber wenn es zum Spielprinzip wird, macht es mir keine Freude. Noch weniger mag ich diese hasserfüllten Schimpftiraden, wie sie einige Schweizer Spieler immer wieder vorführen - das zeugt meiner Ansicht nach von Selbstüberschätzung: Wir sind doch besser, also darf es nicht sein, dass wir nicht gewinnen.

Ich weiss nicht, woran man "besser" messen soll, wenn die eine Mannschaft das Tor trifft, die andere nicht. (Der portugiesische Torhüter musste - soviel ich sah - einen Schuss abwehren.) Missratene Schüsse gab es von beiden Teams etwa gleich viel. Missratene Flanken gab es von den Schweizern ziemlich viel mehr (der vielgelobte Mbabu, den die Portugiesen in aller Ruhe rechts aussen seine Bälle abholen liessen und den sie erst deckten, wenn er in die gefährliche Zone kamen). Das zeugt vielleicht von mehr Spielanteilen, aber nicht von mehr Qualität.

Aber du darfst gerne anderer Ansicht sein. Sag uns doch einfach deine Argumente, was an den Schweizern besser war.

RotblauAmbassador hat geschrieben:

Ich sehe dein Problem nicht genau ?

1. redest du von grobem Spiel? Was war dann mit den Portugiesen in der 1. Halbzeit ? Mindestens 3x gelb wenn nicht 1x rotwürdig. Wir sind nicht im Ballett sondern beim Fussball, da geht es halt zur Sache und das ist auch gut so !
2. Was soll an den Interviews peinlich sein ? Die Schweiz war ja klar die bessere Mannschaft, was sollen sie dann im Interview sagen ? Wir waren schlechter?? Das verstehe ich beim besten Willen nicht was dich daran stört ![/QUOTE]


Ist es möglich, dass wir unterschiedliche Ansichten haben?

Ich mag den Kampfstil im Fussball nicht: Wenn ich einen Gegner nicht fair stoppen kann, stehe ich ihm auf den Fuss, werfe mich in seine Beine oder reisse ihn von hinten um. Logisch passiert das immer wieder im Spiel, aber wenn es zum Spielprinzip wird, macht es mir keine Freude. Noch weniger mag ich diese hasserfüllten Schimpftiraden, wie sie einige Schweizer Spieler immer wieder vorführen - das zeugt meiner Ansicht nach von Selbstüberschätzung: Wir sind doch besser, also darf es nicht sein, dass wir nicht gewinnen.

Ich weiss nicht, woran man "besser" messen soll, wenn die eine Mannschaft das Tor trifft, die andere nicht. (Der portugiesische Torhüter musste - soviel ich sah - einen Schuss abwehren.) Missratene Schüsse gab es von beiden Teams etwa gleich viel. Missratene Flanken gab es von den Schweizern ziemlich viel mehr (der vielgelobte Mbabu, den die Portugiesen in aller Ruhe rechts aussen seine Bälle abholen liessen und den sie erst deckten, wenn er in die gefährliche Zone kamen). Das zeugt vielleicht von mehr Spielanteilen, aber nicht von mehr Qualität.

Aber du darfst gerne anderer Ansicht sein. Sag uns doch einfach deine Argumente, was an den Schweizern besser war.

Scheiss Videobeweis!

die schweiz spielt gegen england um den dritten platz

schweiz - england

jetzt auf SRF2 live

Schambbediss hat geschrieben:schweiz - england jetzt auf SRF2 live

Viel passiert da nicht.
Sascha Ruefer sammelt ja wieder Sympathiepunkte ....

Ich habe auf Frauenfussball im ZDF umgeschaltet. Hat zwar auch nichts mit Fussball zu tun, aber wenigstens sieht man ab und zu eine geile Brasil oder Jamaica Lesbe.

dä freuler ey...

Das Internet hat zur Zeit auffallend viele Black Holes...ist da irgendwer am trollen? Besonders Sportseiten sind davon betroffen.

Danke VAR

So viel Glück hat man selten

5mal alu treffer aber immer noch 0:0? Dusel-Nati

Ich glaube, die Spieler könnten gut und gerne auf so ein Spiel verzichten. Das merkt man auch.

Oh, was für eine Parade von Sommer grad!

Yann wieder mal ganz Gross - vielleicht beisst mal ein Top Club an in der Sommerpause

Die portugiesische Liga muss schon sehr grottig sein, wenn sogar Seferovic dort ab und zu mal ein Tor schiesst.

Back in town hat geschrieben:Die portugiesische Liga muss schon sehr grottig sein, wenn sogar Seferovic dort ab und zu mal ein Tor schiesst.

der hat da wahrscheinlich gute mitspieler die ihm die bälle servieren

Back in town hat geschrieben:Die portugiesische Liga muss schon sehr grottig sein, wenn sogar Seferovic dort ab und zu mal ein Tor schiesst.

Der schiesst nicht nur ab und zu ein Tor, der ist sogar Torschützenkönig geworden:

http://www.fussballtransfers.com/liga-s ... etzenliste

Noah Okafor ab jetzt Fussballschweizer.

wissen die inselaffen auch das der ball ins tor muss

Elfer mit Drmic... das kah no heiter werde...

Back in town hat geschrieben:Die portugiesische Liga muss schon sehr grottig sein, wenn sogar Seferovic dort ab und zu mal ein Tor schiesst.

Die portugiesische Liga hat natürlich nicht die Qualität einer portugiesischen Nati oder der englischen Nati. Er wird wohl einfach viel mehr Platz haben

Käppelijoch hat geschrieben:Noah Okafor ab jetzt Fussballschweizer.

wieso fussball

ScoUtd hat geschrieben:wieso fussball

Weil er sich bis zur Einwechlung entscheiden konnte ob CH oder Kamerun. Mit der Einwechslung ist er ab jetzt einzig und alleine für die schweizer Nati qualifiziert.

Käppelijoch hat geschrieben:Weil er sich bis zur Einwechlung entscheiden konnte ob CH oder Kamerun. Mit der Einwechslung ist er ab jetzt einzig und alleine für die schweizer Nati qualifiziert.

fuessballschwizer isch aber trotzdäm öppis anders

Drmic

SubComandante hat geschrieben:Elfer mit Drmic... das kah no heiter werde...

Sone Bachel ... verlangsamt no ...

also wenn england pickford antreten lässt hätte man anstatt drmic auch okafor antreten lassen können.

Wieso überrascht es mich nicht, dass Drmic verschiesst?