FCB-Forum

dasrotehaus hat geschrieben:Diese CL Kampagne wurde vor dem ersten Spiel in den Sand gesetzt. Wie Du in Deiner Spielanalyse wurde immer von der Schwierigkeit der Kampagne geredet. Diese Haltung wurde zur selbsterfüllenden Prophezeiung.

Weisst Du mein Sohn, wenn etwas schwierig ist heisst das nicht, dass man es nicht (oder nur in Ausnahmefällen) erreichen kann.
Vielleicht ist das bei der heutigen Jugend so, dass man grad den Schwanz einzieht, sobald etwas als schwierig erscheint.
Jeder Marathon ist für alle Läufer schwierig und trotzdem erreichen die Mehrheit der Läufer das Ziel.


Edith möchte noch wissen ob Du denn findest, dass es eigentlich eine ganz einfache Aufgabe ist gegen Ludo Auswärts zu spielen?

tanner hat geschrieben:Und wieso?
Weil er nicht macht was da so einige fordern?

Weil er die gesteckten Ziele wahrscheinlich nicht erreicht. Das er einen kacke Fussball spielen lässt nicht berücksichtigt.

bin ich der einzige der den zeitpunkt der wechsel vollkommen unpassend fand?

wir waren gerade in einer druckphase...

Mutlose Waschlappen.

tanner hat geschrieben:Also haben wir immer noch eine chanche auf den 3.platz und zwar die grössere als die bulgaren

Nein Nein Nein

shady hat geschrieben:Weisst Du mein Sohn, wenn etwas schwierig ist heisst das nicht, dass man es nicht (oder nur in Ausnahmefällen) erreichen kann.
Vielleicht ist das bei der heutigen Jugend so, dass man grad den Schwanz einzieht, sobald etwas als schwierig erscheint.
Jeder Marathon ist für alle Läufer schwierig und trotzdem erreichen die Mehrheit der Läufer das Ziel.

Danke für die altväterlichen Ratschläge, habe mich schon lange nicht mehr derart jung gefühlt.
Und mit meinen guten 6 Jahrzehnten Lebenserfahrung lass Dir noch sagen: Verwechsle nicht Schwierigkeiten mit Herausforderungen. Es geht nun mal um Konditionierung und Besetzung durch Begriffe. Herausforderung ist Ansporn, das Ziel zu erreichen, Schwierigkeit impliziert das Scheitern in und an sich.

Einige hier drin fanden dieses Spiel tatsächlich "gut"? Schaut euch bitte nochmal unsere guten CL Auftritte an (4:0 gegen Ludogorets zuhause, Liverpool zuhause und away, Bayern zuhause). Das sind Welten ! Ich war immer einer, der Fischer mochte und der ihn nicht schlechtreden wollte. Aber mittlerweile muss ich sagen: Da ist kein System in der Offensive vorhanden, kein Konzept wie man sich Chancen erarbeiten will. Nichts. Nada. 2 Tore in der bisherigen CL sagen wohl alles dazu.

alatariel hat geschrieben:Vaclik 4.0
Lang 4.5
Suchy 3.5
Balanta 3.5
Traore 3.5

Xhaka 4.5
Zuffi 4.5 (eines der besseren spiele)

Elyounoussi 5.0
Bjarnason 3.0 (wie immer seit Mai)

Doumbia 3.5 …


schade stellt Fischer Bjarnason auf. Schade wechselt er erst 4 min vor Schluss.
Wo ist der mut?
Der Mann tut mir in seinen eigenen Worten "irgendwie" Leid.

Welches Spiel hast du den gesehen

Die Verteidigung war sattelfester als die meisten Spiele bisher. Offensiv dagegen ein laues Lüftchen v.a. in der zweiten Hälfte.
Zuffi war neben Birkir und Traore mit Abstand die Schlechtesten.
Zuffi lauffaul bei Kontern
Birkir vertändelt jeden Ball
Traore lauffaul nach hinten zu rennen bei Ballverlust

barracuda hat geschrieben:Dieser scheiss Fussball, fühle mich jedes Mal zurück in die Steinzeit des schweizer Fussballs versetzt. Wünsche mir Sousa zurück..

Fink

andreas hat geschrieben:Natürlich sind meine Erwartungen nach den letzten Jahren auch europäisch gross.

Eine Niederlage tut mir persönlich aber nicht so weh, wenn man zumindest das
Gefühl hat, das Maximum herausgeholt zu haben. In dieser ganzen CL-Kampagne
hatte ich nicht einmal das Gefühl, dass der FC Basel sein Potential abrufen konnte.

Noch schlimmer: Ich habe sogar das Gefühl, dass man gar nicht in die Spiele
geht, um zu gewinnen. Man will auf keinen Fall einen Fehler machen, auf keinen
Fall verlieren. Dass man dabei auch praktisch nicht gewinnen kann, scheint Fischer
nicht einzuleuchten.

Mein Kommentar vor 3 Wochen ist immer noch sehr aktuell: Es fehlt die Magie
https://www.rotblauapp.ch/start/news/181083042/

Was wollt ihr jedesmal mit eure "Magie"
Zuerst müssen einige unsere Herren endlich mal kämpfen und v.a. rennen bei Kontern.
Die zweite Hälfte war ja ein Armutszeugnis. Da gewinnt man einen Ball in der eigenen Hälfe. Janko, Sporar und Elyounoussi sind die einzigen (!) die versuchen einen Konter zu fahren. Der Rest trabt nur hinterher -> Stand 0:0 in der 87Min v.a. Zuffi muss endlich rennen

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="de"><p lang="en" dir="ltr">No goals, no good chances, no real comments here.<a href="https://twitter.com/hashtag/xGplot?src=hash">#xGplot</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/passmap?src ... passmap</a> <a href="https://t.co/vHeKzg1Vzx">pic.twitter.co ... Vzx</a></p>— 11tegen11 (@11tegen11) <a href="https://twitter.com/11tegen11/status/80 ... 260299">23. November 2016</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Spricht eigentlich für sich. Nur Halbchancen. Noussys Chance durch eine Unsicherheit von Ludos Abwehr entstanden.

Nervenbündel hat geschrieben:Bin ich der einzige, der das Spiel eigentlich noch recht gut fand? Gehöre sonst eher zu den Miesepetern hier drin

Erste Halbzeit war "gut" im Vergleich mit der zweiten. In der ersten hatte man drei Chancen herausgearbeitet. Zweite Hälfte komme ich genau auf eine Aktion.

ballhawk hat geschrieben: Nur Halbchancen. Noussys Chance durch eine Unsicherheit von Ludos Abwehr entstanden.

Und ischs wäg däm e halbchance gsi?! Nei, s isch e topchance gsi! E maa mit meh erfahrig hät dä ball überlegt in die linki unteri goalegge gschobe. (Jo, zb e streller und är het das glich gseh..)

numerous hat geschrieben:Einige hier drin fanden dieses Spiel tatsächlich "gut"? Schaut euch bitte nochmal unsere guten CL Auftritte an (4:0 gegen Ludogorets zuhause, Liverpool zuhause und away, Bayern zuhause). Das sind Welten ! Ich war immer einer, der Fischer mochte und der ihn nicht schlechtreden wollte. Aber mittlerweile muss ich sagen: Da ist kein System in der Offensive vorhanden, kein Konzept wie man sich Chancen erarbeiten will. Nichts. Nada. 2 Tore in der bisherigen CL sagen wohl alles dazu.

Leider fehlt der Fussballverstand bei einigen halt.
Gegen Lausanne waren keine 20000 im Stadion. Lausanne hat aber fussballerisch den anspruchsvollsten Fussball im St. Jabob bisher gezeigt.
Das einzige Spiel das ich in dieser Saison bisher unbedingt nicht verpassen wollte.

Bolzblatzholzer hat geschrieben:Und ischs wäg däm e halbchance gsi?! Nei, s isch e topchance gsi! E maa mit meh erfahrig hät dä ball überlegt in die linki unteri goalegge gschobe. (Jo, zb e streller und är het das glich gseh..)

Nein hab ich ja geschrieben nicht ignorieren nur lesen...
Eben jetzt ist es Noussys Schuld, der mit seinen 22 Jahren den Besten Match gemacht hat..bezüglich Erfahrung..

Django hat geschrieben:Mutlose Waschlappen.

Man nennt es "Stimmungsübertragung".

dasrotehaus hat geschrieben:Danke für die altväterlichen Ratschläge, habe mich schon lange nicht mehr derart jung gefühlt.
Und mit meinen guten 6 Jahrzehnten Lebenserfahrung lass Dir noch sagen: Verwechsle nicht Schwierigkeiten mit Herausforderungen. Es geht nun mal um Konditionierung und Besetzung durch Begriffe. Herausforderung ist Ansporn, das Ziel zu erreichen, Schwierigkeit impliziert das Scheitern in und an sich.

Sorry ich war noch nie an einem Motivationsseminar, ich schreibe so wie ich rede. (unüberlegt )
Aber es spielt in meinen Augen auch keine Rolle welche Wortwahl wir hier drin treffen. Das Risiko, dass wir die Spieler mit unseren Aussagen negativ beeiflussen ist ja eher gering.

Da der Abstieg ja praktisch besiegelte Sache ist: Wen von euch sieht man auch im B noch im Joggeli?

ballhawk hat geschrieben:Noussys Chance durch eine Unsicherheit von Ludos Abwehr entstanden.

Immer diese idiotischen Aussagen im Sinn "wir waren nur gut, weil die anderen schlecht waren". Natürlich ist das so. Das ist ja der eigentliche Sinn des Fussballs; man erzielt ein Tor, gewinnt oder kommt - wie in diesem Fall - zu einer Torchance, weil man besser als der andere war, den anderen für einen Moment austricksen oder sein Konzept umgehen konnte. Ich verstehe nicht, weshalb dies immer so negativ dargestellt werden muss.

michaelmason hat geschrieben:urs fischer hat das team hervorragend aufgestellt. Vor allem bjarnason überzeugte mit seiner stabilität.
Weitgehend gute leistung und leider etwas pech.

Gute wechsel zum richtigen zeitpunkt. Wiederholt gute wahl des eckballschützen von der rechten seite her, damit hat man ludogorets vor grosse probleme gestellt.

Positiv ist, dass das team in solchen spielen etwas lernt und an erfahrung gewinnt. Ich kann es kaum erwarten, bis delgado, doumbia, suchy, xhaka usw. Mal richtig erfahrung haben!

Und wegen streller, der einen mentaltrainer für offensive spieler vorschlägt: Wie fischer richtig bemerkt hat, ist das sache der spieler und nicht etwas was der trainer ins konzept aufnehmen sollte.

Wenn wir doch nur ein bisschen mehr glück hätten...

+1 herrlicher Beitrag

Ludogorez ist eine sackschwache Mannschaft. Die bringen nicht mal drei gerade Pässe am Stück zustande. Wer gegen die in 180 min. nur ein Tor schiesst, scheidet verdient aus.

2 Tore in 5 Spielen... 2 mickrige Punkte. Schwache CL-Kampagne.

MichaelMason hat geschrieben:Urs Fischer hat das Team hervorragend aufgestellt. Vor allem Bjarnason überzeugte mit seiner Stabilität.
Weitgehend gute Leistung und leider etwas Pech.

Gute Wechsel zum richtigen Zeitpunkt. Wiederholt gute Wahl des Eckballschützen von der rechten Seite her, damit hat man Ludogorets vor grosse Probleme gestellt.

Positiv ist, dass das Team in solchen Spielen etwas lernt und an Erfahrung gewinnt. Ich kann es kaum erwarten, bis Delgado, Doumbia, Suchy, Xhaka usw. mal richtig Erfahrung haben!

Und wegen Streller, der einen Mentaltrainer für offensive Spieler vorschlägt: Wie Fischer richtig bemerkt hat, ist das Sache der Spieler und nicht etwas was der Trainer ins Konzept aufnehmen sollte.

Wenn wir doch nur ein bisschen mehr Glück hätten...

+2

Joggeli hat geschrieben:wie chunsch druf? hät Arsenal gwunne, wäre sie villicht miteme C-Team cho, jetzt wohl chum.

PSG aber auch. Bei einem Sieg von Arsenal wäre auch das Risiko höher gewesen, dass Ludogorets noch punktet.

jetzt ist es noch lustig: PSG weiss, sie müssen gewinnen, um Erster zu werden. Das werden sie auch.
gleichzeitig weiss Arsenal eigentlich, dass sie keine realistische Chance mehr auf den Gruppensieg haben.

Ich finde das letzte Spiel auf diese Weise spannender, als es bei einem FCB-Sieg gewesen wäre.
Eigentlich wieder einmal eine Art Finalissima: diesmal halt nur um den EL-Einzug und im Fernduell mit Ludo.

edith: Tanner hat es weiter oben bereits ausgeführt.

Ich war gestern Abend privat unterwegs (war eingeladen) und konnte das Spiel nicht gucken.. Ich dachte mir, "gut gibt's swisscom-tv", da kann ich gemütlich nach Hause kommen und das Spiel und seine besten Szenen nachschauen.. Als ich exakt um 22.30 Uhr nach Hause gekommen bin, schaffte ich es gerade noch auf die Nachspielzeit.. Da merkte ich anhand des Kommentars relativ schnell, dass ich mit gutem Gewissen die Zeit sparen kann und für einmal die Dienste des Replays nicht benötige..

Mitreden kann ich entsprechend nicht, weil ich vom Spiel nichts gesehen habe.. Es beibt der Fakt: 2 Tore und das biedere Rasgrad in zwei Spielen nicht einmal bezwungen.. Schwere Kost. Eigentlich hat man so das Weiterkommen nicht verdient.. (und doch glaube ich, dass es die unsirgen schaffen werden.. Punkt gegen Arsenals B-Elf und Paris bezwingt Rasgrad).

ballhawk hat geschrieben:Nein hab ich ja geschrieben nicht ignorieren nur lesen...
Eben jetzt ist es Noussys Schuld, der mit seinen 22 Jahren den Besten Match gemacht hat..bezüglich Erfahrung..

Das isch nid e dieräkti kritik gsi am momo. Är het das gescht ordentlig gmacht und sich jo d chance au sälber erarbeitet. Het halt deilwies au chli lehrgäld zahlt geschtr. Es isch meh e feststellig gsi, dass uns halt äfach momentan d knipser und rissertype fähle. Leider bringt das au dr doumbia nid/nüm/noni ahne.

E szene a la lissabon chippy uf huggel und denn s goal. Das schynt momentan unmöglig. Und dorum längts diesjoor au nid indr cl.

Trotzdäm hoffi no ufs arsenal spiel. Do liegt no öbbis dinne.

Man spielt eine Viertelstunde vor Schluss - als die Spieler doch noch realisierten, dass ihnen das Wasser nicht nur am Hals steht, sondern bereits bei den Nasenlöchern - endlich mit mehr Druck nach vorne, nur um 5 Minuten später mit einem Doppelwechsel den Rhythmus wieder zu zerstören. Und als Zugabe trabt man noch gemächlich vom Platz, so als wäre man 2:0 in Führung und müsse die lästige restliche Zeit verstreichen lassen.

blauetomate hat geschrieben:PSG aber auch. Bei einem Sieg von Arsenal wäre auch das Risiko höher gewesen, dass Ludogorets noch punktet.

jetzt ist es noch lustig: PSG weiss, sie müssen gewinnen, um Erster zu werden. Das werden sie auch.
gleichzeitig weiss Arsenal eigentlich, dass sie keine realistische Chance mehr auf den Gruppensieg haben.

Ich finde das letzte Spiel auf diese Weise spannender, als es bei einem FCB-Sieg gewesen wäre.
Eigentlich wieder einmal eine Art Finalissima: diesmal halt nur um den EL-Einzug und im Fernduell mit Ludo.

edith: Tanner hat es weiter oben bereits ausgeführt.

Finalissima mit Urs Fischer = Niederlage, versagen, ausscheiden

Die Fischerjünger können sich nochmals 2 Wochen an irgendwelche Hoffnungen klammern - haben die 5 CL Spiele bis jetzt noch nicht gereicht um die Realität anzuerkennen?

RvP_10 hat geschrieben: 2 Tore in 5 Spielen... 2 mickrige Punkte. Schwache CL-Kampagne.

Kommt noch dazu, dass seit dem CL aus gegen Tel Aviv kein Fortschritt gemacht wurde.

Es scheint, als wäre der Wandervogel der einzige Trainingsleiter der Neuzeit, der es geschafft hat, das Maximum aus der Equipe herauszuholen. Ich will Fink zurück. Zumindest mental hat der Toparbeit abgeliefert und dem Team ein gewisses Selbstverständnis eingeimpft... dieses "mia san mia". So, und jetzt steinigt mich.

Trekbebbi hat geschrieben:So, und jetzt steinigt mich.

Das mache ich bestimmt nicht, ganz im Gegenteil.
Ich will Fink zurück haben, seit bekannt wurde, dass ein gewisser MY Trainer in Basel wird...