FCB-Forum

Gurkensalat hat geschrieben: 14.10.2025, 11:57

Aficionado hat geschrieben: 14.10.2025, 11:41

Somnium hat geschrieben: 14.10.2025, 11:28 Du machst dich lächerlich. Du hast den Text gepostet, auf den ich reagiert habe. Und Elduderinho. Was noch jetzt? Das war unmissverständlich Bullshit.

Der ntv Text ist doch nicht Bullshit? Darauf möchte er glaube ich hinaus.
Du hast dann das Ganze in eigenen Worten bestätigt. Beleidigungen gegen deine Person sind aber völlig deplatziert und mit dumm hat das nichts zu tun. Ein Missverständnis eben.

Ich habe wievielmal gesagt, dass er den Text missverstanden hat oder darauf hingewiesen er solle den Text lesen?

Wer hat hier angefangen wen in die religiöse braunverkackte Fundiecke zu schieben?

Spätestens beim Schlumpfpost hätte man sich überlegen können, dass es tatsächlich möglich sein könnte, dass man etwas Missverstanden hat… Aber nein man fängt an zu beleidigen…

Diesen Schuh lass ich mir nicht anziehen

Papa Schlumpf ist doch nicht nur blau?
Sorry, kann nirgends erkennen, wo er dich beleidigt haben soll.

..] Sprachpolizei-Allianz aus rechtsreligiösen und braunverkackten…Gott, wäre mir das peinlich denen auch noch zuzustimmen und mich damit als Vollhorst zu outen. [..

Wobei er sich ja genaugenommen selber so beschimpft.

Gurkensalat hat geschrieben: 14.10.2025, 12:04 ..] Sprachpolizei-Allianz aus rechtsreligiösen und braunverkackten…Gott, wäre mir das peinlich denen auch noch zuzustimmen und mich damit als Vollhorst zu outen. [..

Wobei er sich ja genaugenommen selber so beschimpft.

Ist wohl an CDU/CDU/EVP/AfD gerichtet und sicher nicht an dich.

PS:
Aha, du sollst da zugedtimmt haben?
Ja, ein Missverständnis. Wobei man dich schon etwas kennen sollte.

Ich habe den Text gelesen und verstanden. Und die Argumentation der Befürworter um die Imark, diese Argumente sind Bullshit. Und dass es die braunverkackten und rechtsreligiösen sind, die da pro sind ist ein Fakt. Wer denen nach dem Mund redet, da gibt es nichts zu beschönigen.

Wer da tatsächlich ein Problem damit hat, weil angebliche Verwechslungsgefahr, sorry, auch da habe ich Beispiele gelinkt, warum das Bullshit ist.

Diese ganze Debatte ist Bullshit. Sie ist wirtschaftsfeindlich durch und durch und das sagen auch massgebliche Player wie Rügewalder, Aldi und Rewe. Auch das habe ich bereits so argumentiert.

Nur zu meinem Verständnis.

Du hast auf den Link geklickt und das ganze Interview gelesen und stimmst nicht damit überein?

@Gurkensalat


Ich habe auf das gepostete Quote Bezug genommen. Und das ist inhaltlich argumentativer Bullshit, den die Befürworter des Verbots (auch in der Schweiz) so verbreiten.

Warum postest du ausgerechnet diese Passage des Interviews? Sie ist nichts anderes als:

Schlicht und einfach Lobbyismus auf höchster Ebene und nichts anderes.
Floskeln, Strohmänner und plumpe Ausreden nichts weiteres.

Elduderinho86

Und dann kommst mit Gummibällen aus Backsteinen auf meine erste Reaktion…schon nicht ganz sportlich, mich dann so hart verbal zu crosschecken.

Aber ja, das Brandolini-Gesetz…Ich hätte es wissen müssen.

War schon wieder Vollmond?

Die Uni-Mensa jetzt so:

(…)Zu dem Vorwurf auf der Instagram-Seite, dass in der Uni-Mensa Fisch als Vegi-Option angeboten würde, sagt Luethy: «Wir möchten festhalten: Wir bieten vegane Fischknusperli an. Dass diese offenbar so authentisch schmecken, dass sie mit Fisch verwechselt werden, freut uns natürlich, es handelt sich aber klar um ein veganes Produkt.»

Tja.



«Extra Veggie-Ball für einen Franken» – Studierende kritisieren neue Betreiberin
https://www.bazonline.ch/uni-mensa-base ... 4237619185

Somnium hat geschrieben: 14.10.2025, 12:26 @Gurkensalat


Ich habe auf das gepostete Quote Bezug genommen. Und das ist inhaltlich argumentativer Bullshit, den die Befürworter des Verbots (auch in der Schweiz) so verbreiten.

Warum postest du ausgerechnet diese Passage des Interviews? Sie ist nichts anderes als:

Schlicht und einfach Lobbyismus auf höchster Ebene und nichts anderes.
Floskeln, Strohmänner und plumpe Ausreden nichts weiteres.

Elduderinho86

Und dann kommst mit Gummibällen aus Backsteinen auf meine erste Reaktion…schon nicht ganz sportlich, mich dann so hart verbal zu crosschecken.

Aber ja, das Brandolini-Gesetz…Ich hätte es wissen müssen.

Also mir ging es bei meiner Aussage schlicht um den verlinkten Artikel, ich wollte niemanden hier im Forum persönlich angreifen.
Und ja dazu steh ich, wenn ich diese Aussagen da im verlinkten Artikel lese ist es schlicht und einfach Lobbyismus. 

Elduderinho86 hat geschrieben: 14.10.2025, 13:11 Und ja dazu steh ich, wenn ich diese Aussagen da im verlinkten Artikel lese ist es schlicht und einfach Lobbyismus. 

Nein ist sie nicht. Das Problem ist was du Interpretierst

Deiner Meinung nach steht da:

Eine Wurst ist eine Wurst und der Konsument erwartet Fleisch.

Aber da steht:
Eine Wurst ist eine Wurst und der Konsument erwartet, dass er sie auf den Grill legen kann, egal was drinn ist

Und diese Aussage stimmt.

Seid ihr immer noch nicht fertig? 

"Wurst" ist durch Form und Hülle definiert. Mit "Fleisch" hat Wurst auch historisch wenig am Hut. 

Faniella Diwani hat geschrieben: 14.10.2025, 13:58 Seid ihr immer noch nicht fertig? 

"Wurst" ist durch Form und Hülle definiert. Mit "Fleisch" hat Wurst auch historisch wenig am Hut. 

Niemand hat was anderes behauptet….

Gurkensalat hat geschrieben: 14.10.2025, 13:29

Elduderinho86 hat geschrieben: 14.10.2025, 13:11 Und ja dazu steh ich, wenn ich diese Aussagen da im verlinkten Artikel lese ist es schlicht und einfach Lobbyismus. 

Nein ist sie nicht. Das Problem ist was du Interpretierst

Deiner Meinung nach steht da:

Eine Wurst ist eine Wurst und der Konsument erwartet Fleisch.

Aber da steht:
Eine Wurst ist eine Wurst und der Konsument erwartet, dass er sie auf den Grill legen kann, egal was drinn ist

Und diese Aussage stimmt.

Streichwurst auf den Grill?

Faniella Diwani hat geschrieben: 14.10.2025, 13:58 Seid ihr immer noch nicht fertig? 

"Wurst" ist durch Form und Hülle definiert. Mit "Fleisch" hat Wurst auch historisch wenig am Hut. 

Gab es die Maroniwurst vor der Fleischwurst? Welche Wurst gab es denn früher?

Aficionado hat geschrieben: 14.10.2025, 14:08

Faniella Diwani hat geschrieben: 14.10.2025, 13:58 Seid ihr immer noch nicht fertig? 

"Wurst" ist durch Form und Hülle definiert. Mit "Fleisch" hat Wurst auch historisch wenig am Hut. 

Gab es die Maroniwurst vor der Fleischwurst? Welche Wurst gab es denn früher?

Brotoniwurscht

Und natürlich noch die welche man aus dem Darm presst.  Die Kackwurst. 

Adenauer , Erfinder der Sojawurst…:

https://www.geo.de/wissen/weltgeschicht ... 75690.html (Abo-frei!)

Dir sind so Würscht

Faniella Diwani hat geschrieben: 14.10.2025, 14:09

Aficionado hat geschrieben: 14.10.2025, 14:08

Faniella Diwani hat geschrieben: 14.10.2025, 13:58 Seid ihr immer noch nicht fertig? 

"Wurst" ist durch Form und Hülle definiert. Mit "Fleisch" hat Wurst auch historisch wenig am Hut. 

Gab es die Maroniwurst vor der Fleischwurst? Welche Wurst gab es denn früher?

Brotoniwurscht

Und natürlich noch die welche man aus dem Darm presst.  Die Kackwurst. 

Brotohnewurst: failed
Kackwurst: Treffer. Und der Wurstkreislauf schliesst sich erst noch. Naja, fast.

Aficionado hat geschrieben: 14.10.2025, 14:32
Kackwurst: Treffer. Und der Wurstkreislauf schliesst sich erst noch. Naja, fast.

Reine Fetischfrage... 

Alois und Veronica nicken.

Und es heisst Fleischgewehr, nicht Fleischwurst. Beides hat aber Platz im Wurstfach.

Loch ist Loch, sagt der Koch und was rein muss, ist Wurst! 

Geschwister locken Polizei bei Zwangsräumung in eine Falle: Drei Beamte getötet, 17 Verletzte
https://www.bazonline.ch/castel-dazzano ... 7023851649 (Abo-frei!)