FCB-Forum

joggggeli hat geschrieben: Nochmal zu Shaq. Denke der Wechsel ist perfekt für ihn. Wenn sogar einem Arnautovic bei Stoke die vermeintlichen Flausen ausgetrieben wurden, dann sollte das auch bei Shaq klappen.

Ja, es kann sein das es für Shaq das richtige ist, nur denke ich ohne die Kohle wäre er nicht dorthin.

Mundharmonika hat geschrieben:Ich finde Shaqiri nach wie vor ein flotter Bursche, der mit viel Talent versehen ist und wenn einst ein Spieler nach Basel zurückkommen sollte, der mit seiner Persönlichkeit einen ähnlichen Stellenwert wie Huggel oder Streller erlangen könnte, dann sehe ich am ehesten Shaqiri in dieser Rolle.

Shaq mag ein flotter Bursche sein und viel Talent hat er unbestritten. Ob er aber je eine Persönlichkeit wird, wage ich zu bezweifeln...

Für mich wird er nach wie vor meist grösser gemacht als er ist, und mit seinem divenhaften Benehmen auf dem Platz (auf einen Rempler an ihm reagiert er oft so, als ob dies eine "Majestätsbeleidigung" sei!) erweckt er bei mir den Eindruck, dass er auch sich selber etwas überschätzt.

Mundharmonika hat geschrieben: Ich finde Shaqiri nach wie vor ein flotter Bursche, der mit viel Talent versehen ist und wenn einst ein Spieler nach Basel zurückkommen sollte, der mit seiner Persönlichkeit einen ähnlichen Stellenwert wie Huggel oder Streller erlangen könnte, dann sehe ich am ehesten Shaqiri in dieser Rolle.

Soso - das sehe ich anders. Shaqiri war bei uns sicher einer meiner Lieblingsspieler. Seine Spielweise, seine Unbekümmertheit und sein Zug vors Tor war einfach geil. Damals war der Einfluss seiner Familie auch noch nicht so gross - er hat ja in den Interviews immer betont, dass er auf Streller, Frei, Huggel und co. hört und gerne Tipps von ihnen entgegen nimmt.

Mittlerweile scheint er einen anderen Einfluss zu haben - seit er bei uns weg ist, hat er sich zu einer Diva entwickelt und zu einem Marketingprodukt.

Wenn jemand den Status eines Huggel, Frei, Streller erreichen kann dann eher Spieler wie Stocker oder Sommer aber nicht ein Shaqiri. Da sehe ich noch eher Granit drin (aber wohl eher auch nicht)

Cocolores hat geschrieben:Ja, es kann sein das es für Shaq das richtige ist, nur denke ich ohne die Kohle wäre er nicht dorthin.

Naja er wollte ja eben lieber zu Dortmund oder Schalke, nur konnten/wollten die nicht die Transfersumme zahlen, die Inter wollte. Ich finde Stoke besser für ihn als Dortmund und Schalke, von daher vielleicht Glück im Unglück.

als ob es an der Transfersumme gescheitert ist, beide Vereine verhandelten ja nicht mal wirklich...

Cocolores hat geschrieben:Ja, es kann sein das es für Shaq das richtige ist, nur denke ich ohne die Kohle wäre er nicht dorthin.

Das wären die wenigsten

Beim Fussball gehts nur ums Geld, egal ob der Fussballer Shaqiri oder Gonzalez heisst. Also hört doch mit diesem dummen Argument auf.

Ich finde Stoke passt fur Shaqiri, wenn er dort 2-3 gute Saisons abliefert kann er problemlos zu einen Top 5 Verein in der Premier-League wechseln.

Wer hat denn den Effenberg nach seiner Meinung gefragt?

Cocolores hat geschrieben:Ja, es kann sein das es für Shaq das richtige ist, nur denke ich ohne die Kohle wäre er nicht dorthin.

Ja und? Du arbeitest ja auch nicht gratis.

Cocolores hat geschrieben:Ja, es kann sein das es für Shaq das richtige ist, nur denke ich ohne die Kohle wäre er nicht dorthin.

Ich glaube, Shaqiri hat genug auf der hohen Kante. Der muss jetzt nicht (mehr) unbedingt dem preislich besten Angebot nachrennen.

Er dürfte sich auch andere Gedanken gemacht haben. Ich denke mir, dass er - wohl zurecht - davon ausgeht, bei Stoke-City regelmässig spielen zu können. Vielleicht hat er nach zwei sehr grossen Vereinen auch wieder ein wenig das Bedürfnis, in einem kleineren, ein wenig familiäreren Umfeld zu spielen.

Und dass er sich einen zahlungskräftigen PL-Verein ausgesucht hat und nicht etwa den FC Bümpliz, wo er bestimmt auch eine Stammplatz-Garantie hätte, kann ich ebenfalls nachvollziehen.

Mundharmonika hat geschrieben: Er dürfte sich auch andere Gedanken gemacht haben. Ich denke mir, dass er - wohl zurecht - davon ausgeht, bei Stoke-City regelmässig spielen zu können. Vielleicht hat er nach zwei sehr grossen Vereinen auch wieder ein wenig das Bedürfnis, in einem kleineren, ein wenig familiäreren Umfeld zu spielen.

"andere Gedanken" ?
es ist ja schön und gut, dass einige hier - weil er mal beim FCB gespielt hat - die Leistungen und seine Wechsel gutreden.. aber dieser Wechsel kam nur zu Stande weil a) bei Inter keine Zukunft hat und b) sich keine anderer Verein ernsthaft eine Verpflichtung in Betracht gezogen hat. Er hätte natürlich warten können ob sich noch was bewegt, aber das Risiko in ein paar Wochen komplett aus allen Traktanden zu fliegen wäre doch immens.

stacheldraht hat geschrieben:"andere Gedanken" ?
es ist ja schön und gut, dass einige hier - weil er mal beim FCB gespielt hat - die Leistungen und seine Wechsel gutreden.. aber dieser Wechsel kam nur zu Stande weil a) bei Inter keine Zukunft hat und b) sich keine anderer Verein ernsthaft eine Verpflichtung in Betracht gezogen hat. Er hätte natürlich warten können ob sich noch was bewegt, aber das Risiko in ein paar Wochen komplett aus allen Traktanden zu fliegen wäre doch immens.

Das stimmt natürlich. Hängt aber auch damit zusammen, dass Inter eben eine sehr hohe Ablöse wollte 15 Mio plus... haben ihn quasi verscherbelt. Glück für Shaq, dass Stoke diese Summe zu zahlen bereit war da ein Club dieser Grössenordnung derzeit wohl das Richtige ist. Ausserdem wird die Premier League mit dem neuen TV Deal den anderen Ligen wohl noch mehr den Rang ablaufen, also ist es sicher nicht schlecht quasi jetzt schon den Fuss drin zu haben.
Nächste Saison kaufen die Premier League Letzten dann den deutschen Top-Clubs (ausser Bayern) die Spieler ab.

Dever hat geschrieben:Wer hat denn den Effenberg nach seiner Meinung gefragt?

Ja und? Du arbeitest ja auch nicht gratis.

Doch, habe schon gratis gearbeitet.

Cocolores hat geschrieben:Mal ernsthaft, lassen wir Shaqiri und FCB Spieler generell mal weg. Welcher Spieler wechselt freiwillig von Bayern oder Inter zu Stoke ausser des Geldes wegen? Die meisten Spieler dieser Vereine wissen nicht mal ob Stoke in der Premier League spielt oder sonstwo...

Die Frage ist: Wie konnte er nur zu Inter wechseln ? Zu seinen Looser Verein!!!

4everblackandwhite hat geschrieben:Die Frage ist: Wie konnte er nur zu Inter wechseln ? Zu seinen Looser Verein!!!

do hesch recht

bis jetzt waren alles scheissvereine, die shaqiri gewählt hat (seit er weg ist)

Cocolores hat geschrieben:Doch, habe schon gratis gearbeitet.

Fronarbeit in einem Verein, oder zeitmässig hauptberuflich?

4everblackandwhite hat geschrieben:Die Frage ist: Wie konnte er nur zu Inter wechseln ? Zu seinen Looser Verein!!!

Was hat sich bei denen gelöst?

Patzer hat geschrieben:bis jetzt waren alles scheissvereine, die shaqiri gewählt hat (seit er weg ist)

+ Eis

Dever hat geschrieben: Was hat sich bei denen gelöst?

Danke! #grammarnazi

Laut NZZ gibt der Shaqiri-Tranfer noch eine siebenstellige Summer für den FCB.

sergipe hat geschrieben:Laut NZZ gibt der Shaqiri-Tranfer noch eine siebenstellige Summer für den FCB.

Siebenstellig?

sergipe hat geschrieben:Laut NZZ gibt der Shaqiri-Tranfer noch eine siebenstellige Summer für den FCB.

Also siebestellig ischs im januar gseh (1,5mio). Öbs jetzt no 7 stellig isch. Kunnt vellicht uff e vertrag aa, aber ich dänk eher nit. Ich tip uff 600'000-700'000 (was jo au scho e schöns sümmli isch, fürs nütmache)

Patzer hat geschrieben:bis jetzt waren alles scheissvereine, die shaqiri gewählt hat (seit er weg ist)

Ich finde Stoke reversiert diesen Trend. Ein Club mit lauten Fans der in jüngerer Zeit eher über den Erwartungen spielte. Bin gespannt auf Shaqiri und freue mich im "Match of the Day" die Spielzusammenfassungen zu schauen (im Gegensatz zu Buli und Serie A die ich kaum verfolge).

Wieso sagt eigentlich Shaq bald bei jedem Vereinswechsel, dass er sich freut jetzt in der besten Liga der Welt zu spielen? Das ist doch langsam auch lächerlich.

BloodMagic hat geschrieben:Wieso sagt eigentlich Shaq bald bei jedem Vereinswechsel, dass er sich freut jetzt in der besten Liga der Welt zu spielen? Das ist doch langsam auch lächerlich.

Will jedi Liga erscht die beschti isch wenn dr Shaq deert spyylt!

BloodMagic hat geschrieben:Wieso sagt eigentlich Shaq bald bei jedem Vereinswechsel, dass er sich freut jetzt in der besten Liga der Welt zu spielen? Das ist doch langsam auch lächerlich.

Gut, wenigstens hat er jetzt in der BPL mit dieser Aussage ein erstes Mal Recht.

johnDoe hat geschrieben:Gut, wenigstens hat er jetzt in der BPL mit dieser Aussage ein erstes Mal Recht.

nö - sicher nicht die beste (qualitativ) liga

joggggeli hat geschrieben:Hahaha... Effe wirft Shaqiri Geldgeilheit vor
Das ist wie wenn Blatter jemanden der Korruption beschuldigt

Genau. Ich hatte auch ein Gefühl, da will sich ein Exstar wichtig machen. Ein Haifisch beschwert sich über Haifische. Ja, geil fände ich es jetzt, wenn Stoke jetzt mit Shaq für Furore sorgt und irgendeinen Riesenerfolg dank ihm landet - CL Platz oder FA Cupsieg. Und dann Shaq dem Effe Cheffe einen schönen Gruss schickt...

Marek hat geschrieben:Genau. Ich hatte auch ein Gefühl, da will sich ein Exstar wichtig machen. Ein Haifisch beschwert sich über Haifische. Ja, geil fände ich es jetzt, wenn Stoke jetzt mit Shaq für Furore sorgt und irgendeinen Riesenerfolg dank ihm landet - CL Platz oder FA Cupsieg. Und dann Shaq dem Effe Cheffe einen schönen Gruss schickt...

ich würde effenberg ja verstehen, wenn er nicht schalke mit stocke verglichen hätte.

sorry stoke hat affelay und 2-3 anders talentierte Spieler im Kader.
sie haben ein geiles Stadion. verrückte fans und die PL ist sicher ähnlich attraktiv wie die BL.

die chancen EL mit Stoke zu spielen sind nicht viel schlechter als mit schalke EL zu spielen.

bei schalke hätte er sicher nicht viel weniger verdient.

alatariel hat geschrieben:ich würde effenberg ja verstehen, wenn er nicht schalke mit stocke verglichen hätte.

sorry stoke hat affelay und 2-3 anders talentierte Spieler im Kader.
sie haben ein geiles Stadion. verrückte fans und die PL ist sicher ähnlich attraktiv wie die BL.

die chancen EL mit Stoke zu spielen sind nicht viel schlechter als mit schalke EL zu spielen.

bei schalke hätte er sicher nicht viel weniger verdient.

den hatte schalke auch einmal und wenn ich mich recht erinnere hat der dort keine grossen Stricke zerrissen

Rambo hat geschrieben:den hatte schalke auch einmal und wenn ich mich recht erinnere hat der dort keine grossen Stricke zerrissen

nicht jeder setzt sich überall durch.