FCB-Forum

Taratonga hat geschrieben:wobei erwähnte Rehkitze vorsätzlich gekillt wurden, nicht ohne Absicht überfahren.

Kommt dazu

Taratonga hat geschrieben: da werden Füchse, Hirsche und Rehe zu Tausenden mutwilligt abgeknallt, aber wenn dir ein Wild vor die Haube läuft, darfst du nebst deinem Schaden an der Karre obendrein noch eine Busse sowie einen "Wertersatz" blechen. Sauhunde!

Richtig teuer wirds erst, wenn dir ein Hund oder eine Katze vors Auto läuft. Hätte es noch interessant gefunden, wenn der Kassensturz den gleichen Fall mit einem unschuldigen Autofahrer und einem überfahrenen Haustier gezeigt hätte. Dann wären dann aber wohl die Sympathien der Zuschauer ganz anders verteilt gewesen.

<cite class="vurls" style="color: rgb(0, 102, 33); font-style: normal; font-size: 14px; ">Info vom Schweizer Tierschutz:
http://www.svv.ch/sites/default/files/d ... ite>&#8206;

Hass auf mobile Blitzer an den übersichtlichsten Stellen im 80er auf der Autobahn. "Verkehrssicherheit" my A$$.

Grambambuli hat geschrieben:Hass auf mobile Blitzer an den übersichtlichsten Stellen im 80er auf der Autobahn. "Verkehrssicherheit" my A$$.

Ich nehme mal an Du wurdest geblitzdingst

Blutengel hat geschrieben:Ich nehme mal an Du wurdest geblitzdingst

Schon, der Hass gilt aber nicht dieser Tatsache, sondern der offensichtlichen Cash-In Politik unter dem Deckmantel der Verkehrssicherheit. Der 80er dort ist nicht wegen Unübersichtlichkeit oder gefährlichen Stellen, sondern wegen Schadstoffbelastung .

Noch frecher wäre eigentlich, eine provisorische Sicherheitslinie zu ziehen, die man dann leicht überqueren müsste. So könnte man auch die abzocken, die nicht geblitzt wurden. (sollte Polizist werden)

Geil ist auch der inaktive Bluffkasten in Stansstaad, der echte wäre dann 500 m weiter vorne.

Grambambuli hat geschrieben:Schon, der Hass gilt aber nicht dieser Tatsache, sondern der offensichtlichen Cash-In Politik unter dem Deckmantel der Verkehrssicherheit. Der 80er dort ist nicht wegen Unübersichtlichkeit oder gefährlichen Stellen, sondern wegen Schadstoffbelastung .

Hass auf das ewige gejammere von wegen das Blitzkästen nur der Bereicherung dienen! Dabei ist es doch so:

Grambambuli hat geschrieben:Hass auf mobile Blitzer an den übersichtlichsten Stellen im 80er auf der Autobahn. "Verkehrssicherheit" my A$$.

Wenn man sich an die angegebene Gechschwindigkeit hält, braucht man nichts zu befürchten.

bumbui hat geschrieben:

Wenn man sich an die angegebene Gechschwindigkeit hält, braucht man nichts zu befürchten.

Das stimmt. Aber dieser Kasten beim Wichsdorf Bern ist wirklich perfid. Viele sind zu blöd, um anständig einzuspuren; bremsen, fahren einem vor den Latz oder blinken einfach irgendwie und fahren irgendwie. So kommts manchmal vor, dass man sie noch rausch überholen muss, weil man die Unsicherheit im Voraus bemerkt. So ist man schnell auf 90.... Kostet aber auch nicht die Welt.

bumbui hat geschrieben:Hass auf das ewige gejammere von wegen das Blitzkästen nur der Bereicherung dienen! Dabei ist es doch so:




Wenn man sich an die angegebene Gechschwindigkeit hält, braucht man nichts zu befürchten.

Der 80er dort ist ein Witz.

Grambambuli hat geschrieben:Der 80er dort ist ein Witz.

120 auf der Autobahn ist bei unserem Ausbaustandard ist auch ein Witz - habe mich deswegen aber auch nicht beklagt, als es mich mit 144 geblitzt hat. Aber der Hass-Thread isz ja zum hassen da

Blutengel hat geschrieben:120 auf der Autobahn ist bei unserem Ausbaustandard ist auch ein Witz - habe mich deswegen aber auch nicht beklagt, als es mich mit 144 geblitzt hat. Aber der Hass-Thread isz ja zum hassen da

Ausbaustandards ja, aber der Mensch spielt ja auch noch eine Rolle und deren Mehrheit hat das Auto schon in der 50er Zone nicht mehr 100% im Griff, also bitte so lassen.

cantona hat geschrieben:Ausbaustandards ja, aber der Mensch spielt ja auch noch eine Rolle und deren Mehrheit hat das Auto schon in der 50er Zone nicht mehr 100% im Griff, also bitte so lassen.

Schon klar - war ja auch nur auf die Ausrede von Grambi bezogen (Der 80er dort ist ein Witz.).

zum bvb jörgli - hass uf so arschlöcher und dä verdammti politfilz !

Blutengel hat geschrieben:Schon klar - war ja auch nur auf die Ausrede von Grambi bezogen (Der 80er dort ist ein Witz.).

Keine Ausrede, Tatsache. Verkehrssicherheitstechnisch ist es völlig irrelevant ob man dort mit 80 oder 100 durchbrettert. Es gäbe genug andere Stellen, die tatsächlich gefährlich wären, aber das Verkehrsaufkommen ist dort wohl zu niedrig, bzw. die Autofahrer fahren dort in Anbetracht der Gefahr tatsächlich vorsichtig bis auf wenige Ausnahmen, die zu bestrafen viel sinnvoller wäre als solche vorweihnachtlichen Cash-In Aktionen, um die Steuerausfälle durch die gesenkte Autosteuer zu kompensieren.

bumbui hat geschrieben:Hass auf das ewige gejammere von wegen das Blitzkästen nur der Bereicherung dienen! Dabei ist es doch so:
Wenn man sich an die angegebene Gechschwindigkeit hält, braucht man nichts zu befürchten.

sowas verzapft nur einer der nie mit dem Auto auf unseren Nationalstrassen unterwegs ist.

kogokg hat geschrieben:Noch frecher wäre eigentlich, eine provisorische Sicherheitslinie zu ziehen, die man dann leicht überqueren müsste. So könnte man auch die abzocken, die nicht geblitzt wurden. (sollte Polizist werden)

Geil ist auch der inaktive Bluffkasten in Stansstaad, der echte wäre dann 500 m weiter vorne.

letzte Woche in Stansstad an einem seminar teilgenommen. auf der Hin- und Rückfahrt insgesamt 3x geblitzt (2 Feste 1 Mobiler). Zum Glück ist es das Geschäftsauto. Da kann mir ja nichts passieren....

Brausebad hat geschrieben: letzte Woche in Stansstad an einem seminar teilgenommen. auf der Hin- und Rückfahrt insgesamt 3x geblitzt (2 Feste 1 Mobiler). Zum Glück ist es das Geschäftsauto. Da kann mir ja nichts passieren....

Du meinst die Bussen bezahlt dein Chef?

Agent Orange hat geschrieben:Du meinst die Bussen bezahlt dein Chef?

Käumlich....

Idefix hat geschrieben:sowas verzapft nur einer der nie mit dem Auto auf unseren Nationalstrassen unterwegs ist.

Ich bin wohl genug auf den Nationalstrassen unterwegs, um zu sehen, wie täglich die Geschwindigkeiten übertreten werden.

So wie du schreibst unterstützt du also die Raserei.

Es gibt auch einfach Leute, die sich mit 70 etwas zuweit in eine 50er-Zone hineinträumen. Gehörte auch schon mal dazu, hatte aber dann auch keine Probleme damit, die Rechnung zu bezahlen. Weiss nicht recht, was ich von den Radarhinweisen auf Facebook meiner Kollegen halten soll. Sicherlich gut gemeint, aber absolut unnötig.

Brausebad hat geschrieben: letzte Woche in Stansstad an einem seminar teilgenommen. auf der Hin- und Rückfahrt insgesamt 3x geblitzt (2 Feste 1 Mobiler). Zum Glück ist es das Geschäftsauto. Da kann mir ja nichts passieren....

Agent Orange hat geschrieben:Du meinst die Bussen bezahlt dein Chef?

Würd mi jetzt au wunder nä. Wenn ich mitem Geschäftsauto blitzt wird weiss es d GSchäft jo wer demit gfahre isch - und bi mir zahlt sicher nit dr Chef ...

Grambambuli hat geschrieben:Keine Ausrede, Tatsache. Verkehrssicherheitstechnisch ist es völlig irrelevant ob man dort mit 80 oder 100 durchbrettert. Es gäbe genug andere Stellen, die tatsächlich gefährlich wären, aber das Verkehrsaufkommen ist dort wohl zu niedrig, bzw. die Autofahrer fahren dort in Anbetracht der Gefahr tatsächlich vorsichtig bis auf wenige Ausnahmen, die zu bestrafen viel sinnvoller wäre als solche vorweihnachtlichen Cash-In Aktionen, um die Steuerausfälle durch die gesenkte Autosteuer zu kompensieren.

Egal ob abzocke oder nicht - was hindert Dich daran die angeschriebene Geschwindigkeit einzuhalten? Fahre 80 (oder auf em Tacho auch 85) wenn 80 angeschrieben ist = keine Blitzen. Ich fahre auf der Autobahn auch nicht immer die angegebene Geschwindigkeit, aber ich heule nicht rum wenn es mich mal erwischt.

Grambambuli hat geschrieben:Keine Ausrede, Tatsache. Verkehrssicherheitstechnisch ist es völlig irrelevant ob man dort mit 80 oder 100 durchbrettert. Es gäbe genug andere Stellen, die tatsächlich gefährlich wären, aber das Verkehrsaufkommen ist dort wohl zu niedrig, bzw. die Autofahrer fahren dort in Anbetracht der Gefahr tatsächlich vorsichtig bis auf wenige Ausnahmen, die zu bestrafen viel sinnvoller wäre als solche vorweihnachtlichen Cash-In Aktionen, um die Steuerausfälle durch die gesenkte Autosteuer zu kompensieren.

Ich befürworte die vorweihnachtlichen Cash-In Aktionen, um die Steuerausfälle durch die gesenkte Autosteuer zu kompensieren, da sie lediglich die unfähigen Automobilisten betrifft.

Da weiss der Automobilist ganz genau, dass die Geschwindigkeitsbeschränkungen nur bestehen, damit die Automobilisten abgezockt werden können, und dann lassen sich diese dennoch abzocken und das massenweise.

Nicht genug. Manche von ihnen heulen dann deswegen erst noch in den Foren rum.

Besten Dank für den Lacher.

tango hat geschrieben:Ich befürworte die vorweihnachtlichen Cash-In Aktionen, um die Steuerausfälle durch die gesenkte Autosteuer zu kompensieren, da sie lediglich die unfähigen Automobilisten betrifft.

Da weiss der Automobilist ganz genau, dass die Geschwindigkeitsbeschränkungen nur bestehen, damit die Automobilisten abgezockt werden können, und dann lassen sich diese dennoch abzocken und das massenweise.

Nicht genug. Manche von ihnen heulen dann deswegen erst noch in den Foren rum.

Besten Dank für den Lacher.

Ganz meinerseits. Ein herablassender, kopfschüttelnder Lacher. Viel Spass auf der Ignorelist.

murat 100%

Das Gefühl, dass der nächste Champions League Gegner nicht so piss einfach sein wird wie Ihr

Royal Kurwa Blue hat geschrieben:Das Gefühl, dass der nächste Champions League Gegner nicht so piss einfach sein wird wie Ihr

Noch keine Mannschaft hat so viele Ignore-Einträge bekommen wie dieser Abfall aus dem Ruhrpott - und dann gibt es noch Leute die sich Fragen, warum die Deutschen praktisch auf der ganzen Welt unbeliebt sind ...

Royal Kurwa Blue hat geschrieben:Das Gefühl, dass der nächste Champions League Gegner nicht so piss einfach sein wird wie Ihr

ich kenne dich! ich hab dich im stadion gesehen! hab sogar ein bild von dir gemacht!