FCB-Forum

Kawa hat geschrieben:Geldwaschen mit einem öffentlich stark beachteten und beobachteten Fussballclub ?
Da gibt's doch schlauere Varianten ...

Als besonders schlau hat sich Patrone Bulat bis jetzt noch nicht präsentiert.

Ticino hat geschrieben:Was bedeutet dies? Dass teil der Spielerlöhne von dort bezahlt werden?
Falls ja sollte dies doch eine gute Nachricht sein oder? Weil ein möglicher Xamax retter weniger teure fixkosten hätte da solche Vereinbarungen illegal sind und somit nicht mehr bezahlt werden müssten.. oder sind meine überlegungen falsch?

Deine Überlegung ist insofern falsch als dass die Verträge illegal sind und dies auch die Spieler wissen sollten. Die Spieler dürften also gesperrt werden.

Delgado hat geschrieben:Deine Überlegung ist insofern falsch als dass die Verträge illegal sind und dies auch die Spieler wissen sollten. Die Spieler dürften also gesperrt werden.

Illegal ist das falsche Wort. Es ist absolut legal seinen Lohn aus dem Ausland zu beziehen.
Es widerspricht nur dem Reglement des Fussball-Jassvereins ...

Delgado hat geschrieben:Deine Überlegung ist insofern falsch als dass die Verträge illegal sind und dies auch die Spieler wissen sollten. Die Spieler dürften also gesperrt werden.

ok, ob irgendwelche spieler gesperrt werden bei xamax ist mir nicht so wichtig. Aber falls jemand tatsächlich xamax im frühling retten müsste, wäre dies insofern gut da derjenige diesen teil der löhne nicht mehr bezahlen müsste, was demzufolge die rettung von xamax erleichten würde... das meinte ich.., ist es in dieser hinsicht richtig?

Es goht jo au um Xamax, dorum stell ich's au doh yhne.
Hüt im Sportpanorama:
Claudius Schäfer (Abteilung Recht und Lizenzierung SFL) erklärt die jüngsten Entwicklungen in den Fällen Sion und Xamax.

http://www.videoportal.sf.tv/video?id=8 ... ortal_wall

What ...er kah sich's zwar nid vorstelle, aber es könnti sii, dass d'Saison fertig isch, aber meh nonid definitiv weiss, ob d'Punkteverteilig eso bliebt!!!
Das wär jo die gröschti Horrorvorstellig für jede Fuessball-Fan, i hoff wirklig,dass es nid sowiit kunnt !!!

Laufi hat geschrieben:Es goht jo au um Xamax, dorum stell ich's au doh yhne.
Hüt im Sportpanorama:
Claudius Schäfer (Abteilung Recht und Lizenzierung SFL) erklärt die jüngsten Entwicklungen in den Fällen Sion und Xamax.

http://www.videoportal.sf.tv/video?id=8 ... ortal_wall

What ...er kah sich's zwar nid vorstelle, aber es könnti sii, dass d'Saison fertig isch, aber meh nonid definitiv weiss, ob d'Punkteverteilig eso bliebt!!!
Das wär jo die gröschti Horrorvorstellig für jede Fuessball-Fan, i hoff wirklig,dass es nid sowiit kunnt !!!

Vielleicht noch im nationalliga a saison 2011/12 thread?

Kawa hat geschrieben:Illegal ist das falsche Wort. Es ist absolut legal seinen Lohn aus dem Ausland zu beziehen.
Es widerspricht nur dem Reglement des Fussball-Jassvereins ...

...welche verbindlich sind für die Teilnahme an der Liga und die Lizenzierung. Juristisch aber noch das kleinste Problem von Bulat "Milllller"

http://bazonline.ch/sport/fussball/Mord ... y/16337782


Wenn da was dran ist, wirft dies ein völlig neues Licht auf die Motive für die Übernahme von Xamax.

Wer hätte gedacht das Xamax nicht zwecks Geldwescherei sondern als riesiges Schutzschild übernommen wurde?

Delgado hat geschrieben:http://bazonline.ch/sport/fussball/Mord ... y/16337782


Wenn da was dran ist, wirft dies ein völlig neues Licht auf die Motive für die Übernahme von Xamax.

Wer hätte gedacht das Xamax nicht zwecks Geldwescherei sondern als riesiges Schutzschild übernommen wurde?

wär wäis, villicht isch das wieder e märli mehr vo ihm! dä typ het dräck am stäcke und das nid wenig! das isch e richtige schofseggel!

Delgado hat geschrieben:http://bazonline.ch/sport/fussball/Mord ... y/16337782


Wenn da was dran ist, wirft dies ein völlig neues Licht auf die Motive für die Übernahme von Xamax.

Wer hätte gedacht das Xamax nicht zwecks Geldwescherei sondern als riesiges Schutzschild übernommen wurde?

Jo, und ych wird vo dr Russe-Mafia verfolgt, well y mit-eme Pappbächer voll Cola Light in aller Öffentlichkeit "На здоровы" gruefe haa.

Dieses Szenario ist nicht neu. Wurde beispielsweise auch in der ausgedehnten Reihe zum Thema im www.kurzpass.ch angedacht...

Neues von Xamax:

1. Lohnzahlungen von November stehen noch immer aus. Die SFL hat ein
Verfahren eingeleitet.

2. Die Ablöse für Uche (Transfer vom spanischen zweitligisten Almeria) wurde
noch immer nicht beglichen. Laut Vertrag hätte das im August der Fall sein
sollen, bisher wurden noch nicht mal 10 % bezahlt. Almeria hat Klage einge-
reicht und bringt den Fall vor die Fifa.

Die sind ab nächster Woche 5. klassig. Hoffe, dass die Kehrausstimmung die Mannschaft erfasst.

Mätzli hat geschrieben:Die sind ab nächster Woche 5. klassig. Hoffe, dass die Kehrausstimmung die Mannschaft erfasst.

Immerhin konnte die Saison noch zu Ende gespielt werden. Danach ist wohl zappenduster...

Ich habe auch ein bisschen die Vermutung (und Hoffnung),
dass deshalb der Verband noch nichts unternommen hat.
Denn jetzt ist es definitiv die Zeit dafür gekommen, so kann
es nicht weitergehen...

Was mich ankotzt: es wird keinen Direktabsteiger geben. Ich
finde, es sollte so wie jetzt bleiben und dafür zwei Aufsteiger
geben. Es kann nicht sein, dass es für die halbe Liga um nichts
mehr geht (Lausannne klar Letzter, wäre dann auf dem Barrage
Platz...).

uche soll 1.2 mio euro gekostet haben... bitte aus konkursmasse von xamax übernehmen

Patzer hat geschrieben:uche soll 1.2 mio euro gekostet haben... bitte aus konkursmasse von xamax übernehmen

Ja, wir brauchen ja noch so viele Stürmer...

VorwärtsFCB hat geschrieben:Ja, wir brauchen ja noch so viele Stürmer...

Nicht viele aber noch einen Guten!!!

Patzer hat geschrieben:uche soll 1.2 mio euro gekostet haben... bitte aus konkursmasse von xamax übernehmen

Wäre eine Top Nr. 3 und würde auch einiges an Gehalt verlangen...könnte man langfristig als Chipperfieldersatz (Gehaltstechnisch) deklariere. Würde den Transfer sofort begrüssen, Uche ist ein Top Spieler

Patzer hat geschrieben:uche soll 1.2 mio euro gekostet haben... bitte aus konkursmasse von xamax übernehmen

ja die Ablösesumme ist nicht so hoch...aber sein Gehalt

Uches Qualitäten sind auch den übrigen Super-League-Klubs aufgefallen: YB und Luzern haben die Fühler ausgestreckt. Uches Gehalt (66´000 Franken pro Monat) und die hohe Ablöse haben sie aber abgeschreckt.

Für einen dritten Stürmer wäre das viel zu hoch

Erwarte jetzt den sofortigen Konkurs des Vereines! Alles andere wäre m.E. ein noch grösserer Skandal als was im Wallis läuft, auch wenn es mir für die Fans & die Spieler leid tut.. JETZT muss Xamax bzw. Bulat zu Grunde gehen. Drecks Tschetschenen Mafia.

Hajdin hat geschrieben:ja die Ablösesumme ist nicht so hoch...aber sein Gehalt

Uches Qualitäten sind auch den übrigen Super-League-Klubs aufgefallen: YB und Luzern haben die Fühler ausgestreckt. Uches Gehalt (66´000 Franken pro Monat) und die hohe Ablöse haben sie aber abgeschreckt.

800k im Jahr, das geht ja noch ....

stacheldraht hat geschrieben:Erwarte jetzt den sofortigen Konkurs des Vereines! Alles andere wäre m.E. ein noch grösserer Skandal als was im Wallis läuft, auch wenn es mir für die Fans & die Spieler leid tut.. JETZT muss Xamax bzw. Bulat zu Grunde gehen. Drecks Tschetschenen Mafia.

jep ich erwarte auch den schnellen nierdergang von xamax und die flucht des feigen bulat. immerhin hat das resultat gegen den mächtigen fcbasel und die kulisse durch seine mitgebrachten fans, sowie ein paar trauernde neuenburger mehr als sonst, einen einigermassen würdigen abschied für diesen ehemals traditionsreichen club beschert.

p.s. uche ist sehr reizvoll, aber zu teuer als stürmer nr 3

stacheldraht hat geschrieben:Erwarte jetzt den sofortigen Konkurs des Vereines!

Eine saubere Uebernahme durch irgendwelche LOKALEN Geldgeber wäre noch viel besser.

Konkurs ist irgendwie Scheisse, dann ist Lausanne in der Barrage und alle von YB - GC spielen den ganzen Frühling um nichts mehr ...

Kawa hat geschrieben:Eine saubere Uebernahme durch irgendwelche LOKALEN Geldgeber wäre noch viel besser.

gibts eben nicht, weder Mäzene (obschon genug reiche), und schon gar nicht interessierte Firmen.

Wie ist das eigentlich. Eine Qualifikation eines Spieler setzt doch einen korrekten Transfers des Spieler vorraus. Nun wurde ja bekannt, dass Xamax lediglich eine kleine Anzahlung für Uche geleistet und den Rest des Betrages noch dem alten Verein schuldet. Sollte Xamax die Summe nicht bezahlen ist der Transfer doch gescheiter. Verliert dann Xamax alle Spiele mit Uche nachträglich, weil sie einen Spieler ohne Transfer (und damit ohne Qualifikation) eingesetzt haben? Oder werden einfach seine Tore anulliert und diese Spiele neu gewertet?

Es kann ja nicht sein, dass ein Verein einfach mal Spieler holt, diesen eine Qualifikation einholt und nachher die Ablöse nicht bezahlt.

Pusher hat geschrieben:gibts eben nicht, weder Mäzene (obschon genug reiche), und schon gar nicht interessierte Firmen.

Scheinbar gibt es Leute um Bernasconi, welche den Verein wieder übernehmen würden. Auch die alten Sponsoren würden bei einer allfälligen Übernahme wieder an Bord kommen. Das Problem sind aber die Lohnkosten. Man müsste versuchen die teuren Spieler (Sanchez, Uche, Arizmendi) von Bulat los zu werden.

Blutengel hat geschrieben:Wie ist das eigentlich. Eine Qualifikation eines Spieler setzt doch einen korrekten Transfers des Spieler vorraus. Nun wurde ja bekannt, dass Xamax lediglich eine kleine Anzahlung für Uche geleistet und den Rest des Betrages noch dem alten Verein schuldet. Sollte Xamax die Summe nicht bezahlen ist der Transfer doch gescheiter. Verliert dann Xamax alle Spiele mit Uche nachträglich, weil sie einen Spieler ohne Transfer (und damit ohne Qualifikation) eingesetzt haben? Oder werden einfach seine Tore anulliert und diese Spiele neu gewertet?

Es kann ja nicht sein, dass ein Verein einfach mal Spieler holt, diesen eine Qualifikation einholt und nachher die Ablöse nicht bezahlt.

Das würde man erwarten, ja. Da man aber nicht qualifizierte Spieler ungestraft einsetzen kann hat Xamax nichts zu befürchten.

Grambambuli hat geschrieben: Da man aber nicht qualifizierte Spieler ungestraft einsetzen kann

wenn man's schriftlich hat, dann darf man!

Cello hat geschrieben:wenn man's schriftlich hat, dann darf man!

Genau, wenn man ein unterschriebenes, gültiges Dokument erhält (kein automatisch generierter Serienbrief), dann darf man.