FCB-Forum

snatch hat geschrieben:2.7 auf richterskala

Komisch dases schowider nümmi uf dr site stoht... was au no speziell isch an dem beebe... dases in 10KM tiewfi statt gfunde het... alli andere in 5-6...

uf dr geothermie seismo site vo dr eth ziiiri hets aazeigt 2.7 magnitude, 10km tiefi und öppe 10km nördlich vo basel. und jetzt isch das "event" glöscht

Schluggspächt hat geschrieben:uf dr geothermie seismo site vo dr eth ziiiri hets aazeigt 2.7 magnitude, 10km tiefi und öppe 10km nördlich vo basel. und jetzt isch das "event" glöscht

wird wohrschinlig uffe korrigiert - isch definitiv stärker als 2.7 gsi

baselll hat geschrieben:Komisch dases schowider nümmi uf dr site stoht... was au no speziell isch an dem beebe... dases in 10KM tiewfi statt gfunde het... alli andere in 5-6...

Dieses Resultat stammt von der automatischen Aufzeichnung und wird, wie immer, noch manuell korrigiert werden. Die Tiefe wird dann wohl wieder die üblichen Werte aufweisen.

baselll hat geschrieben:Komisch dases schowider nümmi uf dr site stoht... was au no speziell isch an dem beebe... dases in 10KM tiewfi statt gfunde het... alli andere in 5-6...

Me ka iibrigens schiinbar ganz liicht ussefinde ebs uffs Geothermie-Projäggt zruggzfiehre isch oder halt e ganz normals Bebe... Me gseht nämmlig wenn me d Uffzeichnige vom Seismograph mitenander vergliicht bi de Bebe wo mit em Projäggt in Verbindig brocht wärde e eklatanti Übereinstimmig, wenn du alli Linie uff ei Punkt bringsch, sin d Linie wo dr Seismograph uffzeichnet het genau überiistimment (also d Ussschleg vom Zeiger sin genau zur gliiche Zyt am gliiche Ort (und es hett jedes Bebe genau gliichviel Bebestöss zur gliiche Zyt (also eins und noch 2 Sek. s zweiti als Bleistift) erstunlich nid)

LiveForever hat geschrieben:war nicht besonders...fühlt sich ähnlich an wie wenn meine nachbarin die treppe runterfällt

Ja so in der Art. Habe zuerst geglaubt, dass das kein Erdbeben war, es war so eher schwach, kaum wahrnehmbar. Zum Glück gibt es diesen Thread. Immer wenns undefinierbar ruckelt, schau ich hier nach.

I ha grad geschd öbberen gseit: "s`het scho lang nümm beebd!

D`Beschbrächig isch rueig und sachlig witer gange, s Bebe ghört jetz zue unsrem Alltag.

Goofy hat geschrieben:Me ka iibrigens schiinbar ganz liicht ussefinde ebs uffs Geothermie-Projäggt zruggzfiehre isch oder halt e ganz normals Bebe... Me gseht nämmlig wenn me d Uffzeichnige vom Seismograph mitenander vergliicht bi de Bebe wo mit em Projäggt in Verbindig brocht wärde e eklatanti Übereinstimmig, wenn du alli Linie uff ei Punkt bringsch, sin d Linie wo dr Seismograph uffzeichnet het genau überiistimment (also d Ussschleg vom Zeiger sin genau zur gliiche Zyt am gliiche Ort (und es hett jedes Bebe genau gliichviel Bebestöss zur gliiche Zyt (also eins und noch 2 Sek. s zweiti als Bleistift) erstunlich nid)

eigentlig nid wirklig erstuunlich.

1. isch nid ei Seismograph, sondern mehreri

2. basiert das uff dr Usbreitig vo de Ärdbebewälle

wär vo euch hets au gspürt vorhär?

nope (Arisdorf im Moment )

Gryff hat geschrieben:wär vo euch hets au gspürt vorhär?

ich nit

4153 Rien

i ha mr's doch nid iibildet...

4054 und nüt gmerkt??

ich au nit... bi immer no am bhf sbb am schaffe... wenn sött denn das gsi si?

Gryff hat geschrieben:

i ha mr's doch nid iibildet...

wie heisst wieder die site zum nochluege...?

und PS: bi z'Liestal und ha au nüd gmerkt

s'pult het vorhär kurz vibriert - ha z'erscht gmeint, i heig wieder emol e koffeinüberschuss im bluet...

Gryff hat geschrieben:http://www.seismo.ethz.ch

dankeschön

Gone to Mac hat geschrieben:ich au nit... bi immer no am bhf sbb am schaffe... wenn sött denn das gsi si?

Dito

mmh schaffe in basel sälber han aber au nüt mitbecho

wenn hets denn gnau grad bits gschauklet???

Arbeite in 4051 - nichts gemerkt.

In 4123 Schwellheim am schaffe gsi zu dere Zyt, au nyt gmerkt

4057 nüt gmerkd.

macau hat geschrieben:Ja ja, Schreckung der Bevölkerung gibt es tatsächlich, nur ist es etwas anderes.

....

Die Intelligenzbestien von der Stawa sind wieder am Wüten. Missbrauch einer Fernmeldeanlage lässt grüssen.

Gemäss einer Meldung der verbotenen Zeitung von heute hat die Stawa Anklage erhoben, und zwar wgen Sachbeschädigung mit grossem Schaden und Verursachen einer Überschwemmung oder eines Einsturzes.

Die Strafuntersuchung wegen Schreckung der Bevölkerung wurde eingestellt.

Zur Erinnerung: Die Stawa hat öffentlich aufgefordert, Anzeige wegen Schreckung der Bevölkerung zu machen...

macau hat geschrieben:wgen Sachbeschädigung mit grossem Schaden und Verursachen einer Überschwemmung oder eines Einsturzes.

Die Strafuntersuchung wegen Schreckung der Bevölkerung wurde eingestellt.

Ich weiss zwar nüt vonere Überschwemmig und au nüt voneme Yysturz, aber verschrogge simmer glaub alli...

Basilou hat geschrieben:Ich weiss zwar nüt vonere Überschwemmig und au nüt voneme Yysturz, aber verschrogge simmer glaub alli...

Erschrocken schon, aber das ist nicht Schreckung der Bevölkerung im Sinne des StGB.

Meiner Ansicht nach kommt einzig Art. 229 StGB in Betracht

http://www.admin.ch/ch/d/sr/311_0/a229.html

wo wurde etwas überschwemmt/wo ist etwas eingestürzt?

Master hat geschrieben:wo wurde etwas überschwemmt/wo ist etwas eingestürzt?

Die Ursache des Unfalls im Gotthardtunnel ?

Basilou hat geschrieben:Ich weiss zwar nüt vonere Überschwemmig und au nüt voneme Yysturz, aber verschrogge simmer glaub alli...

ich nid... bi in dere ziit abwäsend gsi