FCB-Forum

Käppelijoch hat geschrieben: 29.01.2026, 06:03

Und die SBB macht munter mit. Früher kam man von Basel aus direkt nach Vendig, Genua, Nizza, Rom.

Eröffnet heute eine direkte Strecke nach Italien, dann praktisch nur ab Zürich. Mailand ist ab Basel noch das Höchste der Gefühle.
Direktverbindungen nach Winterthur, St. Gallen, Romanshorn? Nicht mehr existent.
Direktverbindung nach Genf? Gestrichen.
Die SBB ist auch ein Teil des Problems.

Faniella Diwani hat geschrieben: 28.01.2026, 16:45 Wer profitiert am meisten von Armee, Polizei, etc? 
Genau: Die Vermögenden. Diejenigen die ganz viel besitzen und damit ganz viel zu verlieren haben. 

Wer bezahlt dafür? 
Genau: Die Anderen. Diejenigen die für ihre Arbeit Lohn erhalten und diesen Lohn auch wieder ausgeben müssen.

Somnium hat geschrieben: 29.01.2026, 10:20 Sorry, Schreibfehler.

So grausam bin selbst ich nicht.

Somnium hat geschrieben: 29.01.2026, 11:11 Wer soll in der Schweiz einmarschieren? Sicher nicht Russland, die sind höchstens im Cyberspace gefährlich. Wir sind der Tresor der Welt. Hat selbst der Braunauer begriffen. Und wir schauen weg, wenn jemand Transit braucht. Rund um uns Nato. Nichts rechtfertigt die Milliarden in Ausbau der Armee und Flugis. Für knapp eine Woche Wehr.

Das Geld, wenn es die Bürgerlichen den brauchen, sollen sie da holen, wo es ist. Und wo es ist, wissen wir alle.

Doch wollt Ihr Blut vergießen

Dann laßt das Eure fließen
(Boris Vian, Der Deserteur)

OutLander hat geschrieben: 30.01.2026, 08:23 Woher kommt eigentlich das lächerliche Nicht-Argument der Halbierungsinitiative-Befürworter, es sei unfair, dass diese Gebühr von natürlichen als auch juristischen Personen erhoben wird?

Wenn es darum geht, eine Firma an die Wand zu fahren, sind sie ja auch froh, dass sie dann nur mit dem Gesellschaftskapital haften, nicht aber mit dem privaten Portemonnaie. Verdammte Doppelmoral. Zwei Personen sind zwei Personen, Punkt.

Basler Beobachter hat geschrieben: 30.01.2026, 10:35 Die SVP wettert gegen des CH-Fernsehen, weil es ihr zu links ist. 
Die WoZ beklagte sich darüber, dass das CH-Fernsehen unter dem Einfluss der SVP steht. 

Das CH-Fernsehen hat den Auftrag, für alle etwas zu senden und dies in 3 Landessprachen in einem kleineren Land. Das ist eben nicht ganz billig. 

Meine Argumente dafür, die Halbierungsinitiative abzulehnen: 
- Für den Zusammenhalt der Schweiz (auch wenn dafür das TV nicht alleine ausreicht)
- Fernsehen ohne massenhafte Werbung
- Guter Informationskanal in Krisenzeiten (die es zwar hoffentlich nicht mehr gibt)
- Umfassende Berichte über Sportanlässe
- Niveau des CH-Fernsehens deutlich über dem von vielen Privatsendern

Somnium hat geschrieben: 30.01.2026, 10:53 Ich erinnere daran, dass die SRG nach der gewonnenen ersten Abstimmung die Unterbrecherwerbung wieder aufgenommen (plus gefühlt in jeder Sendung irgendwelche SMS-Wettbewerbe) und das Spiel-Filmangebot ausgedünnt, die Kultursendungen vor allem im Radio marginalisiert und die Specials auf DRS3 gekillt hat.

Seit der ersten Abstimmung ist SRF trotz gesicherten Einnahmen aus der Haushaltssteuer das geworden, was man versprochen hat, nicht sein zu wollen.

Das hätte so einfach nicht passieren dürfen. Ja, man hat das Stimmvolk getäuscht. Das jetzt ist die Folge von.

(…)Die aktuellen Zahlen zeigen, dass die Schweizer Wolfspopulation trotz zunehmenden Jagddrucks weiter wächst und die Raubtiere neue Territorien erschliessen. Gemäss Simon Aeschbacher, zuständig für das seit 2018 laufende Wolfsmonitoringprojekt im Schweizerischen Nationalpark (SNP), in Graubünden, ist das keine Überraschung. «Wölfe sind intelligent, anpassungsfähig und dynamisch*», sagt der Biologe.

Freie oder frei werdende Territorien würden daher sehr schnell wieder besetzt. Dabei spiele nicht nur die Reproduktion der Wölfe innerhalb der Schweiz eine Rolle. Auch aus dem Ausland, vor allem aus Italien und Frankreich, wanderten immer wieder Jungwölfe zu.(…)

Luigi1893 hat geschrieben: 30.01.2026, 11:10 Und dann hat man rund um die UKW-Thematik auf allen Ebenen kläglich versagt.

Somnium hat geschrieben: 30.01.2026, 11:25 Bundesrat dagegen…


E-Roller sind zu schnell und rücksichtlos unterwegs – nun sollen die Regeln verschärft werden
https://www.bazonline.ch/e-roller-schwe ... 5919748741

OutLander hat geschrieben: 09.02.2026, 12:02 Der Immobilien-Hai, der in der SRF-Doku nicht so toll weggekommen ist, weil er seinen gierigen Hals nicht vollkriegt, unterstützt nun den rechtsradikalen Angriff auf die SRG, weil er sich unfair behandelt fühlt. Diese "bürgerlichen" Schneeflöckchen wieder ^^

Nach SRF-Dok: Bauunternehmer spendet für Halbierungsinitiative - 20 Minuten

sei «so tendenziös» gewesen
Vielleicht ist der einzige Weg, wie beim SRF wieder ausgewogenere Beiträge erscheinen
spricht die Partei von «aktivistischem, linkem Campaigning auf Kosten der Gebührenzahlenden»
Diese Reportage ist skandalös einseitig

Somnium hat geschrieben: 10.02.2026, 15:42 Tut doch jetzt nicht so überrascht. Das alles jetzt war vorhersehbar. Und doch hat man unverfroren linksgrünversifft so weit sturmreif geschossen, die Rechten verharmlost, ihre Lügen unwidersprochen weiterverbreitet…nichts jetzt war nicht absehbar. Absolut nichts.

Man wusste, wie scheisse Merz ist, man wusste um die Unfähigkeit einer Reiche und die Bündnisse ihres Bettgenossen Guttenberg. 

Somnium hat geschrieben: 10.02.2026, 18:56 Wer hat, dem wird gegeben…:

Unerwarteter Geldsegen beschert VW-Vorstand höhere Boni
https://www.bazonline.ch/volkswagen-vor ... 5599000785 (Abo-frei!)

Basler Beobachter hat geschrieben: 10.02.2026, 20:17

Somnium hat geschrieben: 10.02.2026, 15:42 Tut doch jetzt nicht so überrascht. Das alles jetzt war vorhersehbar. Und doch hat man unverfroren linksgrünversifft so weit sturmreif geschossen, die Rechten verharmlost, ihre Lügen unwidersprochen weiterverbreitet…nichts jetzt war nicht absehbar. Absolut nichts.

Man wusste, wie scheisse Merz ist, man wusste um die Unfähigkeit einer Reiche und die Bündnisse ihres Bettgenossen Guttenberg. 

Ob Ampel oder Schwarzrot in D, ob Macron in F, ob Demokraten oder Trumpisten in den USA, eines haben sie alle gemeinsam: Massive Staatsschulden anhäufen. Zukünftige Generationen werden darunter zu leiden haben. 

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 11.02.2026, 12:20 Bin ich eigentlich der Einzige, der staatliche Opferhilfe (gerade für Dinge und Themen die man versichern kann) nicht versteht?
Ist jetzt eigentlich egal ob es um die Häuser in Blatten oder eine Brandkatastrophe geht, sondern eher ganz allgemein.

Ich meine, die Gebäudeversicherung und Hausrat ist freiwillig. Das heisst der eine Nachbar befasst sich ganz bewusst mit dem Thema, wägt das Risiko ab und bezahlt jährlich viel Geld für eine Versicherung.
Der andere Nachbar entscheidet bewusst er braucht keine Versicherung, er möchte das Risiko tragen und im Falle eines Schadens diesen selbst stemmen.
Oder natürlich man ist derart sorglos und befasst sich gar nicht damit, aber das ist eine andere Kategorie?

Warum soll es in diesem Fall staatliche Hilfe geben für ein privates Risiko, dass man privat eingeht und trägt? Warum wird die Person belohnt, die das Risiko eingeht und die Person "bestraft", die jährlich viel Geld dafür bezahlt.

Genauso mit Krankenzusatzversicherungen (Stichwort Rettung und Transport, eine Ambulanzfahrt).
Oder auch Reiseversicherungen, wenn man ins Ausland geht. Ich z.B. befasse mich vor einer langen / weit entfernten Reise sehr stark mit dem Thema, schaue mir die Risiken und finanziellen Lücken an und bezahle eine passende, teure Versicherung. Im Vergleich zum Reisepreis aber trotzdem eine kleine Belastung, von daher gilt die finanzielle Tragbarkeit überhaupt nicht als Ausrede.

Bin gespannt was Andere darüber denken.