FCB-Forum

Lorenzo von Matterhon hat geschrieben: 23.01.2026, 09:38

Basilou hat geschrieben: 23.01.2026, 09:35

Lorenzo von Matterhon hat geschrieben: 23.01.2026, 05:57

Ja, ein Alptraum.

Weil...?

Will däm nid chasch zuelose. Däm Dampfplauderi.

Muesch jo au nid. Isch freiwillig.

In erster Linie muss er ein guter Fussballtrainer sein. Aber ich gebe zu, ich liebe seine Interviews und PKs, insbesondere wenn es um Themen ausserhalb des Fussballs geht. Für mich einer der wenigen in diesem Business, der über den Tellerrand hinaus schaut. Dass er politisch sicherlich links unterwegs ist, muss man natürlich nicht zwingend mögen, aber um das geht es mir gar nicht.

MichaelMason hat geschrieben: 23.01.2026, 09:47

Einer meiner lebenden Leitsätze ist, brutale Wahrheiten den tröstenden Lügen vorzuziehen. Ich mag es nicht, wenn Menschen nur noch das sagen, was das Gegenüber hören will.

Tröstende Lügen sind im Moment gut, doch dann entlädt sich irgendwann alles. Bei teils unangenehmen Wahrheiten ist man im ersten Moment vielleicht sauer, aber über kurz oder lang ist man damit besser unterwegs.

- Rene Weiler in einem Interview

Ich glaube leider nicht, dass David Degen und Weiler miteinander könnten.

So ist es. Jeder kann sich vorstellen, dass man mit DD noch einen Assistenztrainer Nr. 1 und mit Stucki Assistenztrainer Nr. 2 auf der Tribüne hat. 
So zu arbeiten ist vermutlich nicht sonderlich geil. RW lässt sich ganz sicher nirgends rein reden, was ja auch schon (zurecht) zu diversen Zerwürfnissen geführt hat. 
 

W_Shakespeare hat geschrieben: 23.01.2026, 10:06

MichaelMason hat geschrieben: 23.01.2026, 09:47

Einer meiner lebenden Leitsätze ist, brutale Wahrheiten den tröstenden Lügen vorzuziehen. Ich mag es nicht, wenn Menschen nur noch das sagen, was das Gegenüber hören will.

Tröstende Lügen sind im Moment gut, doch dann entlädt sich irgendwann alles. Bei teils unangenehmen Wahrheiten ist man im ersten Moment vielleicht sauer, aber über kurz oder lang ist man damit besser unterwegs.

- Rene Weiler in einem Interview

Ich glaube leider nicht, dass David Degen und Weiler miteinander könnten.

So ist es. Jeder kann sich vorstellen, dass man mit DD noch einen Assistenztrainer Nr. 1 und mit Stucki Assistenztrainer Nr. 2 auf der Tribüne hat. 
So zu arbeiten ist vermutlich nicht sonderlich geil. RW lässt sich ganz sicher nirgends rein reden, was ja auch schon (zurecht) zu diversen Zerwürfnissen geführt hat. 
 

Das Zerwürfnis in Genf kam in erster Linie weil man nicht bereit war in die Mannschaft zu investieren und zweitens weil zu viele Leute aus der Privatwirtschaft die keine Ahnung vom Fussball haben drein geredet haben.

roger eglin! der ist schon sooo lange hier und hat sich garantiert das beste aus allen bisherigen trainern abschauen können!

Daniel Stucki bis auf weiteres. Tradition, waisch!

Marco Rose.  Christian Streich auch guet.

Nii hat geschrieben: 22.01.2026, 22:47

Saan Chao hat geschrieben: 22.01.2026, 22:38 Adi Hütter verdiente bei Monaco 250‘000 im Monat (!), auf welchem Planeten lebt ihr eigentlich!

Wir haben 10-mal so viel bezahlt für Broschinski.

Dann möchtest du Hütter nur für 10 Monate?
 

Gut wäre ein Trainer der offensiven Ballbesitzfussball spielen lässt und nicht mit Pressing verteidigen lässt. idealerweise einer der jungen wirklich eine gute faire Chance gibt. 

elb_47 hat geschrieben: 23.01.2026, 12:59 Gut wäre ein Trainer der offensiven Ballbesitzfussball spielen lässt und nicht mit Pressing verteidigen lässt. idealerweise einer der jungen wirklich eine gute faire Chance gibt. 

Mir ist egal, wer es sein wird, aber bitte nicht nochmal einer, der umsverrecken eine Spielidee durchsetzen will.

Der Neue soll das spielen lassen, was die Mannschaft kann und nicht, was er will, alles andere ist in der Schweiz Blödsinn. Dazu kann er sich z.B. das Heimspiel gegen Yverdon im April letzten Jahres im Replay anschauen. Und er soll aufbauend wirken und nicht mit Druck reagieren, das funktioniert bei dem Kader nicht, hat man überdeutlich gesehen mit dem Wechsel von Celestini zu Magnin.

Ich hätte gerne einen, der Menschen gut führen kann und den vielen Talenten ihr Selbstvertrauen zurückgibt.

Felipe hat geschrieben: 23.01.2026, 06:08 Natürlich überspitzt, aber:
„Bitte keiner, der gut reden kann“.

Mit Magnin, Wicky, Schulz, Frei und Vogel und in Abstrichen Rahmen hat man in den letzten Jahren wortbewandte Interviewkönige geholt, welche die grossen Worte auf dem Platz nicht beweisen konnten.

Dafür haben Celestini sowie die stinklangweiligen Koller und Fischer uns einigermassen Erfolg gebracht.

Gut, Sforza & Abascal konnten weder gut reden, noch erzielten sie anständige Resultate

Und ja eine Idee wie man das Spielsystem den vorhandenen Spielern anpassen könnte, wäre auch nicht verkehrt

wenn man diese liste mal so sieht merkt man wie fatal unsere trainerwahlen in letzter zeit waren. bis auf eine freak-accident saison unter celestini nur ungenügende trainer bis hin zu vielen totalausfällen und leuten wo man sich fragen muss wie die überhaupt in den fussball gekommen sind...

Lorenzo von Matterhon hat geschrieben: 23.01.2026, 05:57

adashelbygains hat geschrieben: 23.01.2026, 00:12

Thinker hat geschrieben: 22.01.2026, 22:05 Bei Streich anfragen. Probieren kann man's ja, fragen kostet nix

streich wäre ein traum.

Ja, ein Alptraum.

und wieso genau? streich wäre ein statement und menschlich wie auch vom leistungsausweis her brutal gut. auf jeden fall besser als diese ganzen ex-fcb vorschläge. kennt ihr eig nur frühere fcb trainer oder assistenten oder wie?

habe mal kollege chatie gefragt was für den FCB in Frage kommen könnte (offensiver Spielstil, kein Startrainer, muss im Budget liegen). 
 1) Marco Rose – moderner, offensiv orientierter Trainer

• Hat bei RB Leipzig und Dortmund gezeigt, dass er attraktive, dynamische Teams formen kann.
  
• Spielstil geprägt von aggressivem Pressing und schnellem Umschaltspiel.
  
• Von größeren Klubs als potentieller Nachfolger bei diversen Posten gehandelt worden – aber derzeit vereinslos.
  

2) Igor Tudor – eher pragmatisch, aber mit Offensivpotenzial

• Setzt oft auf schnelle, direkte Angriffe und Variabilität im Spiel.
  
• Erfahrung u. a. in Italien (Juventus) und Süditalien, was taktische Flexibilität lehrt.
  
• Könnte eine etwas günstigere, aber dennoch interessante Lösung sein.
  

3) Zsolt Lőw – jüngerer, moderner Coach

• Zwar jüngere Trainerkarriere, aber taktisch flexibel und mit moderner Spielidee.
  
• Könnte für einen Klub wie Basel mit begrenztem Budget einen frischen, offensiven Ansatz bieten.
  

4) Edin Terzic – offensiv orientiert, aber kein Topstar

• Bekannt aus Dortmund, spielt gerne mutig nach vorne und gibt jungen Spielern viel Vertrauen.
  
• War in höheren Ligen tätig, aber derzeit ohne Vertrag.
  

5) Thiago Motta – ballbesitz- und offensivorientiert

• Entwickelte bei Spezia eine kompakte, aber kreative und ballbesitzbasierte Spielweise.
  
• Könnte für Basel interessant sein, wenn man taktisch anspruchsvoll und offensiv auftreten will.
  

Lorenzo von Matterhon hat geschrieben: 23.01.2026, 09:38

Basilou hat geschrieben: 23.01.2026, 09:35

Lorenzo von Matterhon hat geschrieben: 23.01.2026, 05:57

Ja, ein Alptraum.

Weil...?

Will däm nid chasch zuelose. Däm Dampfplauderi.
 

als rechte hs vlt nid jo

repplyfire hat geschrieben: 23.01.2026, 14:17 habe mal kollege chatie gefragt was für den FCB in Frage kommen könnte (offensiver Spielstil, kein Startrainer, muss im Budget liegen). 
...

Kein einziger davon liegt im Budget.

repplyfire hat geschrieben: 23.01.2026, 14:17 habe mal kollege chatie gefragt was für den FCB in Frage kommen könnte (offensiver Spielstil, kein Startrainer, muss im Budget liegen). 
 1) Marco Rose – moderner, offensiv orientierter Trainer

• Hat bei RB Leipzig und Dortmund gezeigt, dass er attraktive, dynamische Teams formen kann.
  
• Spielstil geprägt von aggressivem Pressing und schnellem Umschaltspiel.
  
• Von größeren Klubs als potentieller Nachfolger bei diversen Posten gehandelt worden – aber derzeit vereinslos.
  

2) Igor Tudor – eher pragmatisch, aber mit Offensivpotenzial

• Setzt oft auf schnelle, direkte Angriffe und Variabilität im Spiel.
  
• Erfahrung u. a. in Italien (Juventus) und Süditalien, was taktische Flexibilität lehrt.
  
• Könnte eine etwas günstigere, aber dennoch interessante Lösung sein.
  

3) Zsolt Lőw – jüngerer, moderner Coach

• Zwar jüngere Trainerkarriere, aber taktisch flexibel und mit moderner Spielidee.
  
• Könnte für einen Klub wie Basel mit begrenztem Budget einen frischen, offensiven Ansatz bieten.
  

4) Edin Terzic – offensiv orientiert, aber kein Topstar

• Bekannt aus Dortmund, spielt gerne mutig nach vorne und gibt jungen Spielern viel Vertrauen.
  
• War in höheren Ligen tätig, aber derzeit ohne Vertrag.
  

5) Thiago Motta – ballbesitz- und offensivorientiert

• Entwickelte bei Spezia eine kompakte, aber kreative und ballbesitzbasierte Spielweise.
  
• Könnte für Basel interessant sein, wenn man taktisch anspruchsvoll und offensiv auftreten will.
  

ich denke nicht dass ein rose oder motta in die schweiz kommen sonst wären sie fachlich natürlich top lösungen und ein statement.

adashelbygains hat geschrieben: 23.01.2026, 14:05

Felipe hat geschrieben: 23.01.2026, 06:08 Natürlich überspitzt, aber:
„Bitte keiner, der gut reden kann“.

Mit Magnin, Wicky, Schulz, Frei und Vogel und in Abstrichen Rahmen hat man in den letzten Jahren wortbewandte Interviewkönige geholt, welche die grossen Worte auf dem Platz nicht beweisen konnten.

Dafür haben Celestini sowie die stinklangweiligen Koller und Fischer uns einigermassen Erfolg gebracht.

Gut, Sforza & Abascal konnten weder gut reden, noch erzielten sie anständige Resultate

Und ja eine Idee wie man das Spielsystem den vorhandenen Spielern anpassen könnte, wäre auch nicht verkehrt

wenn man diese liste mal so sieht merkt man wie fatal unsere trainerwahlen in letzter zeit waren. bis auf eine freak-accident saison unter celestini nur ungenügende trainer bis hin zu vielen totalausfällen und leuten wo man sich fragen muss wie die überhaupt in den fussball gekommen sind...

Hast nicht du mir neulich gesagt, die ganze Negativität hier drin kotzt dich an Spass, hast schon recht. Wobei ich schon unterscheiden würde, wer unter welchem Präsidenten eingestellt wurde (einen Sforza hätte man jetzt unter Degen nicht mal auf den Parkplatz gelassen). Aber: unter Rahmen wars gut, die Entlassung war Blödsinn. Frei konnte man mal versuchen, Magnin ebenfalls, lagen beide etwas auf der Hand zum Zeitpunkt der Einstellung mit Erfolg in der Schweiz. Celestini hat erstaunlich gut gepasst, von Anfang an. Zu Vogel/Schultz sag ich lieber nichts, Totalausfall drückts zu wenig aus. Finde die Trainerwahl in der Ära DD keine komplette Katastrophe.

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 23.01.2026, 14:35

adashelbygains hat geschrieben: 23.01.2026, 14:05

Felipe hat geschrieben: 23.01.2026, 06:08 Natürlich überspitzt, aber:
„Bitte keiner, der gut reden kann“.

Mit Magnin, Wicky, Schulz, Frei und Vogel und in Abstrichen Rahmen hat man in den letzten Jahren wortbewandte Interviewkönige geholt, welche die grossen Worte auf dem Platz nicht beweisen konnten.

Dafür haben Celestini sowie die stinklangweiligen Koller und Fischer uns einigermassen Erfolg gebracht.

Gut, Sforza & Abascal konnten weder gut reden, noch erzielten sie anständige Resultate

Und ja eine Idee wie man das Spielsystem den vorhandenen Spielern anpassen könnte, wäre auch nicht verkehrt

wenn man diese liste mal so sieht merkt man wie fatal unsere trainerwahlen in letzter zeit waren. bis auf eine freak-accident saison unter celestini nur ungenügende trainer bis hin zu vielen totalausfällen und leuten wo man sich fragen muss wie die überhaupt in den fussball gekommen sind...

Hast nicht du mir neulich gesagt, die ganze Negativität hier drin kotzt dich an Spass, hast schon recht. Wobei ich schon unterscheiden würde, wer unter welchem Präsidenten eingestellt wurde (einen Sforza hätte man jetzt unter Degen nicht mal auf den Parkplatz gelassen). Aber: unter Rahmen wars gut, die Entlassung war Blödsinn. Frei konnte man mal versuchen, Magnin ebenfalls, lagen beide etwas auf der Hand zum Zeitpunkt der Einstellung mit Erfolg in der Schweiz. Celestini hat erstaunlich gut gepasst, von Anfang an. Zu Vogel/Schultz sag ich lieber nichts, Totalausfall drückts zu wenig aus. Finde die Trainerwahl in der Ära DD keine komplette Katastrophe.

ja schon aber dieses spiel hat meine letzten hoffnungen erstickt
ich versuche so positiv wie möglich zu sein aber mit dieser 1. hälfte geht es einfach nicht mehr.
wenn man wirklich nur auf die hinrunde schaut dann gab es auch grunde um weiterhin an magnin zu glauben dabei bleibe ich aber offensichtlich glaubt die mannschaft nicht mehr daran und dann musst du reagieren.
btw sehe ich einen magnin noch als einen der besseren dieser liste, die besten waren vlt noch rahmen oder koller.
okay wenn dus so darstellst dann stimmt das wohl, dass es unter degen besser wurde mit den trainern. ich hoffe der nächste ist fähig ein system zu wählen welches unser team stärkt und das beste aus ihnen rausholt.

adashelbygains hat geschrieben: 23.01.2026, 14:40

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 23.01.2026, 14:35

adashelbygains hat geschrieben: 23.01.2026, 14:05
wenn man diese liste mal so sieht merkt man wie fatal unsere trainerwahlen in letzter zeit waren. bis auf eine freak-accident saison unter celestini nur ungenügende trainer bis hin zu vielen totalausfällen und leuten wo man sich fragen muss wie die überhaupt in den fussball gekommen sind...

Hast nicht du mir neulich gesagt, die ganze Negativität hier drin kotzt dich an Spass, hast schon recht. Wobei ich schon unterscheiden würde, wer unter welchem Präsidenten eingestellt wurde (einen Sforza hätte man jetzt unter Degen nicht mal auf den Parkplatz gelassen). Aber: unter Rahmen wars gut, die Entlassung war Blödsinn. Frei konnte man mal versuchen, Magnin ebenfalls, lagen beide etwas auf der Hand zum Zeitpunkt der Einstellung mit Erfolg in der Schweiz. Celestini hat erstaunlich gut gepasst, von Anfang an. Zu Vogel/Schultz sag ich lieber nichts, Totalausfall drückts zu wenig aus. Finde die Trainerwahl in der Ära DD keine komplette Katastrophe.

ja schon aber dieses spiel hat meine letzten hoffnungen erstickt
ich versuche so positiv wie möglich zu sein aber mit dieser 1. hälfte geht es einfach nicht mehr.
wenn man wirklich nur auf die hinrunde schaut dann gab es auch grunde um weiterhin an magnin zu glauben dabei bleibe ich aber offensichtlich glaubt die mannschaft nicht mehr daran und dann musst du reagieren.
btw sehe ich einen magnin noch als einen der besseren dieser liste, die besten waren vlt noch rahmen oder koller.

Vielleicht merkt mans meinen Posts nicht an, aber ich denke auch so. Ich versuche immer positiv eingestellt zu sein und rege mich auch über die Negativität hier drin auf - aber gestern wars wirklich zu viel. Nach so einer langen Fahrt bei knapp -10 so einen Auftritt und so eine Einstellung anschauen zu müssen, war ein Schlag ins Gesicht und eine Frechheit.

Wie wär es mit Xabi Alonso…

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 23.01.2026, 14:46

adashelbygains hat geschrieben: 23.01.2026, 14:40

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 23.01.2026, 14:35

Hast nicht du mir neulich gesagt, die ganze Negativität hier drin kotzt dich an Spass, hast schon recht. Wobei ich schon unterscheiden würde, wer unter welchem Präsidenten eingestellt wurde (einen Sforza hätte man jetzt unter Degen nicht mal auf den Parkplatz gelassen). Aber: unter Rahmen wars gut, die Entlassung war Blödsinn. Frei konnte man mal versuchen, Magnin ebenfalls, lagen beide etwas auf der Hand zum Zeitpunkt der Einstellung mit Erfolg in der Schweiz. Celestini hat erstaunlich gut gepasst, von Anfang an. Zu Vogel/Schultz sag ich lieber nichts, Totalausfall drückts zu wenig aus. Finde die Trainerwahl in der Ära DD keine komplette Katastrophe.

ja schon aber dieses spiel hat meine letzten hoffnungen erstickt
ich versuche so positiv wie möglich zu sein aber mit dieser 1. hälfte geht es einfach nicht mehr.
wenn man wirklich nur auf die hinrunde schaut dann gab es auch grunde um weiterhin an magnin zu glauben dabei bleibe ich aber offensichtlich glaubt die mannschaft nicht mehr daran und dann musst du reagieren.
btw sehe ich einen magnin noch als einen der besseren dieser liste, die besten waren vlt noch rahmen oder koller.

Vielleicht merkt mans meinen Posts nicht an, aber ich denke auch so. Ich versuche immer positiv eingestellt zu sein und rege mich auch über die Negativität hier drin auf - aber gestern wars wirklich zu viel. Nach so einer langen Fahrt bei knapp -10 so einen Auftritt und so eine Einstellung anschauen zu müssen, war ein Schlag ins Gesicht und eine Frechheit.

ja klar eine absolute frechheit war das.
meine einschätzung, dass es mit magnin noch funktionieren kann war offensichtlich falsch und auch die sportliche leitung lag falsch. jetzt muss man aber auch zu dieser fehleinschätzung stehen und den fehler so schnell wie möglich korrigieren. fehler eingestehen ist keine schwäche aber bis ans bittere ende nicht einsichtig zu sein und daran festzuhalten schon.

adashelbygains hat geschrieben: 23.01.2026, 14:55

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 23.01.2026, 14:46

adashelbygains hat geschrieben: 23.01.2026, 14:40
ja schon aber dieses spiel hat meine letzten hoffnungen erstickt
ich versuche so positiv wie möglich zu sein aber mit dieser 1. hälfte geht es einfach nicht mehr.
wenn man wirklich nur auf die hinrunde schaut dann gab es auch grunde um weiterhin an magnin zu glauben dabei bleibe ich aber offensichtlich glaubt die mannschaft nicht mehr daran und dann musst du reagieren.
btw sehe ich einen magnin noch als einen der besseren dieser liste, die besten waren vlt noch rahmen oder koller.

Vielleicht merkt mans meinen Posts nicht an, aber ich denke auch so. Ich versuche immer positiv eingestellt zu sein und rege mich auch über die Negativität hier drin auf - aber gestern wars wirklich zu viel. Nach so einer langen Fahrt bei knapp -10 so einen Auftritt und so eine Einstellung anschauen zu müssen, war ein Schlag ins Gesicht und eine Frechheit.

ja klar eine absolute frechheit war das.
meine einschätzung, dass es mit magnin noch funktionieren kann war offensichtlich falsch und auch die sportliche leitung lag falsch. jetzt muss man aber auch zu dieser fehleinschätzung stehen und den fehler so schnell wie möglich korrigieren. fehler eingestehen ist keine schwäche aber bis ans bittere ende nicht einsichtig zu sein und daran festzuhalten schon.

Ganz übel wäre es, wenn so weitergemacht wird, weil man den Rahmen-Fehler nicht wiederholen will. Dabei sieht ein Blinder vom Schiff aus, dass es nicht funktioniert. Nach einer 1. Halbzeit wie gestern gehört jeder Trainer rausgeworfen.

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 23.01.2026, 14:59

adashelbygains hat geschrieben: 23.01.2026, 14:55

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 23.01.2026, 14:46

Vielleicht merkt mans meinen Posts nicht an, aber ich denke auch so. Ich versuche immer positiv eingestellt zu sein und rege mich auch über die Negativität hier drin auf - aber gestern wars wirklich zu viel. Nach so einer langen Fahrt bei knapp -10 so einen Auftritt und so eine Einstellung anschauen zu müssen, war ein Schlag ins Gesicht und eine Frechheit.

ja klar eine absolute frechheit war das.
meine einschätzung, dass es mit magnin noch funktionieren kann war offensichtlich falsch und auch die sportliche leitung lag falsch. jetzt muss man aber auch zu dieser fehleinschätzung stehen und den fehler so schnell wie möglich korrigieren. fehler eingestehen ist keine schwäche aber bis ans bittere ende nicht einsichtig zu sein und daran festzuhalten schon.

Ganz übel wäre es, wenn so weitergemacht wird, weil man den Rahmen-Fehler nicht wiederholen will. Dabei sieht ein Blinder vom Schiff aus, dass es nicht funktioniert. Nach einer 1. Halbzeit wie gestern gehört jeder Trainer rausgeworfen.

100%
ich sagte ja immer mir geht es in erster linie um die leistung und nicht nur um die resultate das war mein punkt. aber aktuell stimmt beides überhaupt nicht mehr und dann kannst du aufhören.

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 23.01.2026, 13:23Mir ist egal, wer es sein wird, aber bitte nicht nochmal einer, der umsverrecken eine Spielidee durchsetzen will.

!!
Der Trainer soll seine Spielidee reinbringen, klar, aber muss sie so adaptieren, dass aus den verfügbaren Spielern das Maximum herausgeholt werden kann.

adashelbygains hat geschrieben: 23.01.2026, 15:03

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 23.01.2026, 14:59

adashelbygains hat geschrieben: 23.01.2026, 14:55
ja klar eine absolute frechheit war das.
meine einschätzung, dass es mit magnin noch funktionieren kann war offensichtlich falsch und auch die sportliche leitung lag falsch. jetzt muss man aber auch zu dieser fehleinschätzung stehen und den fehler so schnell wie möglich korrigieren. fehler eingestehen ist keine schwäche aber bis ans bittere ende nicht einsichtig zu sein und daran festzuhalten schon.

Ganz übel wäre es, wenn so weitergemacht wird, weil man den Rahmen-Fehler nicht wiederholen will. Dabei sieht ein Blinder vom Schiff aus, dass es nicht funktioniert. Nach einer 1. Halbzeit wie gestern gehört jeder Trainer rausgeworfen.

100%
ich sagte ja immer mir geht es in erster linie um die leistung und nicht nur um die resultate das war mein punkt. aber aktuell stimmt beides überhaupt nicht mehr und dann kannst du aufhören.

das ist übrigens auch der ansatz von bodø-glimt der die so erfolgreich macht. deren höchste priorität ist nie das gewinnen oder einfach ein resultat irgendwie holen sondern immer die leistung. die muss immer stimmen und an dieser misst man sich und bewertet ob ein spiel gut oder schlecht war. der erfolg folgt in der regel dann auf diese konstant guten leistungen und dieses mindset der spieler unabhängig von spielstand oder tabellenposition immer ihr spiel machen zu wollen.
und ein glückliches 1:0 ist dort dann kein "arbeitssieg" und es ist schon alles gut solange man gewinnt. das ist dann genau gleich schlecht wie wenn man verliert weil eben die leistung bodenlos war.

Also Rene Weiler wäre wirklich eine Interessante Option. Er hat ein ein gewisses Standing, bringt Erfahrung mit und lässt erfrischenden Fussball spielen. Er gilt als taktisch strukturierter Coach und kann auch gut mit jungen Spielern arbeiten, wenn er ein Umfeld hat das Talentförderung ernst nimmt.
Problem ist aber das er bei D.C United unter Vertrag ist. Vermutlich also teuer wenn man ihn raus kaufen müsste.

Irgendwie könnte ich mir auch noch Mario Frick vorstellen. Ee kann gut mit jungen Spielern arbeiten. Fragt sich nur, kann er sich auch bei gestandenen Spielern wie Xherdan oder Dome durchsetzen wenn nötig?

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 23.01.2026, 14:35

adashelbygains hat geschrieben: 23.01.2026, 14:05

Felipe hat geschrieben: 23.01.2026, 06:08 Natürlich überspitzt, aber:
„Bitte keiner, der gut reden kann“.

Mit Magnin, Wicky, Schulz, Frei und Vogel und in Abstrichen Rahmen hat man in den letzten Jahren wortbewandte Interviewkönige geholt, welche die grossen Worte auf dem Platz nicht beweisen konnten.

Dafür haben Celestini sowie die stinklangweiligen Koller und Fischer uns einigermassen Erfolg gebracht.

Gut, Sforza & Abascal konnten weder gut reden, noch erzielten sie anständige Resultate

Und ja eine Idee wie man das Spielsystem den vorhandenen Spielern anpassen könnte, wäre auch nicht verkehrt

wenn man diese liste mal so sieht merkt man wie fatal unsere trainerwahlen in letzter zeit waren. bis auf eine freak-accident saison unter celestini nur ungenügende trainer bis hin zu vielen totalausfällen und leuten wo man sich fragen muss wie die überhaupt in den fussball gekommen sind...

Hast nicht du mir neulich gesagt, die ganze Negativität hier drin kotzt dich an Spass, hast schon recht. Wobei ich schon unterscheiden würde, wer unter welchem Präsidenten eingestellt wurde (einen Sforza hätte man jetzt unter Degen nicht mal auf den Parkplatz gelassen). Aber: unter Rahmen wars gut, die Entlassung war Blödsinn. Frei konnte man mal versuchen, Magnin ebenfalls, lagen beide etwas auf der Hand zum Zeitpunkt der Einstellung mit Erfolg in der Schweiz. Celestini hat erstaunlich gut gepasst, von Anfang an. Zu Vogel/Schultz sag ich lieber nichts, Totalausfall drückts zu wenig aus. Finde die Trainerwahl in der Ära DD keine komplette Katastrophe.

Wo bitte hatten Magnin und Frei wirklich Erfolg in der CH...
 

Lorenzo von Matterhon hat geschrieben: 23.01.2026, 05:57

adashelbygains hat geschrieben: 23.01.2026, 00:12

Thinker hat geschrieben: 22.01.2026, 22:05 Bei Streich anfragen. Probieren kann man's ja, fragen kostet nix

streich wäre ein traum.

Ja, ein Alptraum.

Albtraum

Sorry fürs Klugscheissen

fcbblog.ch hat geschrieben: 23.01.2026, 15:29

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 23.01.2026, 14:35

adashelbygains hat geschrieben: 23.01.2026, 14:05
wenn man diese liste mal so sieht merkt man wie fatal unsere trainerwahlen in letzter zeit waren. bis auf eine freak-accident saison unter celestini nur ungenügende trainer bis hin zu vielen totalausfällen und leuten wo man sich fragen muss wie die überhaupt in den fussball gekommen sind...

Hast nicht du mir neulich gesagt, die ganze Negativität hier drin kotzt dich an Spass, hast schon recht. Wobei ich schon unterscheiden würde, wer unter welchem Präsidenten eingestellt wurde (einen Sforza hätte man jetzt unter Degen nicht mal auf den Parkplatz gelassen). Aber: unter Rahmen wars gut, die Entlassung war Blödsinn. Frei konnte man mal versuchen, Magnin ebenfalls, lagen beide etwas auf der Hand zum Zeitpunkt der Einstellung mit Erfolg in der Schweiz. Celestini hat erstaunlich gut gepasst, von Anfang an. Zu Vogel/Schultz sag ich lieber nichts, Totalausfall drückts zu wenig aus. Finde die Trainerwahl in der Ära DD keine komplette Katastrophe.

Wo bitte hatten Magnin und Frei wirklich Erfolg in der CH...
 

magnin bei lausanne und frei mit winterthur, wobei ich magnin noch den besseren trainer finde als frei. aus meiner sicht lief das bei winti auch sehr für ihn und ich bezweifle, dass er noch winti trainer sein würde wenn er nicht zu uns gekommen wäre.

Wurde glaube ich bereits genannt, aber Alain Geiger fände ich spannend. Liess mit Servette einen sehr spielstarken ansehnlichen und auch recht erfolgreichen Fussball spielen. Sein Spielsystem beruhte dabei auch nicht unbedinft auf Pressing. Dies würde zwar Degen nicht so passen, aber zu unserem Kader schon.