FCB-Forum

Marcomunetti hat geschrieben:So mi chääs au no drzue.. ich find alles z kompliziert mit zwüsche, hi, hinter, vorder, ab, uf, drnäbä-rundi oder whatsoever. Belgie als vorbild nä goht in minne auge gar nit. sälbst belgier rege sich ab dr unübersichtlichkeit ihrer eigene liga uf. e zwüscherundi um platz 7-12 isch au nonsense. in belgie gits die und dr 7. goht in europa league. platz 5 und 6 vo obedra nit.. wtf??
es soll EI liga bliebe! entweder loht mes eso. oder wenn me mehr abwächslig will uf 12 mit 3 mätch wie in Dänemark. das findi e guets bispiel. 12. direkt abe. 11. gege dr 2. vo unte e barrage

Marcomunetti hat geschrieben:So mi chääs au no drzue.. ich find alles z kompliziert mit zwüsche, hi, hinter, vorder, ab, uf, drnäbä-rundi oder whatsoever. Belgie als vorbild nä goht in minne auge gar nit. sälbst belgier rege sich ab dr unübersichtlichkeit ihrer eigene liga uf. e zwüscherundi um platz 7-12 isch au nonsense. in belgie gits die und dr 7. goht in europa league. platz 5 und 6 vo obedra nit.. wtf??
es soll EI liga bliebe! entweder loht mes eso. oder wenn me mehr abwächslig will uf 12 mit 3 mätch wie in Dänemark. das findi e guets bispiel. 12. direkt abe. 11. gege dr 2. vo unte e barrage

Marcomunetti hat geschrieben:So mi chääs au no drzue.. ich find alles z kompliziert mit zwüsche, hi, hinter, vorder, ab, uf, drnäbä-rundi oder whatsoever. Belgie als vorbild nä goht in minne auge gar nit. sälbst belgier rege sich ab dr unübersichtlichkeit ihrer eigene liga uf. e zwüscherundi um platz 7-12 isch au nonsense. in belgie gits die und dr 7. goht in europa league. platz 5 und 6 vo obedra nit.. wtf??
es soll EI liga bliebe! entweder loht mes eso. oder wenn me mehr abwächslig will uf 12 mit 3 mätch wie in Dänemark. das findi e guets bispiel. 12. direkt abe. 11. gege dr 2. vo unte e barrage

Blutengel hat geschrieben:Was meinsch wie würde do d Zürcher Clubs (in fründlicher Zämmearbeit mitem Blick und de Nieder) umehüle, wenn dr FCB 2 Heimspiel gegen GC oder dr FCZ dörfsch spiele

joggggeli hat geschrieben:3 Spiel findi Scheisse wäg de HEimspiel. Und e Ufteilig, wo de Spitzeteams us minere Sicht eher entgege kunnt, findi nid so schlimm. Lieber no 10 geili Mätch am SChluss gege Top 6 als 4 mol gege alli. Zumindest mi Meinig.

Marcomunetti hat geschrieben:Hach ja, aber ufd meinig vo de zürcher hämer scho immer gschisse, und wärde mer au immer!!



Jo in Dänemark wird glaub dr dritt match nach tabellesituation entschiede.. Ich wär wie au scho gseit füre Turnus! das me abwächslet und jedi 2. saison 2 heimspiel gege gc hätt. Bi de Abstiiger kunnt eifach dr ufstiiger in dä turnus vom jewilige abgstigene ine. Wär nach 2 Joor alles wieder usgliche und es wär einigermasse fair. Me cha bim erste mol en sone turnus jo in etwa nach stärki vo de teams ufteile. ZB: Basel im Jahr 1 2x dehei gege FCZ, Luzern, Thun etc. und defür uswärts GC, YB, St. Galle 2x

Shurrican hat geschrieben:naja 2 jahreswechsel klingt wieder ein bisschen komisch. ausserdem wird auch da niemand zufrieden, wenn man ein jahr kriegt wo beispielsweise man grad 3 schwere auswärtsspiele erwischt, und so absteigt oder nicht in el kommt etc, weil der direkte tabellenkonkurrent diesen nachteil nicht hatte. etc. ist das auch nicht ganz ausgewogen.

von mir aus könnte man das heimrecht im 3. spiel aufgrund des resultats der vorigen 2 spiele nach eurocupfomel erteilen, bis man eine maximal mögliche anzahl heimspiele erreicht hat und es wieder nach tabelle geht. so hat ein langjähriger 2. platzierter die chance mal ein heimspiel gegen einen langjährigen 1. platzierten zu spielen.

edith: paar sprachliche korrekturen

Blutengel hat geschrieben:Dann hat einfach ein Verein der ganz vorne steht weniger Einnahmen aus den Heimspielen. Das würde dann wohl jeden Verein wurmen. Es müsste also eine Lösung geben; bei der am Schluss jede Mannschaft gleichviele Heimspiele hat.

12 Liga 2x 2 Runden, dafür die Winterpause kürzen oder sogar weglassen?

Admin hat geschrieben: - ein Sion ohne dass sich CC ständig einmischt

manu3l hat geschrieben:Ein Sion ohne / mit wenig CC wäre wahrscheinlich ziemlich bald in der NLB.

Marek hat geschrieben:Ich kann zu dem allem nur sagen: Seit dem ich gerade pinkeln kann (oder fast), wird in der Schweiz über den Modus philosophiert, geändert, erhofft, gelästert, und wieder geändert - eins aber ist immer Konstant: Dass es jemand gibt, der meint, man sollte den Modus ändern.

Da gab es zwischen 1944, also als die Allierten gerade Paris befreit hatten, den Modus der 14 NLA und 14 NLB Mannschaften. Dieser blieb bis 1976 - als sich in der übrigen Welt schon allerhand geänder hat. Dann hatte man der NLA 12, der NLB 16 Mannschaften zugeteilt. Die NLB spielte jeder gegen jeden einmal, die NLA hatte eine Qualifikationsrunde (22 Runden), und eine Final- und Abstiegsrunde (10 Runden). Das fand man dann recht schnell doch nicht so gut, also gab es in der Saison 1979/80 einen 14 Liga mit einer Finalrunde der ersten sechs - 36 Runden, der FCB wurde zum letzten Mal unter Helmut Benthaus und für 22 Jahre Meister.

Dann gab es eine Saison mit 14 Mannschaften und 26 Runden.

Danach hatte man 16 NLA und 16 NLB Mannschaften - je 30 Runden. Da hiess es wieder, das Niveaugefälle sei zu gross.

Dann kam 1987 Maitre Freddy Rumo zum Zug - obwohl das der gleiche Modus war, die in Österreich zu der Zeit, wurde das Rumo zugeordnet: 12 NLA, Mannschaften, 24 NLB Mannschaften, in zwei Gruppen. Die besten acht der NLA spielten um die Meisterschaft, dann je die 4 schlechtesten der NLA mit 12 besten der NLB um die 4 NLA Platze. Das sagte Urs Siegenthaler, damaliger FCB Trainer: Ein Modus, der dafür sorgt, dass es der Hälfte der Mannschaften um nichts mehr geht, ist nicht gut.

Wir wissen alle, was dieser Modus für den FCB bedeutete - Abstieg. Natürlich wurde dieser Modus, gerade auch in Basel kritisiert, der Kampf am Strich mit anschliíessender existentieller Auf/Abstiegsrunde (in Österreich nannte man das mittlere Playoff) und Verzweifelungstransfers zu Weihnachten wurde kritisiert.


Nur vier Jahre später einigte man sich, 24 NLB Mannschaften sind zu viel. Die NLB sollte von 24 auf 12 Mannschaften reduziert werden. Derweil war die NLA immer in eine hefitge Herbstsaison (22 Runden) und eine etwas angenehme Frühjahrsaison (14 Runden, wobei der Cup vor allem im Frühjahr ausgetragen wurde). Die besten 4 NLB Mannschaten kämpften nun im Frühjahr mit den untere 4 Mannschaften der NLA um 4 Plätze im Oberhaus. Wir wissen was dies bedeutet: Wiederaufstig des FCB (ob es natürlich nur deshalb war, genauso wie der Abstieg, soll nicht behauptet werden, das gab es natürlich noch andere Gründe).

Also gut, auf 2003/4 wurde ein neuer Modus eingeführt (erneut machte man es den Österreichern nach), nur noch 10 NLA, oder Superleague Manschaften, wie es jetzt hiess. Das hatte den Vorteil, kein Strichkampf, besser verteilter Spielplan (18 Runden Herbst, 18 Runde Frühjahr). Den NLB Teams brachte es den Vorteil, dass es einen direkten Aufsteiger gab, sowie der zweite hatte die Chance auf eine Barrage.

Für die NLB, bald Challenge League genannt, probiert man auch das eine oder andere aus. Mal waren es 18, dann wieder 16, zwischendurch, durch Sion Klage gar 17. In jener Saison, versuchte man ganz was interessantes: Nicht nur die direkten Punkte, sondern aus der Uefa Cup Regel entnommene Bonuspunkte für die Paarung der direkten Begegnungen sollten für zusätzliche Spannung sorgen (sprich: gewann Sion gegen Yverdon zu Hause 2:1 und verlor dann auswärts 2:3, gewann er neben den 3 normalen Punkten noch zwei Zusatzpunkte). Diese modustheoretisch äusserst interessante und kreative Variíante wurde dann aber ad acta gelegt.

Die Super League hatte 10 Mannschaften, die Challenge League, je nachdem. Schliesslich wurden die Barrage Spiele abgeschafft und die Challenge League abermals auf 10 reduziert und eine Erste Liga Promotion geschaffen. Vorteil: Niveauverdichtung.

Nun gut, was kommt als nächstes? Eines ist klar: die nächste Modusdiskussion .

Nur noch zum Schluss: In der Deutschen Bundesliga ist seit 1965 der gleiche Modus - ganz kleine Modifikationen bei der Deutschen Wiedervereinigung gab es, skuzessive wurde eine Zweite und später eine Dritte Bundesliga eingeführt, Barragespiele abgeschafft und wieder eingeführt. Modusdiskussion? Fehlanzeige.

Aber klar, Schweiz ist nicht Deutschland.

Vielleicht interessant der Blick hierher nach Tschechien, ein Land vergleichbarer Grösse mit der Schweiz. Nach der Trennung von der Slowakei 1993 behielt man den alten Modus der Tschechoslowakei bei - 16 Mannschaften, wie in der Schweiz zwischen 1982 und 1987. Die Slowakei, nur etwa halb so gross, was die Einwohnher betrifft, ging einen eigenen Weg: 10er Liga. Wie in der Schweiz seit 2003 oder in Österreich.

Soweit ich weiss: In beiden Ländern gibt es keine Modusdiskussion...

Balotelli hat geschrieben:Was uns fehlt ist ein schweizer Superpokal!

Am besten sollte dieses Spiel in China (Osaka) stattfinden damit wir dort mit Kakitani Werbung machen können.

Balotelli hat geschrieben:Was uns fehlt ist ein schweizer Superpokal!

Am besten sollte dieses Spiel in China (Osaka) stattfinden damit wir dort mit Kakitani Werbung machen können.

Balotelli hat geschrieben:Was uns fehlt ist ein schweizer Superpokal!

Am besten sollte dieses Spiel in China (Osaka) stattfinden damit wir dort mit Kakitani Werbung machen können.

händsche hat geschrieben:Der 1. ist Gesamtsieger, das erste CH Team CH Meister.

ScoUtd hat geschrieben:ob man sich als zweiter oder dritter über den meister freuen könnte?

joggggeli hat geschrieben:Wär dann das Problem der Salzburger

Chrisixx hat geschrieben: Wie würde so eine 16er Liga aussehen?

Basel
Zurich
GC
YB
St Gallen
Sion
Aarau (mit neuem Stadion)
Vaduz
Thun
Luzern

neu:

Schaffhausen (mit neuem Stadion)
Biel (mit neuem Stadion)
Servette (Stade de Geneve)
Lausanne Sports (Pontaise, hoffentlich mal renoviert)
Winterthur (mit renovierter Schützenwiese, sind gerade dran)
Lugano

Lällekönig hat geschrieben:Das Problem einer Alpenliga bestünde auch darin, dass die Schweiz und Österreich tendenziell auf Europäische Plätze verzichten würden. Glaube kaum, dass eine Alpenliga so stark wäre, dass gleich viele Plätze wie CH und Ö-Liga zusammen drin lägen ...

alatariel hat geschrieben:den modus finde ich super.

anspielzeiten und tage hingegen scheisse.


Barrage sollte es auch wieder geben.


die vereine sollten einfach langfristig denken und handeln. sprich investitionen in einen campus, nachwuchs, Ausbildung, infrastruktur, etc

ticketpreise sind oft viel zu hoch.

dass die direktbegegnungen so viel wert haben (12 punkte (24)) finde ich gut. es zählt in der tabelle dann aber leider das Torverhältnis. über das man auch streiten kann.

wäre eher dafür dass wenn in 2 jahren ein club kein modernes stadion hat (ab 2000) mit mind 8'000 plätzen er in die challenge league absteigt und dafür traditionsclubs eine chance bekommen (Neuenburg, servette, Lugano etc...)