FCB-Forum

Vor 23 Johr hett-r e Flugi entfiehrt......und jetzt (nonemol: NACH 23 JOHR) söll er deswäge ussgschafft wärde?!?!


Nei sorry, aber dasch jetzt so öbbis vo lächerlich!!!!!

mimpfeli hat geschrieben:Vor 23 Johr hett-r e Flugi entfiehrt......und jetzt (nonemol: NACH 23 JOHR) söll er deswäge ussgschafft wärde?!?!


Nei sorry, aber dasch jetzt so öbbis vo lächerlich!!!!!

falsch! vor 23johr flugi entfiehrt, zem tod vrurteilt, nach 10johr begnadigt, den nach basel kho, also sit 13 johr do...

mimpfeli hat geschrieben:Vor 23 Johr hett-r e Flugi entfiehrt......und jetzt (nonemol: NACH 23 JOHR) söll er deswäge ussgschafft wärde?!?!


Nei sorry, aber dasch jetzt so öbbis vo lächerlich!!!!!

Nein. Vor 23 Jahren hat er ein Flugzeug entführt, hat dafür 10 Jahre gesessen (in Pakistan?) und ist seit 13 Jahren hier, und jetzt soll er gehen, weil es angeblich zumutbar ist, in die Heimat zurückzukehren (wo er offiziell noch zum Tode verurteilt ist und 2 seiner Mit-Entführer nach ihrer Rückkehr exekutiert wurden?). Aber ist ja kein Kriegsgebiet oder so...

Damit, dass es lächerlich ist, hast du aber recht.

maradoo hat geschrieben:falsch! vor 23johr flugi entfiehrt, zem tod vrurteilt, nach 10johr begnadigt, den nach basel kho, also sit 13 johr do...

Das relativiert natürligg einiges. Use mitem!!!!!







Nei also ehrlig....

Asselerade hat geschrieben:merci svp, merci schwiizer

Du bisch e Riesehalbschueh.

mimpfeli hat geschrieben:Das relativiert natürligg einiges. Use mitem!!!!!







Nei also ehrlig....

isch doch nur e ablängigs manöver vo italiäner wo wänn das är bi ihn goht d stroosse vom müll go süübere!!!

Goofy hat geschrieben:Diejenigen, die sich über diese Flugzeugentführung mokieren (trotz den damaligen Umständen in Indien) ...

Es gibt keine "Umstände" die ein Verbrechen wie eine Flugzeugentführung gerechtfertigen !
PS : Mind. 3 von 4 Flugzeugentführungen passieren wegen irgendwelcher politischer "Umstände", trotzdem sind die Passagiere sehr selten dafür verantwortlich ...

Kawa hat geschrieben:Es gibt keine "Umstände" die ein Verbrechen wie eine Flugzeugentführung gerechtfertigen !
PS : Mind. 3 von 4 Flugzeugentführungen passieren wegen irgendwelcher politischer "Umstände", trotzdem sind die Passagiere sehr selten dafür verantwortlich ...

Da bin ich anderer Meinung, zumal den Passagieren nix geschehen ist... Besondere Umstände bedürfen besonderer Massnahmen...

Nur So... hat geschrieben:Da bin ich anderer Meinung, zumal den Passagieren nix geschehen ist... Besondere Umstände bedürfen besonderer Massnahmen...

usser das si psychisch am arsch sin will si binere flugzügentfiehrig drby gsi sin... nümm, könne penne... nümm in flugis stiege... sich nümm sicher fühle... paranoia hän... etc...

Nur So... hat geschrieben:Da bin ich anderer Meinung, zumal den Passagieren nix geschehen ist... Besondere Umstände bedürfen besonderer Massnahmen...

Klar, sie leben noch Wurden ja "nur" 17 h (ist normal ein einstündiger Flug) von bewaffneten Fanatikern bedroht ohne eine Ahnung vom Ausgang des ganzen zu haben ...
PS : Ordeal = Tortur, Qual ...

1984 July 6 : An Indian Airlines jet carrying 255 passengers and a crew of nine on flight from Srinagar to New Delhi was hijacked and forced to land in Lahore ,Pakistan.The hijackers were reported to be armed with pistols, daggers and explosives. The hijackers' surrender to Pakistan authorities ended a 17- hour ordeal for the plane's passengers and crew, who remained aboard the A-300 Airbus in suffocating heat, with little food and water.

SCAR hat geschrieben:

Na dann kannst du mir sicher auch sagen, welche Ausländer denn noch hier bleiben dürfen, wenn man alle rausschmeisst die:

a) einer geregelten Arbeit nachgehen

b) offensichtlich nicht gewaltbereit sind

c) offensichtlich integriert sind

d) ein Flugzeug entführt haben

ebichu hat geschrieben:d) ein Flugzeug entführt haben

Na und, är isch mindestens für sini Lüt und sini Ideal igstande. Eigentlich e Vorbild.

ebichu hat geschrieben:d) ein Flugzeug entführt haben

wofür er aber e) schon jahrelang im gefängnis war

Höret mol uf mit däre Flugzügsdiskussion... jede zweite do im Forum isch doch scho an Peanuts wie Rot über d Ample, illegale Downloads oder Flugzügentfüerige beteiligt gsi.

Corpsegrinder hat geschrieben:Höret mol uf mit däre Flugzügsdiskussion... jede zweite do im Forum isch doch scho an Peanuts wie Rot über d Ample, illegale Downloads oder Flugzügentfüerige beteiligt gsi.

nei bi grüen.... äh... rot bin ich no nie über d ample gfahre.

LiveForever hat geschrieben:wofür er aber e) schon jahrelang im gefängnis war

Wäre er das nicht gewesen, dürfte er in der Schweiz bleiben ....
Hört sich dumm an, ist aber so.

Grund : in Indien und Pakistan droht die Todesstrafe auf solche Delikte und die Schweiz liefert niemanden aus dem ebendiese droht.

naja finds generell nit in Ordnung den guten herrn auszuweisen. Allerdings ist es nun einfach häufig so dass die Generation in der sich der mann befindet das Leben hier in Europa noch schätzt mit dem Luxus. Jedoch die Kinder von ihm die heute bis ca. 20 Jahre alt sind wissen hier nichts mehr zu schätzen u. sind unzufrieden. Dies sind dann auch die Leute die ca. 50 Prozent der Kriminaltaten ausmachen !!!!

alli rede vo guet integriert, hän dr ghört, wie de gueti herr dütsch redet? er het mit müh und not drei wörter in d kamera chöne stammle, spöter het den e "kolleg" vo ihm gredet. wenn er kei orange turban ahät, den wär er gar niemertem ufgfalle und keine würd e ufstand mache.

greets zwierbel

Naja wurds vorallem nach däm go (dütsch kenne oder nid) miesste no ne paar d Koffere pagge (oder kammer eine sage wieso me unbedingt sett e n international school ha wo uff änglisch unterrichtet wird, die selle gfälligscht dütsch lerne, damminomol )

Ein paar Fakten aus der heutigen BaZ:

1984 war der Anhänger der Sikh-Religion an der Entführung eines Flugzeugs beteiligt, das nach Pakistan unterwegs war. Er wurde zuerst zum Tode verurteilt, dann wurde die Strafe in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelt. 1995 wurde er vorzeitig entlassen.
Die beiden anderen Entführer sollen erschossen worden sein.

Das Bundesamt für Migration darf aus Datenschutzgründen nichts über den Fall Khalsa sagen. Brigitte Hauser vom Amt äussert sich grundsätzlich: «Asylentscheide werden unabhängig von Delikten gefällt. Es braucht Fluchtgründe.»

Grundsätzlich finde ich es bedenklich, dass man so lange braucht für einen Asylentscheid. Insbesondere dann, wenn es Familien betrifft die Kinder haben und in der zwischenzeit in der Schweiz zur Schule gehen. Wie soll man den Kindern erklären sie sollen ab sofort in ihr Heimatland gehen wo sie vielleicht neben der Landessprache keinen Bezug dazu haben?

[quote="Admin"]Ein paar Fakten aus der heutigen BaZ:[quote]

scho fascht e widerspruch in sich!
dä fall isch bedänklich.