FCB-Forum

Napi hat geschrieben:Gehe bitte auf die Argumente ein. Und lächerlich finde ich die Doppelmoral in eurer Haltung. Was ihr für den Club tut ist nicht an mir zu beurteilen .

Darf ich zu dem Date meinen grossen bruder mitnehmen?

Nimm mich mit.. ich möchte sehen, wie weit ich rotoloso werfen kann

Napi hat geschrieben:Gehe bitte auf die Argumente ein. Und lächerlich finde ich die Doppelmoral in eurer Haltung. Was ihr für den Club tut ist nicht an mir zu beurteilen .

Darf ich zu dem Date meinen grossen bruder mitnehmen?

hat keinen wert. du hast irgendwas pauschales geschrieben ohne auf die argumente in den letzten 2 jahren einzugehen. mir ist es doch scheissegal ob petric für ärger sorgt oder nicht. mir ist es auch egal ob er 2 tore oder 55 in einer saison schiesst. es ist einfach eine schande dass so ein spieler das rotblaue shirt anzieht. von daher sind argumente fehl am platz, vorallem im internet.

doppelmoral? du verstehst die denkweise anderer nicht. ich verstehe dich. ich verstehe deine arguemente, ich verstehe deine gedanken. du bist derjenige, der nicht schlau aus anderen wird und unterstellst denen dann plumb doppelmoral. wo gibt es doppelmoral? weil ich den fcb trotzdem noch unterstütze? oder weil ich petric NICHT unterstütze obwohl er fcb-spieler ist?

musst nicht antworten, hat keinen wert

Asselerade hat geschrieben:@rotoloso:

muesch gar nümme schriebe. es gibt do inne sehr wohl einigi wo dini biträg unterstütze. do ihne verstegge sich so vieli hinter dr anonymität und spiele sich uf, obwohl sie eigentlich nüt szage hätte...

piss off, Grossmaul und ganz näbebi gsait, vieli und au ich respektiere im Rotoloso si Standpunkt. Nur darf me vo keim verlange, dass er dä Standpunkt verstoht und verträtet ! Ich persönlich bi au kai Fründ vom Petric, aber ich gib zumindescht zue, dass er scho sit einiger Zyt fascht regelmässig e Superleischtig zeigt und au regelmässig sini Goal schiesst. Ich gib au zue, dass ich froh bi, dass er bim FCB spielt, denn er isch e ächti Verstärkig. Und es wär schad, wenn er dr FCB im Summer würd verloh. Glichwärtig wird er ganz sicher nit ersetzt wärde könne = FCB erliedet wiederum e Substanzverluscht. Aber das dörfti die Anit MP Gilde jo nit störe, nur söt kaine vo dänne sich denn beklage, wenn er nit vollwärtig ersetzt worde isch, denn wird ich nämlig hässig !

Querdängger hat geschrieben:piss off, Grossmaul .

so luege mr mol ob de au zu dim wort stosch:

Querdängger hat geschrieben: Ich persönlich bi au kai Fründ vom Petric,

Querdängger hat geschrieben: Ich gib au zue, dass ich frph bi, dass er bim FCB spielt, denn er isch e ächti Verstärkig.

Querdängger hat geschrieben:Und es wär schad, wenn er dr FCB im Summer würd verloh.

fcbforum....

rotoloso hat geschrieben:So, das gscheit de Verantwortliche vo däm Transfer rächt. I has gwüsst dass sich d'Gerächtigkeit früener oder spöter duuresetzt.
Und dr MP wird no drüber lache, denn egal was passiert, sini Milione sinn sicher. Är isch dämfall im Summer für e Symbolische Betrag z'ha, wirdu2019s also nid schwirig ha e Team im Ussland z'finde und falls doch nid, denn hettr do no 1 Johr (Milione)Vertragu2026. d' Story goht wytter, dä kassiert Milione und lacht über uns, über euch wonen vergötteret und über en FCB, aber dismol, lach ich au. SÄLBER SCHULD LIEBI GIGI!!! HAHAHA!

Ganz, ganz böööse Petridsch, chunt grad us dr Höll, isch d`Verkörperig vom gfallene Ängel, gsehn dr Hörnli an sinere Bire, dä isch nur zue uns cho zum em FCB z`schade und denn will är wie sunschd kein vo de Fuessballprofis und uns Normalos absahne, allne alles Gäld us dr Täsche neh, dä Lump, dä Abgrund vo Amoralitet.

Ich wär dann für ein lautes

*AUF WIEDERSEEEEEEHN, AUF WIIIEDERSEEEHN..*

oder

*Sooo ein Taaag, soo wunnderschöööön wie heeeeuuuteeee...*


...ich glaub ich mach dann ne Umfrage...

Also meine Champagner-Flasche ist schon kalt gestellt!

Asselerade hat geschrieben:.. wo gibt es doppelmoral? ...musst nicht antworten, hat keinen wert

Darf ich Fragen: Wenn du den Massstab von MP bei allen Spieler und Fans anwenden würdest, wer dürfte ausser dir noch im Stadion sein? Verstehst du meine Frage?

ZeroZero hat geschrieben:Ich wär dann für ein lautes

*AUF WIEDERSEEEEEEHN, AUF WIIIEDERSEEEHN..*

oder

*Sooo ein Taaag, soo wunnderschöööön wie heeeeuuuteeee...*


...ich glaub ich mach dann ne Umfrage...

Also meine Champagner-Flasche ist schon kalt gestellt!

Na dann, PROST!!!

Napi hat geschrieben:Darf ich Fragen: Wenn du den Massstab von MP bei allen Spieler und Fans anwenden würdest, wer dürfte ausser dir noch im Stadion sein? Verstehst du meine Frage?

ja verstehe ich... naja die frage ist doch einfach zu beantworten: meinst du es hat viele fcbfans im joggeli die früher mal in der gc-kurve einen fcb-schal verbrannt haben und sich dabei noch von den restlichen fans feiern liessen? ich weiss nicht, allerdings denke ich nicht, dass es soviele davon gibt. das verbrennen von fanfarben ist ein spielchen, dass die fankulturen schon seit jahrzehnten betreiben und sich auch den konsequenzen bewusst sind...
es geht hier nicht um den massstab dass petric ex-gc'ler ist. dies gefällt vermutlich auch einigen nicht, nur kann man nicht die ganze welt verändern.

ZeroZero hat geschrieben: ...ich glaub ich mach dann ne Umfrage...

Jo mach sie, wirsch gseh wie plötzlich alli froh sinn sobald är wäg isch, aber erscht denn, solang är do isch hännen alli gärn.

Asselerade hat geschrieben:...meinst du es hat viele fcbfans im joggeli die früher mal in der gc-kurve einen fcb-schal verbrannt haben.

Das war wirklich nicht erfreulich. Aber was ist, wenn er sich sagt: "das war dumm von mir". Gibt es als Sühne nur die heilige Scharia, die das Blut des Täters fordert? ... und die sinnlose Spirale dreht sich im Kreis.

by the way...

Vielen Dank an alle > Unterhaltung pur während der Arbeit

Napi hat geschrieben:Das war wirklich nicht erfreulich. Aber was ist, wenn er sich sagt: "das war dumm von mir". Gibt es als Sühne nur die heilige Scharia, die das Blut des Täters fordert? ... und die sinnlose Spirale dreht sich im Kreis.

es fordert ja eigentlich auch niemand das blut. mit den anti-petric-liedern wurde mehr oder weniger auch aufgehört. summasummarum, ausser in diesem forum wird petric quasi nie angegriffen. ich mache für mich halt immernoch darauf aufmerksam, dass für mich der spieler beim fcb nicht willkommen ist.

sinnlose spirale? der beginn dieser sinnlosen spirale steht mit dem verbrennen des schales. die fortsetzung dieser sinnloser spirale wurde ebenfalls vom spieler ausgelöst nämlich mit dem wechsel zum fcb (den er ein jahr vorher noch verspottet und verhöhnt hatte). und nun soll ich den spieler eifach so akzeptieren, damit dieses theater mal aufhört. ich weiss nicht, aber das hört sich für mich nach verblödung an. es hat keinen petric gezwungen den schal anzuzünden, es hat niemand petric gezwungen nach basel zu wechseln, aber nun zu behaupten dieser konflikt sei von einer seite hervorgerufen worden, ist schon irrtümlich.

Asselerade hat geschrieben: es hat keinen petric gezwungen den schal anzuzünden, es hat niemand petric gezwungen nach basel zu wechseln, aber nun zu behaupten dieser konflikt sei von einer seite hervorgerufen worden, ist schon irrtümlich.

Wie wahr.

Asselerade hat geschrieben:...es fordert ja eigentlich auch niemand das blut...

...es hat niemand petric gezwungen nach basel zu wechseln.

...aber nun zu behaupten dieser konflikt sei von einer seite hervorgerufen worden, ist schon irrtümlich.

Nun das finde ich einen erfreulichen Anfang....

...da er freiwillig gekommen ist, hat er seinen Fehler indirekt zugegeben. Wäre natürlich schön, er könnte noch sagen: Sorry, das war seeehr dumm von mir...

Einseitig hervorgerufen habe ich nicht behauptet. Ich sehe nur die Gefahr der einseitigen Aufrechterhaltung.

Napi hat geschrieben:...da er freiwillig gekommen ist, hat er seinen Fehler indirekt zugegeben.

Findi nid, dä isch nid da aane koh willr e Millionvertrag bekoh het, nid willr plötzlich Basel liebt.

Napi hat geschrieben: Wäre natürlich schön, er könnte noch sagen: Sorry, das war seeehr dumm von mir...

Dr Korräktheit halber muessme sage dassr das gmacht het, aber erscht 1 Johr spöter und zwar e paar Stunde nachdäm är si Milionevertrag unterschriebe ka het... dä Zuefall!

Napi hat geschrieben:Wäre natürlich schön, er könnte noch sagen: Sorry, das war seeehr dumm von mir...

Das hat er bereits getan:

Ihre «Schal-Verbrennungsaktion» vom Sommer 2003 hat für riesige Diskussionen in Basel gesorgt. Wie beurteilen Sie diese Aktion heute?

Es war ein Riesenfehler, den ich leider nicht mehr ändern kann. Es tut mir leid. Nun liegt es an mir, diese Tat mit Leistungen wieder gut zu machen. Jeder macht Fehler, und ich weiss, dass dies ein einzigartiger Ausrutscher war. Denn ich habe von meinem Charakter her nicht die Tendenz, so etwas zu tun.

Quelle: Die verbotene Zeitung

rotoloso hat geschrieben:Findi nid, dä isch nid da aane koh willr e Millionvertrag bekoh het, nid willr plötzlich Basel liebt.


Dr Korräktheit halber muessme sage dassr das gmacht het, aber erscht 1 Johr spöter und zwar e paar Stunde nachdäm är si Milionevertrag unterschriebe ka het... dä Zuefall!

Wenn ich deine Argumente zusammenfasse heisst das:
MP hat sich über uns lustig gemacht und sich (wenn auch spät) dafür entschuldigt.
MP ist nur hinter den Millionen her und mach alles für das Geld.

Da sind wir wieder am Anfang und daher habe ich auch die Doppelmoral ins Spiel gebracht. Es gab einige bei uns, die haben diese Legionärshaltung gezeigt, aber über diesen wird der Stab nicht gebrochen. MP hat sich diesbezüglich noch nichts zu Schulden lassen kommen und daher bitte nicht vorverurteilen.

Napi hat geschrieben:Wenn ich deine Argumente zusammenfasse heisst das:
MP hat sich über uns lustig gemacht und sich (wenn auch spät) dafür entschuldigt.
MP ist nur hinter den Millionen her und mach alles für das Geld.

Falsch interpretiert:

MP het Basel, Basler und FCB Fans aagriffe und beleidigt.

Hett denn e Millionevertrag uss Basel bekoh (do kan är im Prinzip nütt defür, für das müenn sich anderi schämme)

Hett dä unterschriebe und hetts denn plötzlich, mit volle Portemonnaie und volle Bankkonto, für nötig ghalte sich für öbbis z'entschuldige wo 1 Johr zrugg gläge isch.

Napi hat geschrieben:Da sind wir wieder am Anfang und daher habe ich auch die Doppelmoral ins Spiel gebracht. Es gab einige bei uns, die haben diese Legionärshaltung gezeigt, aber über diesen wird der Stab nicht gebrochen. MP hat sich diesbezüglich noch nichts zu Schulden lassen kommen und daher bitte nicht vorverurteilen.

Sovill i weiss hänn die andere Fuessballer (Legionäre) sich vorhar nid über e FCB Luschtig gmacht und was dr MP gmacht het, isch nid "sich luschtig mache" sondern e grossi Verachtig und Beleidigung gse, isch nid wirklich s'gliche.

Dasr nur hinter de Milione här isch, isch für mi im hüttige Fuessball (leider) normal.

Ihr sind immerno am diskutiere, ich verregg...


D'Meinige sinn gmacht, öbb Pro oder Contra, lömmers doch drby....

Rotoloso, weiter so!

Petric war mit seinen 23 J ein kindischer Dummkopf, der vermutlich das erste Mal während der FreeBeer Session ein alkoholisches Getränk zu sich nahm und dann im Übermut (*irgend) einen Schal verbrannte. Vermutlich hätte er auch den GC Schal gezündet. In seinem "Übermut" und Zugzwang gegenüber seiner "Kollegen" hatte er sich dummerweise die Frage über seine weitere Zukunft nicht gestellt.

* irgend bezieht sich auf die mögliche Sichtweise von MP
er hat ja nicht mal das "anti" bemerkt...

Aficionado hat geschrieben: * irgend bezieht sich auf die mögliche Sichtweise von MP
er hat ja nicht mal das "anti" bemerkt...

Wotsch jetzt aber nid behaupte dassr nid vommene FCB Schaal ussgange isch oder?

Aficionado hat geschrieben:Petric war mit seinen 23 J ein kindischer Dummkopf, der vermutlich das erste Mal während der FreeBeer Session ein alkoholisches Getränk zu sich nahm und dann im Übermut (*irgend) einen Schal verbrannte. Vermutlich hätte er auch den GC Schal gezündet. In seinem "Übermut" und Zugzwang gegenüber seiner "Kollegen" hatte er sich dummerweise die Frage über seine weitere Zukunft nicht gestellt.

Ka alles sehr guet si, nur kame sich denn (wennme scho nid abgneigt isch eines Tages dört go si Stutz verdiene) sich noch e paar Täg oder e paar Wuche entschuldige, au wenns do niemerts interessiert hät, aber är hätt sich denn suuber verhalte und me hättem nütt könne nochetrage.

rotoloso hat geschrieben: ... do kan är im Prinzip nütt defür...

.... für nötig ghalte sich für öbbis z'entschuldige wo 1 Johr zrugg gläge isch.


Sovill i weiss hänn die andere Fuessballer (Legionäre) sich vorhar nid über e FCB Luschtig gmacht und was dr MP gmacht het, isch nid "sich luschtig mache" sondern e grossi Verachtig und Beleidigung gse, isch nid wirklich s'gliche.

Für etwas was er nichts dafür kann soll man ihm auch nicht vorhalten...

Wenn er sich nicht entschuldigt hätte, wäre es auch nicht recht. Er hat wohl zu spät realisiert, wie gravierend sein Verhalten war.

Lustig machen oder sich beleidigt fühlen ist nur eine Frage des Standortes nicht des Inhaltes.

Ein Teil des wahren Charakters kommt beim Abschied vom Klub zum Vorschein und von daher haben einige Fussball-Legionäre die treuen Fans während ihrer Zeit beim FCB verarscht - und das wiegt auch ziemlich schwer oder?

Napi hat geschrieben:Wenn er sich nicht entschuldigt hätte, wäre es auch nicht recht. Er hat wohl zu spät realisiert, wie gravierend sein Verhalten war.

Aber schon ein komischer Zufall, dass er genau dann realisiert hat, dass sein Verhalten gravierend war, als er den FCB-Vertrag schon unterschrieben im Sack hatte...

Napi hat geschrieben:Ein Teil des wahren Charakters kommt beim Abschied vom Klub zum Vorschein und von daher haben einige Fussball-Legionäre die treuen Fans während ihrer Zeit beim FCB verarscht - und das wiegt auch ziemlich schwer oder?

Mag sein. Mit dem Unterschied, dass man diese Charakterlumpen danach nicht mehr alle paar Tage im Stadion sehen muss... Den anderen aber leider schon!

rotoloso hat geschrieben:Wotsch jetzt aber nid behaupte dassr nid vommene FCB Schaal ussgange isch oder?

Nein, vermutlich dachte er, es sei ein Cagliari- Schal

Ja, er hätte sich umittelbar danach entschuldigen können.

mimpfeli hat geschrieben:Ihr sind immerno am diskutiere, ich verregg...


D'Meinige sinn gmacht, öbb Pro oder Contra, lömmers doch drby....

Nei nei, do goht`s um d`Suechi nachem heilige Graal, do lömer nid los, do fächtemer uf unsere wisse und schwarze Ross mitem Zweihänder bis ans Änd vo dr Zyt!

Ist wohl wieder mal an der Zeit, einen Thread zu schliessen.





...wenn ich es nochmals bedenke, nein, doch nicht. Grosses Kino, wie sich Zul Alpha, Phebus und Konsorten wieder auf Rotoloso stürzen. Und ihr sagt von Roti, er hätte nicht alle Tassen im Schrank...

mimpfeli hat geschrieben: D'Meinige sinn gmacht, öbb Pro oder Contra, lömmers doch drby....

Man darf auch mal die eigene Meinung reflektieren und sich fragen, ob man die Meinung ändern sollte. Denn ich könnte auch im Irrtum sein. Fatal wenn diese Möglichkeit nicht bestehen würde.

Napi hat geschrieben:Wenn er sich nicht entschuldigt hätte, wäre es auch nicht recht. Er hat wohl zu spät realisiert, wie gravierend sein Verhalten war.

Es hett nid nur d'Optione: Sich nid entschuldige oder sich z'spot entschuldige... du vergissisch d'Option: "sich rächtzittig entschuldige". I wär wägedäm nid gkücklich gse über ihn aber i hätt sicher weniger probleme ka mit ihm.

Napi hat geschrieben: Ein Teil des wahren Charakters kommt beim Abschied vom Klub zum Vorschein und von daher haben einige Fussball-Legionäre die treuen Fans während ihrer Zeit beim FCB verarscht - und das wiegt auch ziemlich schwer oder?

I bi nid eso blauäugig dass i s'gfühl ha das mir irgendwelchi Fuessballer jemols wärde könne halte wenn die Grosse klubs rüefe, i erwart das vo jedem einzelne wo hütt e Rotblaue Trikot träit, das isch scho sytt johre eso und do gseh ich au käi Verarschig.