FCB-Forum

Der Mensch hat nur drei Grundbedürfnisse..
Feed, Fight and Fuck. Drogen gehören da nicht dazu, also kann es nicht angeboren sein.

drogen (für mich alk und hasch) braucht man in dieser welt. jeder einigermassen intelligente mensch, jagt sich sonst eine schrottladung in den kopf, wenn er schaut, was auf der welt abgeht...

aber man sollte schon schauen, dass mans einigermassen im griff hat

ich verzicht (unfreiwllig) syyt 3 joor druf.

kaiser. hat geschrieben:ich verzicht (unfreiwllig) syyt 3 joor druf.

Du bist seit 3 jahren Abstinenzler von illegalen Drogen !
Willkommen im Club der Legalonarkotiker

kaiser. hat geschrieben:ich verzicht (unfreiwllig) syyt 3 joor druf.

Tja die Leber.... als Junky stehts halt mal schlecht um einen Platz für eine Transplantation.

kaiser. hat geschrieben:da sisch nur e modäll. kognitiv, behavioristisch, biochemisch etc, d psychologie isch voll drvo.

Was heisst do nur e Modäll??? Die ganzi Psychiatrielehr isch voll vo sottige Modäll. Es het scho e paar anderi vor uns gäh, wo sich mit däm beschäftigt hän. An irgendöbbisem muess me sich jo richte.

I ha nid gseit es sigi s einzige Richtige, sondern nur dass es e Möglichkeit isch.


über was genau hesch di denn welle informiere/diskutiere? über irgendwelchi ERkenntniss wos nonig git?

redangel hat geschrieben:Was heisst do nur e Modäll??? Die ganzi Psychiatrielehr isch voll vo sottige Modäll. Es het scho e paar anderi vor uns gäh, wo sich mit däm beschäftigt hän. An irgendöbbisem muess me sich jo richte.

I ha nid gseit es sigi s einzige Richtige, sondern nur dass es e Möglichkeit isch.


über was genau hesch di denn welle informiere/diskutiere? über irgendwelchi ERkenntniss wos nonig git?

d soziologie beziet sich eifach mehr uff dr habitus, do wär also s soziale milieu dr hauptgrund.

diskutiere drüber, ob e persönlichkeitsschtörig ka agebore si, will 1. s naturell agebore sich, 2. d ws bi kinder vo depres/schizoph. grösser isch.

d froog isch ob s überhaupt e korrelation persönlichkeitssschtörig und dr drogeabschturzgfohr git, ich glaub scho.

kaiser. hat geschrieben:d soziologie beziet sich eifach mehr uff dr habitus, do wär also s soziale milieu dr hauptgrund.

diskutiere drüber, ob e persönlichkeitsschtörig ka agebore si, will 1. s naturell agebore sich, 2. d ws bi kinder vo depres/schizoph. grösser isch.

d froog isch ob s überhaupt e korrelation persönlichkeitssschtörig und dr drogeabschturzgfohr git, ich glaub scho.

o.k jetzt check i au wieso de mit em Mäder e Debatte kha hesch ;-)

die primäri und sekundäri Sozialisation isch sicher e wichtige Punkt, i dängg aber nid dass es dr Hauptgrund isch. Dorum find ich s Trias Modäll au durchus verträtbar. I dängg es sin wirklich die 3 Faktore wo am meischte e Rolle spiile, obs zunere Suchtkrankheit chunnt.

Au mine auge chönne Persönlichkeitsstörige durchus aagebore si und genetisch vererbt si, mien aber nid unbedingt. D Gfohr wägere Persönlichkeitsstörig in d Sucht z gheie isch minere Meinig noch sogar sehr hoch, hesch doch in de Psychiatrische Klinike zu 70% DD.

[quote="redangel"]o.k jetzt check i au wieso de mit em Mäder e Debatte kha hesch ]

nid ich, het vrhaltenspsychologe, schriftschteller und alles möglige dinne gha, und denn isch irgendwie die ganzi vorläsig in arsch gange.

Me ka das sicher nit eifach alles in ai Dopf wärfe, es isch je nach Droge nid die gliich Motivation, worum me se nimmt. Ich dänk dr entscheidend Unterschied liegt zwische de lebensbejohende Droge (Gras, Pilzli, LSD und diversi halluzinogene Sache) und de lebensverneinende Droge (Koks), wo de nur abschtumpfsch, anschtatt die positive Reiz vo dr Welt, wie bi de Pilz, no stärker wohrznäh.

Alge hat geschrieben:Me ka das sicher nit eifach alles in ai Dopf wärfe, es isch je nach Droge nid die gliich Motivation, worum me se nimmt. Ich dänk dr entscheidend Unterschied liegt zwische de lebensbejohende Droge (Gras, Pilzli, LSD und diversi halluzinogene Sache) und de lebensverneinende Droge (Koks), wo de nur abschtumpfsch, anschtatt die positive Reiz vo dr Welt, wie bi de Pilz, no stärker wohrznäh.

isch es nid eher zuefall, mit wellne lüüt me ummehängt? ich glaub eifach, ohni druf beharre z welle, dass die einte au s andere würde näh, wenn sie sich in eme andere soziale millieu würde bewege.

kaiser. hat geschrieben:isch es nid eher zuefall, mit wellne lüüt ummehängt? ich glaub eifach, ohni druf beharre z welle, dass die einte au s andere würde näh, wenn sie sich in eme andere soziale millieu würde bewege.

Es isch aber kei Zufall, dass die einte mit de einte und nid mit de andre umehängge.

Alge hat geschrieben:Es isch aber kei Zufall, dass die einte mit de einte und nid mit de andre umehängge.

hesch tendentiell scho rächt. nur e bsp: frau het neue fründ, dr einte goggi snop, dr ander e lsd partigänger, me isch mängisch schnäll in eme andere bekanntekreis.