FCB-Forum

baskick hat geschrieben:du scheinst ne lustige manipuliermasse zu sein

Da kennst Du mich aber schlecht....resp. gar nicht.

Homunculus hat geschrieben:Da kennst Du mich aber schlecht....resp. gar nicht.

"scheinst" = nicht 100% sicher


so, genug zeit verplempert

baskick hat geschrieben: so, genug zeit verplempert

Du sagst es.

Homunculus hat geschrieben:Billiger??? Nur wenn auf die Vollstreckung 20 Jahre gewartet wird. Ausserdem dürfte der finanzielle Aspekt ja wohl keine Rolle spielen (wenn ein Befürworter dies zur Sprache bringt, flippen die Gegner nämlich sofort aus).

Es gab eine sehr ausfuehrliche Studie in den USA - ein Fall mit dem Urteil "Todesstrafe" kostet etwa 2.16 Millionen Dollar mehr als eine lebenslange Inhaftierung. Diese Kosten rechen Verfahrenskosten und Kosten des Urteiles im Jahre 1993. Heute waere das also sehr viel mehr, vorallem da die Gerichtskosten schneller als die Inflation steigen. 3 Millionen waere wohl eine gute Schaetzung.

Das kommt daher, dass sich niemand schuldig bekennt (waehrend man das vielleicht macht, wenn man dafuer im Austausch NICHT die Todesstrafe erhaelt - waere in der Schweiz aber nicht entscheident, da wir kein plea bargain System haben), es zu mehr Berufungen/Revisionen kommt und die Anforderung an Anwaelte viel hoeher ist: Vergleichsweise machen dies naemlich nur SEHR wenige und die Kompetenz dieser ist oft fragwuerdig und ein Grund fuer ein komplett neues Verfahren.


Der Punkt mit den wenigen Anwaelten ist nebenbei sehr wichtig - diese Faelle gehen schnell mal 10 Jahre und ein Angeklagter, der die Todesstrafe bekommen koennte, hat ein Recht auf mehr als einen Anwalt. Fuer Anwaelte stellt sich diese Frage: Will man die mentale Belastung auf sich nehmen und mit solchen Faellen umgehen, dafuer noch einen Staatslohn kassieren, oder doch lieber fuer $300 die Stunde in einer mittelmaessigen Kanzlei arbeiten?

Top Anwaelte kann man da sowieso vergessen, die verdienen ihre $1,000+ pro Stunde in New York mit Wirtschaftsrecht

Homunculus hat geschrieben:Und nomoll:

Wenn s so aifach wär, zwai Regionä mitenander gliichzschtellä, denn sag mir doch mol, worum s überhaupt Unterschied git!?!?!?

Worum isch d Arbetslosigkeit nit überall gliich hoch? Worum isch d Verbrächensratä nit überall gliich hoch? Worum sin d Priisä vo Läbensmittel nit überall gliich hoch? Worum dr Ussländerateil nit? etc. etc.

Das sin doch alles Umschtänd, wo mä muess berüggsichtigä, wo mit nit aifach, nur will's aim in Chram passt, cha wägloo!!!!!

das sagi jo dr ganzi Zyt, dass nid Johannisburg mit Luxembourg kannsch vergliche ishc mir bewusst. Dorum bewusst zwei anenandgränzendi Staate, nimm halt vo mir us nume dGränzregione und verglich das

Damit au Du druss kunnsch, verglich vo mir us dr Südbadischi Rum mit dr NWS ok, das kamme doch odr nid? Klar gits Unterschied, die sind aber mE nid entscheidend fir e Faktor MORD

RALE BALE hat geschrieben:das sagi jo dr ganzi Zyt, dass nid Johannisburg mit Luxembourg kannsch vergliche ishc mir bewusst. Dorum bewusst zwei anenandgränzendi Staate, nimm halt vo mir us nume dGränzregione und verglich das

Damit au Du druss kunnsch, verglich vo mir us dr Südbadischi Rum mit dr NWS ok, das kamme doch odr nid? Klar gits Unterschied, die sind aber mE nid entscheidend fir e Faktor MORD

Wieso sowit ussänander? Je nöcher, desto gliicher (saisch doch Du, oder?). Also bitte, vergliichä mir s Bruederholz mit em St. Johann.

Viil Vergniegä!

[quote="Soriak"]Michael Moore ist ein populistischer Trottel, muss einfach mal gesagt sein.

Habe den Film gesehen und er geht in eine abgelegene Community und sieht, dass die Tuere nicht verschlossen ist. Ist sie in Vermont auch nicht, oder in North Dakota - oder in einer Berghuette im Wallis. Gehst du aber in die Staedte, schliesst man die Tuere sowohl in Kanada, wie auch in den USA (und auch in der Schweiz) ab... schon alleine wegen der Diebstahlversicherung, die sonst nichts zahlt.

Der Unterschied USA -> Kanada laesst sich ganz leicht erklaeren: Die USA haben ein Gang/Drogenproblem, das man in dieser Form in Kanada nicht hat.

Trennt man die schwarze Bevoelkerung aus der Mordstatistik (die sind am ehesten in Drogen und Gangs verwickelt) ist diese naemlich auf europaeischem Durchschnitt. Schwarze alleine verueben hingegen 3-4 mal so viele Toetungsdelikte pro Person.

Ist ja gut und recht, wenn man an soziale Programme glaubt]


naja das Bsp vom Moore mit de verschlossene Türe isch 1 Aspäggt gsi, dass mit dr Mordrate e anders..... und i dänk das isch dr wichtigeri Aspäggt. DFrog isch worums Gangs git etc. (das isch e sozial - gsellschaftligsproblem) und nid öb dTodesstrof erlaubt isch odr nid. Gisch mer rächt?

Dass du das uf die schwarzi Bevölkerig schiebsch isch blanke Unsinn, dr Grund defür isch dass die weniger beläsene, ,sozial schwächere eher zu Gwalt/kriminelle Tate zmotiviere sind als anderi (zb. lüt vom Bruederholz). Öb das in däre Gegend richtig Canada Schwarzi sind, in Cal Hispanioggel etc. isch mE völlig wurscht

usserdäm nimmts mi Wunder wohär Du die Statistik hesch dass Schwarzi 3-4 mol so vil Tötigsdelikt begönne wie Wyssi?

Homunculus hat geschrieben:Wieso sowit ussänander? Je nöcher, desto gliicher (saisch doch Du, oder?). Also bitte, vergliichä mir s Bruederholz mit em St. Johann.

Viil Vergniegä!

Dangge

wo Problem? bin zimlig überzügt, dass im St. Johann nid 4 mol so vil Mord passiere wie uf em Bruederholz abebroche uf dKöpf vo de Bewohner, wenns so ishc kannschs mir gärn bewiese....

vil Vergniege dir

Homunculus hat geschrieben:Wieso sowit ussänander? Je nöcher, desto gliicher (saisch doch Du, oder?). Also bitte, vergliichä mir s Bruederholz mit em St. Johann.

Viil Vergniegä!

ps i han jo gschribe, dass me das nid vergliche kann mit Lux und Johannisburg,, got it?

RALE BALE hat geschrieben:naja das Bsp vom Moore mit de verschlossene Türe isch 1 Aspäggt gsi, dass mit dr Mordrate e anders..... und i dänk das isch dr wichtigeri Aspäggt. DFrog isch worums Gangs git etc. (das isch e sozial - gsellschaftligsproblem) und nid öb dTodesstrof erlaubt isch odr nid. Gisch mer rächt?

Heute ist es so, dass jemand in einem Gang viertel (fast ausschliesslich Schwarze - hat nichts mit Rassismus zu tun, in den USA sind die Viertel eben oft so aufgeteilt. Gibt genuegend arme Weisse, die nicht in besseren Quartieren leben) meist nur drei Optionen hat: Ausziehen (praktisch unmoeglich), einer Gang zum Schutz beitreten, oder getoetet zu werden. Viel mehr gibt es nicht und so einfach laesst sich das nicht loesen.

Wenn du Vorschlaege hast, wird es das FBI und die Polizei sicher freuen - die verlieren sehr viele Polizisten/Agenten an Gangs, welche mit ihren Waffen ein kleines Land einnehmen koennen. Wir reden hier nicht von ein paar Leuten mit Waffen, sondern national organisierten, skrupelllosen Banden.

Dass du das uf die schwarzi Bevölkerig schiebsch isch blanke Unsinn, dr Grund defür isch dass die weniger beläsene, ,sozial schwächere eher zu Gwalt/kriminelle Tate zmotiviere sind als anderi (zb. lüt vom Bruederholz). Öb das in däre Gegend richtig Canada Schwarzi sind, in Cal Hispanioggel etc. isch mE völlig wurscht

Ich bin kein Rassist - Schwarze sind nicht von Grund aus eher boese, hab ich auch nie behauptet. Trotzdem bestehen Gangs zum groessten Teil aus Schwarzen und das Drogengeschaeft wird von den Gangs dominiert. Dass diese sich gegenseitig auch wegballern ist nichts neues. Weisse sind natuerlich manchmal auch beteiligt und im Durchschnitt geht es ihnen besser - die USA haben trotzdem Viertel, die fast nur von einer "Gruppe" bewohnt sind.

usserdäm nimmts mi Wunder wohär Du die Statistik hesch dass Schwarzi 3-4 mol so vil Tötigsdelikt begönne wie Wyssi?

Vom US Bureau of Justice Statistics:

http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/homicide/race.htm

Im Jahr 2004 war sie sogar 7x so hoch - die Chance, dass das Opfer Schwarz war, waren 6x so hoch wie fuer ein Weisses Opfer.

RALE BALE hat geschrieben:ps i han jo gschribe, dass me das nid vergliche kann mit Lux und Johannisburg,, got it?

Aha, s Bruederholz cha mit nit vergliichä mit em St. Johann-Quartier.

Aber dr südbadischi Ruum mit dr ganzä Nordweschtschwiiz.

Wirklich interessant Dini Theorie.

Du chasch also zwei Quartier, Entfernig wenigi Kilometer, nit mitenander vergliichä, jedoch aber zwei Gränzstädt USA/Kanada.

Zu Dim Verschtändnis: Es goht nit dorum, ob und wieviel Mord passierä, sondern um die verschiedenä Bevölkerigsstrukturä! Du saisch, zwai Gränzschtädt cha mä dissbezüglich vergliichä, aber zwei Quartier näbänänand nit.

Didn't get it, sorry...

Homunculus hat geschrieben:Aha, s Bruederholz cha mit nit vergliichä mit em St. Johann-Quartier.

Aber dr südbadischi Ruum mit dr ganzä Nordweschtschwiiz.

Wirklich interessant Dini Theorie.

Du chasch also zwei Quartier, Entfernig wenigi Kilometer, nit mitenander vergliichä, jedoch aber zwei Gränzstädt USA/Kanada.

Zu Dim Verschtändnis: Es goht nit dorum, ob und wieviel Mord passierä, sondern um die verschiedenä Bevölkerigsstrukturä! Du saisch, zwai Gränzschtädt cha mä dissbezüglich vergliichä, aber zwei Quartier näbänänand nit.

Didn't get it, sorry...

hä han gsschribe, dass me Luxembourg mit Johannisburg nid vergliche kann HALLOOO

und sBruederholz und St. Johann hani jo vergliche, seh nid soooooooo grossi Unterschied in Sache Mord

Soriak hat geschrieben:Heute ist es so, dass jemand in einem Gang viertel (fast ausschliesslich Schwarze - hat nichts mit Rassismus zu tun, in den USA sind die Viertel eben oft so aufgeteilt. Gibt genuegend arme Weisse, die nicht in besseren Quartieren leben) meist nur drei Optionen hat: Ausziehen (praktisch unmoeglich), einer Gang zum Schutz beitreten, oder getoetet zu werden. Viel mehr gibt es nicht und so einfach laesst sich das nicht loesen.

Wenn du Vorschlaege hast, wird es das FBI und die Polizei sicher freuen - die verlieren sehr viele Polizisten/Agenten an Gangs, welche mit ihren Waffen ein kleines Land einnehmen koennen. Wir reden hier nicht von ein paar Leuten mit Waffen, sondern national organisierten, skrupelllosen Banden.



Ich bin kein Rassist - Schwarze sind nicht von Grund aus eher boese, hab ich auch nie behauptet. Trotzdem bestehen Gangs zum groessten Teil aus Schwarzen und das Drogengeschaeft wird von den Gangs dominiert. Dass diese sich gegenseitig auch wegballern ist nichts neues. Weisse sind natuerlich manchmal auch beteiligt und im Durchschnitt geht es ihnen besser - die USA haben trotzdem Viertel, die fast nur von einer "Gruppe" bewohnt sind.



Vom US Bureau of Justice Statistics:

http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/homicide/race.htm

Im Jahr 2004 war sie sogar 7x so hoch - die Chance, dass das Opfer Schwarz war, waren 6x so hoch wie fuer ein Weisses Opfer.

Grummel grummel und was het das mit dr Todesstrof ztue?

und in Kanada läbe durchus au schwarzi, grad in Gränznöchi zu dr USA....

überrascht mi mit däne Zahle, sind bi däne Schwarze au Latinos drby odr nid? und wie du schribsch es goht um soziali Aspäggt und nid um dFarb, simmer uns jo einig

Für Kinderschänder ,Pädophile und Vergewaltiger sollte man wirklich die Todesstrafe wieder einführen.Solche Leute(kann man das noch bei denen sagen?) sind in meinen Augen der grössere Abschaum wie Mörder und Diebe!!

Pyro hat geschrieben:Für Kinderschänder ,Pädophile und Vergewaltiger sollte man wirklich die Todesstrafe wieder einführen.Solche Leute(kann man das noch bei denen sagen?) sind in meinen Augen der grössere Abschaum wie Mörder und Diebe!!

noch grösserer Abschaum als Diebe?!? Echt?





















*grmpf*

Pyro hat geschrieben:Für Kinderschänder ,Pädophile und Vergewaltiger sollte man wirklich die Todesstrafe wieder einführen.Solche Leute(kann man das noch bei denen sagen?) sind in meinen Augen der grössere Abschaum wie Mörder und Diebe!!

Kinderschänder und Vergewaltiger sind sicher schrecklich und gehören lange (Vergewaltiger) bzw. lebenslang (Kinderschänder) weggesperrt.
Pädophilie hingegen ist eine angeborene Krankheit und KEIN Verbrechen. Erst wenn ein Pädophiler seiner Neigung nachgiebt (z.B. indem er ein Kind missbraucht, oder (weniger schlimm, aber auch zu verurteilen) wenn er Kinderpornographie konsumiert.
Es gibt viele Pädophile welche ihren Neigungen nicht nachgehen und sich z.B. therapieren lassen.

Todesstrafe ist trotzdem keine Option (siehe meine früheren Postings).

Ach ja, warum soll eine Vergewaltuîgung schlimmer sein als ein Mord?

weil ein vergewaltigungsopfer einen schaden für sein leben davon trägt!bei einer vergewaltigung wird das opfer und die familie geschändet.das soll jetzt nicht heissen das ich mord geil finde.ehnder das gegenteil ist der fall!mord ist auch ein sehr schweres vergehen und ich finde mörder extrem beschissen.nur wenn man einen mörder hinrichtet lässt man sich auf das gleiche niveau herunter.das wäre so als würde man einen vergewaltiger vergewaltigen..bringt es das?Man könnte sie natürlich öffentlich an den pranger stellen und auspeitschen!!!

Pyro hat geschrieben:weil ein vergewaltigungsopfer einen schaden für sein leben davon trägt.bei einer vergewaltigung wird das opfer und die familie geschändet.mord ist auch ein sehr schweres vergehen und ich finde mörder extrem beschissen.nur wenn man einen mörder hinrichtet lässt man sich auf das gleiche niveau herunter.das wäre so als würde man einen vergewaltiger vergewaltigen..bringt es das?Man könnte sie natürlich öffentlich an den pranger stellen und auspeitschen!!!

Das wohl unsinnigste Posting welches ich je gelesen habe

das ist nur meinen meinung und ich will hier niemanden davon überzeugen.kenne selber ein vergewaltigungsopfer und so beschissen wie es ihr und ihrer familie geht kann man gar nicht beschreiben.darum habe ich wahrscheinlich diese einstellung!

Pyro hat geschrieben:das ist nur meinen meinung und ich will hier niemanden davon überzeugen.kenne selber ein vergewaltigungsopfer und so beschissen wie es ihr und ihrer familie geht kann man gar nicht beschreiben.darum habe ich wahrscheinlich diese einstellung!

Versteh mich nicht falsch, ich finde Vergewaltigungen auch schrecklich. Es geht um 2 andere Aussagen:

1. Wenn man einen Mörder umbringt lässt man sich auf sein Niveau herunter, bei einem Vergewaltiger nicht? Ich finde ein Mord ist nicht Niveaureicher als eine Vergewaltigung.

2. Pranger gibts zum Glück seit dem Mittelalter nicht mehr (zumindest bei uns). Das ist menschenverachtend und primitiv. Vor allem befriedigt es aber perverse Gestalten, welche sich daran aufgeilen können (was auch nicht viel besser ist als sich an nackten Kindern zu ergötzen).

Vincent Vega hat geschrieben:Versteh mich nicht falsch, ich finde Vergewaltigungen auch schrecklich. Es geht um 2 andere Aussagen:

1. Wenn man einen Mörder umbringt lässt man sich auf sein Niveau herunter, bei einem Vergewaltiger nicht? Ich finde ein Mord ist nicht Niveaureicher als eine Vergewaltigung.

2. Pranger gibts zum Glück seit dem Mittelalter nicht mehr (zumindest bei uns). Das ist menschenverachtend und primitiv. Vor allem befriedigt es aber perverse Gestalten, welche sich daran aufgeilen können (was auch nicht viel besser ist als sich an nackten Kindern zu ergötzen).

natürlich lässt man sich dabei auch auf ein erschreckend tiefes niveau herunter.das abschreckungspotenzial ist aber bei der todesstrafe für vergewaltiger wesentlich höher als bei mördern.man sollte einfach nie gleiches mit gleichem vergelten,was ja eh nichts bringt(siehe USA).die frage ist was ist mord,besonders weil man notwehr auch als mord auslegen kann....

Studien haben gezeigt dass:

1. Die Todesstrafe (fast) keine Wirkung auf schwere Kriminalität hat, da häufig im Affekt gehandelt wird und während der Handlung nicht an die Konsequenzen, bzw. an die Bestrafung gedacht wird. Viele Täter sind sich der Schwere ihrer Tat auch nicht bewusst.

2. Die Todesstrafe sogar einen gegenteiligen Effekt hervorruft: Nach einer Tat kommen Angst und Verzweiflung und man versucht, durch Ausschalten von Beweisen (häufig töten von Zeugen) der Todesstrafe zu entkommen.


Tatsache: Trotz Todesstrafe nimmt die schwere Kriminalität nicht ab!

swissfan hat geschrieben:Studien haben gezeigt dass:

1. Die Todesstrafe (fast) keine Wirkung auf schwere Kriminalität hat, da häufig im Affekt gehandelt wird und während der Handlung nicht an die Konsequenzen, bzw. an die Bestrafung gedacht wird. Viele Täter sind sich der Schwere ihrer Tat auch nicht bewusst.

2. Die Todesstrafe sogar einen gegenteiligen Effekt hervorruft: Nach einer Tat kommen Angst und Verzweiflung und man versucht, durch Ausschalten von Beweisen (häufig töten von Zeugen) der Todesstrafe zu entkommen.


Tatsache: Trotz Todesstrafe nimmt die schwere Kriminalität nicht ab!

Selbst wenn es so wäre, haben derartige Menschen trotzdem ihr Lebensrecht meines Erachtens verwirkt.

Homunculus hat geschrieben:Selbst wenn es so wäre, haben derartige Menschen trotzdem ihr Lebensrecht meines Erachtens verwirkt.

Was sind "derartige Menschen" und wer entscheidet, was "derartige Menschen" sind?

penalty hat geschrieben:Was sind "derartige Menschen" und wer entscheidet, was "derartige Menschen" sind?

Die Gesellschaft soll das entscheiden. Die Mehrheit siegt (Demokratie), die Minderheit darf trotzdem an ihrer Meinung festhalten und versuchen, die Masse vom Gegenteil zu überzeugen.

Homunculus hat geschrieben:Die Gesellschaft soll das entscheiden. Die Mehrheit siegt (Demokratie), die Minderheit kann trotzdem an ihrer Meinung festhalten.

Das ist ein wenig gar allgemein formuliert.

Mir geht es um folgendes: Für welche Verbrechen gilt die Todesstrafe, wo wird die Grenze gezogen, was macht man in "Grenzfällen"? Ist alles sehr schwierig zu entscheiden und im Falle einer vollzogenen Todesstrafe nicht mehr rückgängig zu machen.

Darum (siehe mein früheres Post in diesem Thread) bin ich für lebenslängliche (d. h. wirklich lebenslänglich, also bis zum - natürlichen - Tod) Haft ohne jeglichen Komfort, der über die Menschenrechte hinausgeht. Das wäre in meinen Augen die grössere Strafe.

penalty hat geschrieben:Das ist ein wenig gar allgemein formuliert.

Mir geht es um folgendes: Für welche Verbrechen gilt die Todesstrafe, wo wird die Grenze gezogen, was macht man in "Grenzfällen"? Ist alles sehr schwierig zu entscheiden und im Falle einer vollzogenen Todesstrafe nicht mehr rückgängig zu machen.

Vergewaltigung, Kinderschänder, Mord.

Mord im Sinne des Schweizerischen StGB, womit Affekthandlungen nämlich ausgeschlossen wären und individuell behandelt werden können.

RALE BALE hat geschrieben:Grummel grummel und was het das mit dr Todesstrof ztue?

und in Kanada läbe durchus au schwarzi, grad in Gränznöchi zu dr USA....

überrascht mi mit däne Zahle, sind bi däne Schwarze au Latinos drby odr nid? und wie du schribsch es goht um soziali Aspäggt und nid um dFarb, simmer uns jo einig

Latinos sind nicht dabei - die sind unter 'anderen Minderheiten' zusammengefasst.

Ziel war lediglich zu zeigen, dass Gangs, welche es in Kanada nicht gibt, einen enormen Einfluss auf die Toetungsdelikte im ganzen Land haben und man daher eine US Stadt nicht einfach mit einer kanadischen vergleichen kann - egal wie nahe sie geographisch liegen.

Hat mit der Hautfarbe natuerlich nur in so fern zu tun, dass die meisten Gangs fast ausschliesslich aus Schwarzen bestehen.

Soriak hat geschrieben:Latinos sind nicht dabei - die sind unter 'anderen Minderheiten' zusammengefasst.

Ziel war lediglich zu zeigen, dass Gangs, welche es in Kanada nicht gibt, einen enormen Einfluss auf die Toetungsdelikte im ganzen Land haben und man daher eine US Stadt nicht einfach mit einer kanadischen vergleichen kann - egal wie nahe sie geographisch liegen.

Hat mit der Hautfarbe natuerlich nur in so fern zu tun, dass die meisten Gangs fast ausschliesslich aus Schwarzen bestehen.

wie gross isch dr Ateil zb. in LA vo Latinos? sicher dHältig odr nid?

dFrog isch worum die Problem entstande sind und wie me kann drgege akämpfe, Fakt isch abr dass me mit dr Todesstrof anschienend kei Dämpfig vo däm Problem anebeko het, dorum ischs fir mi au nid zwingend sie zkopiere und bi uns yzfiehre

ps Du bringsch wenigstens Fact, dr Homoonnnncccuuu kann nid emol richtig läse und verschliesst sich vor allne Ywänd

RALE BALE hat geschrieben:wie gross isch dr Ateil zb. in LA vo Latinos? sicher dHältig odr nid?

dFrog isch worum die Problem entstande sind und wie me kann drgege akämpfe, Fakt isch abr dass me mit dr Todesstrof anschienend kei Dämpfig vo däm Problem anebeko het, dorum ischs fir mi au nid zwingend sie zkopiere und bi uns yzfiehre

ps Du bringsch wenigstens Fact, dr Homoonnnncccuuu kann nid emol richtig läse und verschliesst sich vor allne Ywänd

Latino Anteil in LA ist etwa 50%, ja. Falls du das auf die beruchtigten zwei Gangs "Bloods" und "Crips" beziehst: auch die bestehen zum groessten Teil aus Schwarzen
Nicht vergessen: Das sind Nationale Gangs, die nicht nur in LA operieren.

Gangs gibt es in den USA schon SEHR lange... man denke an die KKK. Weiterhin hab es Gangs, die von Politiker auf ihre Gegner gehetzt wurden, oder man schuechterte die Waehler ein. Irgendwie konnte man das nie stoppen, jetzt hat man den Aerger.

Bei den meisten Eingriffen erwischt man nur die unteren Leute, daher werden die eher infiltriert um die Bosse zu finden. Da ist es oftmals nicht leicht die noetigen Beweise zu finden, die dann vor Gericht auch standhalten: Die Gangs koennen sich sehr gute Anwaelte leisten. Eine einfache Loesung gibt es nicht. Von Vorteil waere es, wenn das Militaer mithelfen duerfte - z.B. mit Satellitenueberwachung. Da ich aber meiner Signatur treu bleiben will, kann ich das nicht unterstuetzen


Aber um wieder auf die Todesstrafe zu kommen: Wie du richtig sagst hat sich gezeigt, dass es keine Auswirkung auf die Toetungsdelikte hat. Es ist allerdings noch zu frueh um zu sagen, wie es sich auf die Gerichtskosten und Verurteilungen auswirkt: Ist die Todesstrafe im Gesetz, kann der Staatsanwalt einen plea bargain machen. Er bietet dem Angeklagten also an, 'nur' lebenslange Haft zu fordern, wenn dieser sich schuldig bekennt. In diesen Faellen nehmen das sehr viele an (vorallem wenn die Sachlage klar ist) und das sparrt Zeit und Geld.