FCB-Forum

Alkboy hat geschrieben: Aber so viel ich weiss isch das nid Strofbar wenn sie kei Uskunft git. Und sowieso, wäge 1 km/h z schnäll...

Mindl hat geschrieben:zuedem darfsch du nüt sage wenns sich um e verwandte handelt...

PS.: muesch mehr "Richterin Salesch luege" *würg*

El Capullo hat geschrieben:1. kunnt das Gsetz erst vor Gricht zer Aawändig, nit bi Bulle an dr Huustür
2. darfsch scho Ussage wenn willsch, aber kasch es au vrwaigere wenn Dy sälber oder Vrwandti wurdsch belaschte

bulldogu2122 hat geschrieben:@luzi

vyyl vergniegge bi dr MFK ... wenn di tacho weniger als die reeli gschwindikeit aagit denn muessch das scheissteil go eiche loh was au nytt grad billig isch ...
und wenn mi nytt tüsch darf dr tacho +10% zvyyl azeige ...

Lou C. Fire hat geschrieben:Die meisten Tachos zeigen weit mehr als nur 3-4 km/h mehr an. Habe meinen Tacho genau aus diesem Grunde überprüfen lassen und mein Tacho hat gem. TCS einen Ausnahmewert von plus 1 km/h bei Tempo 50 und 80 und plus 2 bei Tempo 100, 120 und 150. Der Typ vom TCS meinte so etwas habe er noch nie gesehen (es lebe die Mercedes-Technik!). Aber wie auch immer, die Automobilisten vor mit fahren immer mind. 10 km/h UNTER der zulässigen Höchstgeschwindigkeit, daraus schliesse ich, dass deren Tachos eine grössere Abweichung als 3-4 km/h haben müssen!

PS: der Wagen meiner Frau (Scheiss-BMW) zeigt auch plus 10 km/h an und dies sowohl bei Tempo 50 wie auch 80 und 120!

-> Leute fahrt schneller als es Eure Tachos anzeigen, sonst werdet Ihr zu Verkehrshindernissen, welche von mir mit einer gepflegten Lichthupe bedacht werden!

Alkboy hat geschrieben:Hesch du eigentlich ein an dr Waffle?
Es isch genau so wie ichs gschriebe ha! Baschta!
Und mit dere Buess vo 40 Stutz hani überhaupt kei Problem. E Problem hani aber wenn ich die Buess zwei mol mues zahle und denn au no Grichtsköschte vo fascht 200 Franke. Zuedäm hani niene umeghüült. Frog mi eifach ob öbber so öbis scho mol erläbt het und evtl. ka wyterhälfe.
Und wenn ich schrieb dass d Bulle zu ihre hei ko sin, isch das eifach so. Meinsch ich gang um Rot go froge und gib denn falschi Fakte a??? Wär jo oberdämlich.

Hät jo könne si dass öber e gschiedi Antwort ka gäh, isch aber leider nid oft vorkoh.
Danggscheen an die wo au könne normali Antworte gäh.

Schwarzbueb hat geschrieben:Dazu kommt, dass die Polizei grundsätzlich den richtigen Täter büssen soll, das ist ja der Zweck der Strafe.
Ich denke mir, dass die Aussagen deiner Mutter den Polizisten verdächtig vorkamen und sie die Radarfoto entwickeln und vergrössern liessen.

El Capullo hat geschrieben:so langsam kamr jo nit emol laufe!

Kawa hat geschrieben:In 99.999999% der Fälle gehts so :
Sie schicken die Busse dem Besitzer der Autonummer, dieser kann sich dann melden, wenn er nicht selber gefahren ist (unter Angabe des Fahrers). Wenn er sich nicht meldet, int. das die Polizei einen feuchten Dreck.
Die Fotos werden immer angesehen, das Gerät kann keine Nummern entziffern. Ausserdem sind etwa 15 % aller Fotos unbrauchbar (unlesbare Nummer, 2 Fahrzeuge auf einer Foto etc..).

Kawa hat geschrieben:OK, Formulierung kann man falsch verstehen (wenn man will).
Meinte natürlich, wenn der Autobesitzer ohne sich zu melden die Busse von 40.- bezahlt ist der Fall für die Polizei erledigt

Millenstein hat geschrieben:Falsch Rankhof! Schon mal was von Tachodifferenz gehört?

Wenn DU 50 kmh fährst, sind es lediglich 46/47 kmh, ist so! Also stimmt die Rechnung -> 1kmh zu viel!

Heaven Underground hat geschrieben:Wenn die Tachos also nich die genaue Geschwindigkeit anzeigen, könnte man also Regress nehmen auf den Hersteller der Tachos.

Heaven Underground hat geschrieben:Das würde ja heisen, wenn mein Kombi eine absolute Spitzengeschwindigkeit nach Tacho von 152KmH hinbekommt, in wirklich nur 127,76 Kmh macht?

Goofy hat geschrieben:Aber eine Busse weil man bei Tempo 80 auf der Autobahn zu langsam unterwegs war?

team17 hat geschrieben:da der tacho aber auch noch mehr anzeigt als man tatsächlichfährt wird alkyboy wahrscheinlich 60 km/h auf dem Tacho(!) gehabt haben, das messgeräte der polizei zeigte die tatsächliche geschwindigkeit von 56 km/h und zu rechnung gestellt werden 51 km/h also 1 km/h "zu schnell"...

Homunculus hat geschrieben:All die bisherigen Antworten haben nicht weitergeholfen. Deshalb:

1. Wenn eine Ordnungsbusse bezahlt ist, ist sie rechtskräftig, d.h. das Verfahren ist abgeschlossen.

2. Das Ordnungsbussenverfahren ist ein anonymes Verfahren.

3. Kann eine Übertretung im Ordnungsbussenverfahren geahndet werden, so ist es auch zwingend anzuwenden. Es handelt sich beim OBV nicht um eine "kann"- sondern um eine "muss"-Vorschrift!

Wenn es also stimmt, dass die OB durch deine Mutter bezahlt wurde, ist das Verfahren abgeschlossen! D.h. das Gerichtsverfahren nicht statthaft. Du kannst in diesem Falle also begründeten Einspruch erheben! Es gibt dazu entsprechende Bundesgerichtsentscheide!


Das tönt ja eigentlich nicht schlecht für mich.
Da ich aber leider das nötige Kleingeld für solche Prozesse nicht habe ist ein Rekurs nicht so einfach. Die könnten die Sache bis zum geht nicht mehr durchziehen. Die arbeiten ja nicht mit ihrem eigenen Geld.
Ich traue diesen Nasen einfach nicht!

Und noch einmal: Ich habe es so geschildert wie es war!!!

Und wenn du uns hier anlügst und nicht die ganze Wahrheit erzählst, dann scher dich zum Teufel...

Homunculus hat geschrieben:All die bisherigen Antworten haben nicht weitergeholfen. Deshalb:

1. Wenn eine Ordnungsbusse bezahlt ist, ist sie rechtskräftig, d.h. das Verfahren ist abgeschlossen.

2. Das Ordnungsbussenverfahren ist ein anonymes Verfahren.

3. Kann eine Übertretung im Ordnungsbussenverfahren geahndet werden, so ist es auch zwingend anzuwenden. Es handelt sich beim OBV nicht um eine "kann"- sondern um eine "muss"-Vorschrift!

Wenn es also stimmt, dass die OB durch deine Mutter bezahlt wurde, ist das Verfahren abgeschlossen! D.h. das Gerichtsverfahren nicht statthaft. Du kannst in diesem Falle also begründeten Einspruch erheben! Es gibt dazu entsprechende Bundesgerichtsentscheide!

Und wenn du uns hier anlügst und nicht die ganze Wahrheit erzählst, dann scher dich zum Teufel...

Homunculus hat geschrieben:All die bisherigen Antworten haben nicht weitergeholfen. Deshalb:

1. Wenn eine Ordnungsbusse bezahlt ist, ist sie rechtskräftig, d.h. das Verfahren ist abgeschlossen.

2. Das Ordnungsbussenverfahren ist ein anonymes Verfahren.

3. Kann eine Übertretung im Ordnungsbussenverfahren geahndet werden, so ist es auch zwingend anzuwenden. Es handelt sich beim OBV nicht um eine "kann"- sondern um eine "muss"-Vorschrift!

Wenn es also stimmt, dass die OB durch deine Mutter bezahlt wurde, ist das Verfahren abgeschlossen! D.h. das Gerichtsverfahren nicht statthaft. Du kannst in diesem Falle also begründeten Einspruch erheben! Es gibt dazu entsprechende Bundesgerichtsentscheide!

Und wenn du uns hier anlügst und nicht die ganze Wahrheit erzählst, dann scher dich zum Teufel...

Saisonkarte hat geschrieben:Ich selbst hatte bereits einen Führerscheinentzug. Sogar bei einer Geschwindigkeitsübertretung von 16 kmh kam keine Polizei zu mir nach Hause. Sondern wie Kawa bereits x-mal erwähnt hat, kam nur ein Papier mit welchem man den Fahrer angeben muss. Des Weiteren kenne ich jemanden, bei dem die Mutter den Führerscheinentzug für jemanden übernommen hat, da Sie nie autofährt. Also ich denke mir, da steckt einiges mehr hinter der Geschichte