Seite 3 von 4
Verfasst: 07.02.2006, 22:09
von fcb_1973
danke ich werde mal anrufen....
Verfasst: 07.02.2006, 22:14
von fcb_1973
-
Verfasst: 07.02.2006, 22:15
von Rankhof
fcb_1973 hat geschrieben:-
was? es liegt an meinen Interneteinstellungen????
Ja dann....
Die 3 Deppen vom Grill?
Verfasst: 07.02.2006, 22:16
von fcb_1973
Verfasst: 07.02.2006, 22:17
von Rankhof
fcb_1973 hat geschrieben: danke ich werde mal anrufen....
ich habs heute mal spasseshalber versucht.
Im 3. Anlauf bin ich sogar bis in die Warteschleife gekommen, nach ca. 15min wurde ich aber dann rausgekickt...
Verfasst: 07.02.2006, 22:23
von fcb_1973
welch wunder, ich hab kontakt mit meiner hp!!!!
Billiger Jakob?
Verfasst: 07.02.2006, 22:26
von São Paulino
Ich bin von dieser Geschichte bei Hostpoint weder betroffen noch an der Firma beteiligt noch sonst irgendwas. Dies ist einfach mal die Meinung von einem, der bei einer "Bude" arbeitet, die nicht Preisführer ist und ihre leicht höheren Preise mit einem besseren Service (vereinfacht gesagt, keine Details) rechtfertigen will - marketingmässig nicht immer ganz einfach, übrigens.
Wer halt immer zu den Billigstanbietern rennt, muss dann halt auch die Konsequenzen tragen, wenn's bei diesen dann mal nicht so rund läuft. Vor allem bei Themen wie Verlässlichkeit, Qualität, Glaubwürdigkeit etc.
Deshalb (und dies ist meine persönliche Überzeugung):
Preis/Leistung muss stimmen. Wer ein Premium bezahlt, darf mehr erwarten. Wer nur auf den Preis (Low-cost, Budget und Konsorten) schaut, muss entsprechend mit den Konsequenzen leben.
Verfasst: 07.02.2006, 22:32
von Black Squad
São Paulino hat geschrieben:Ich bin von dieser Geschichte bei Hostpoint weder betroffen noch an der Firma beteiligt noch sonst irgendwas. Dies ist einfach mal die Meinung von einem, der bei einer "Bude" arbeitet, die nicht Preisführer ist und ihre leicht höheren Preise mit einem besseren Service (vereinfacht gesagt, keine Details) rechtfertigen will - marketingmässig nicht immer ganz einfach, übrigens.
Wer halt immer zu den Billigstanbietern rennt, muss dann halt auch die Konsequenzen tragen, wenn's bei diesen dann mal nicht so rund läuft. Vor allem bei Themen wie Verlässlichkeit, Qualität, Glaubwürdigkeit etc.
Deshalb (und dies ist meine persönliche Überzeugung):
Preis/Leistung muss stimmen. Wer ein Premium bezahlt, darf mehr erwarten. Wer nur auf den Preis (Low-cost, Budget und Konsorten) schaut, muss entsprechend mit den Konsequenzen leben.
du hast schon recht. aber eigentlich laufen die meisten billig anbieter ohne probleme. ja, vielleicht sind die nicht so individuell. aber wer will für seine zusammengeschnepselte privathomepage die niemand interessiert schon 1000.- im jahr bezahlen?
Verfasst: 07.02.2006, 22:37
von São Paulino
Black Squad hat geschrieben:du hast schon recht. aber eigentlich laufen die meisten billig anbieter ohne probleme. ja, vielleicht sind die nicht so individuell. aber wer will für seine zusammengeschnepselte privathomepage die niemand interessiert schon 1000.- im jahr bezahlen?
Sorry, muss vielleicht kurz relativieren. Ich arbeite nicht bei einem Internet Provider.
Meine Aussagen sind allgemeiner Art.
Ich zahle ja auch nicht gerne einfach aus Spass mehr. Will damit einfach sagen, dass man halt die gebotene Leistung wirklich (mit-)berücksichtigen muss.
Verfasst: 07.02.2006, 22:43
von Rankhof
São Paulino hat geschrieben:
Ich zahle ja auch nicht gerne einfach aus Spass mehr. Will damit einfach sagen, dass man halt die gebotene Leistung wirklich (mit-)berücksichtigen muss.
Schon klar. Nur ist Hostpoint eben KEIN Billighoster. Was Hostpoint für 10 Fr. bietet (rein von den technischen Daten her), bieten andere schon für 2-3 Fr.
Hostpoint stand von 2001 bis Mitte 2005 für 1A-Qualität und hat eine deutlich längere Firmengeschichte als viele andere Hoster.
Verfasst: 07.02.2006, 22:45
von fcb_1973
São Paulino hat geschrieben:Sorry, muss vielleicht kurz relativieren. Ich arbeite nicht bei einem Internet Provider. Meine Aussagen sind allgemeiner Art.
Ich zahle ja auch nicht gerne einfach aus Spass mehr. Will damit einfach sagen, dass man halt die gebotene Leistung wirklich (mit-)berücksichtigen muss.
was ist denn der unterschied zwischen einer uv geprüften 75 franken sonnenbrille und einer 450 fränkigen hugo boss sonnenbrille? verallgemeinern kann man das nicht.
ich verstehe aber was du meinst, beim mediamarkt darf man auch nicht mit einer kompetenten beratung rechnen.
mit easyjet hab ich numal keinen reservierten sitzplatz.
aber es nervt trotzdem verdammt nochmal, wenn die dienstleistung 2 jahre einwnadfrei war und man nun innerhalb weniger wochen VON MEHRTÄGIGEN unterbrüchen betroffen ist!
bei mir als vereinshomepagebetreiber nicht sooo schlimm, aber als unternehmen hätte ich schon nach neujahr "gezügelt"
Verfasst: 08.02.2006, 01:11
von Kawa
Black Squad hat geschrieben:aber wer will für seine zusammengeschnepselte privathomepage die niemand interessiert schon 1000.- im jahr bezahlen?
Wieso stellt sie dann überhaupt online ?????
Verfasst: 08.02.2006, 05:41
von blubb
also bi mir laufe jetzt (usser gepflegt-arrogant.net) sit em auguscht 3 kunde webs und die sin usser eme server wächsel mit 1 std downtime in dr nacht vom sunntig uf e mäntig 100% online gsi
muess halt jede sälber wüsse ob är lieber e grösseri bude oder lieber e kleibetrieb unterstütze will... wie me seht het me bi eme "grosse" au nit unbedingt grad dä service und die leischtig wo me sich gärn wünscht... wieso also nit für 2/3 oder no weniger vom priis zu mir wäggsle?
Verfasst: 08.02.2006, 06:19
von Stormy
Ich bin seit 3-4 Jahren Kunde bei Hostpoint und hatte eigentlich selten grössere Probleme - wenn ich mich recht erinnere, gabs bisher 2 Totalausfälle (einer davon Ende 2005).
Service war bisher auch immer sehr gut, abgesehen davon, dass die mich seit ca. 3 Jahren konsequent mit "
Frau XXX" anschreiben und sämtliche Hinweise darauf ignorieren.
Was die wenigen Ausfälle angeht, hatte ich wahrscheinlich Glück bei der Serverzuteilung. Aber so schlecht wie Hostpoint hier wegkommt, finde ich die nicht.
Verfasst: 08.02.2006, 06:39
von blubb
Stormy hat geschrieben:Ich bin seit 3-4 Jahren Kunde bei Hostpoint und hatte eigentlich selten grössere Probleme - wenn ich mich recht erinnere, gabs bisher 2 Totalausfälle (einer davon Ende 2005).
Service war bisher auch immer sehr gut, abgesehen davon, dass die mich seit ca. 3 Jahren konsequent mit "
Frau XXX" anschreiben und sämtliche Hinweise darauf ignorieren.
Was die wenigen Ausfälle angeht, hatte ich wahrscheinlich Glück bei der Serverzuteilung. Aber so schlecht wie Hostpoint hier wegkommt, finde ich die nicht.
ich denke einfach für den preis den die haben (500mb für 10fr monatlich plus 3 fr für die domain?) sollten die nicht so lange ausfälle haben... das ein server mal ein paar minuten down ist kann vorkommen, stört auch nicht grösser, aber wenn so ein provider tagelang down ist... ich weiss ja nicht
da hab ich weniger ausfälle, auf die letzten 3 jahre gerechnet...
Verfasst: 08.02.2006, 12:21
von ynwa
by the way, hat jemand Erfahrungen mit
http://www.rubas.ch/ ?
Verfasst: 08.02.2006, 12:32
von blubb
hatte ich mal ne domain, ich enthalte mich aber lieber meiner aussage
Verfasst: 08.02.2006, 12:35
von fcb_1973
wenigstens kommt man jetzt wieder in den c panel. jetzt weiss ich dass "meine" site auf server 17 liegt...
Verfasst: 08.02.2006, 13:08
von baselll
Verfasst: 08.02.2006, 13:35
von Rankhof
fcb_1973 hat geschrieben:wenigstens kommt man jetzt wieder in den c panel. jetzt weiss ich dass "meine" site auf server 17 liegt...
also bei mir will das CPanel weiterhin nicht...
still trying...
Verfasst: 08.02.2006, 14:44
von Murmi
Bei mir geht das Panel auch bei keiner meiner betroffenen Domains, obwohl die Server bei denen, wo das Panel gehen sollte, aufgeführt sind. Na ja...
Verfasst: 08.02.2006, 14:53
von Rankhof
nun funktioniert das CPanel, aber die Weiterleitung nicht...
Verfasst: 08.02.2006, 15:00
von Murmi
Jo, Panel geht jetzt auch (bei etwa dem 10ten Versuch). Wobei wieso das mit der Weiterleitung funktionieren sollte, wenn ja alles offline ist, ist mir eben auch ein Rätsel. Ein Testversuch kam jedenfalls nicht an... aber zumindest ein Hoffnungsschimmer.
Verfasst: 08.02.2006, 15:07
von fcb_1973
server 17 läuft seit 1h problemlos!!!! es isch fascht wie e orgasmus....
Verfasst: 08.02.2006, 15:57
von Specht
fcb_1973 hat geschrieben:server 17 läuft seit 1h problemlos!!!! es isch fascht wie e orgasmus....
ich stell jetzt den bi dir e Asylatrag! Ich glaub uff em 12 hesch immer d Arschkarte!
Verfasst: 08.02.2006, 16:01
von Murmi
Auf Server 3 und 27 wohl auch. Zumindest haben sie jetzt endlich darauf reagiert, dass sie doch zumindest eine Fehler-Seite online stellen sollen, wo steht, wieso man die Seite nicht erreichen kann.
"Technische Störung
Aufgrund einer technischen Störung ist die Webseite welche Sie besuchen möchten leider nicht verfügbar.
Bitte versuchen Sie es zu einem späteren Zeitpunkt wieder.
Due to technical problems the site you are requesting is not available.
Please try it again later. "
Verfasst: 08.02.2006, 21:06
von fcb_1973
Murmi hat geschrieben:Auf Server 3 und 27 wohl auch. Zumindest haben sie jetzt endlich darauf reagiert, dass sie doch zumindest eine Fehler-Seite online stellen sollen, wo steht, wieso man die Seite nicht erreichen kann.
"Technische Störung
Aufgrund einer technischen Störung ist die Webseite welche Sie besuchen möchten leider nicht verfügbar.
Bitte versuchen Sie es zu einem späteren Zeitpunkt wieder.
Due to technical problems the site you are requesting is not available.
Please try it again later. "
sollte von mir aus gesehen SPÄTESTENS nach 1h erscheinen... und nicht erst nach 2.5 tagen...!!!!!
Verfasst: 08.02.2006, 21:21
von Kawa
fcb_1973 hat geschrieben:sollte von mir aus gesehen SPÄTESTENS nach 1h erscheinen... und nicht erst nach 2.5 tagen...!!!!!
Sowas ähnliches kam doch sofort
Verfasst: 08.02.2006, 21:33
von fcb_1973
ach stimmt, sogar das übel wurde sofort korrekt analysiert: es liegt an ihren Interneteinstellungen
Verfasst: 08.02.2006, 21:38
von Kawa
