FCB-Forum

***Cartman*** hat geschrieben:Schon wieder werden die Leute bevormundet. ICH KANN VERDAMMT NOCHMAL SELBER ENTSCHEIDEN, WAS ICH SCHAUEN WILL UND WAS NICHT

Naja, bin eigentlich froh, dass Schrott wie dieser gar nicht erst in die Kinos kommt. Damit pisst man eben auch den Filmstudios ans Bein, welche sonst meinen sie könnten nur noch so billige Scheisse produzieren.

daffy hat geschrieben:und falls dir s' nid wüsset, alli tarantino film sind gwaltverherrlichung, also ka me nid sage är würd nur no gwaltdarstellig mache.will är das immerscho gmacht het.

Grundsätzlich falsch! Auch in seinen früheren Filmen kamen gewalttätige Szenen vor - richtig. Diese waren aber Teil der Geschichte und nicht reiner Selbstzweck wie in "Hostel". Die Werbung für den Film spricht da Bände...

Dass Tarantino nun auf den Horrorzug in den USA (da kommen ja jede Woche drei solcher Filme raus) aufspringen muss, ist himmeltraurig!

Gonzo hat geschrieben:Naja, bin eigentlich froh, dass Schrott wie dieser gar nicht erst in die Kinos kommt. Damit pisst man eben auch den Filmstudios ans Bein, welche sonst meinen sie könnten nur noch so billige Scheisse produzieren.

1. Ich habe noch keinen Film von Tarantino gesehen, der schlecht war.
2. Wenn er tatsächlich so schlecht ist, wie Du ihn schlecht redest, wäre das sehr dumm von Tarantino, da ich wie auch viele anderen mir seinen nächsten Film kaum mehr anschauen werde.
3. Das alles ändert nichts an der Tatsache, dass ich, und verdammt nochmal nur ich, und nicht die Herren Morin, Flückiger und wie sie alle heissen, will entscheiden können, ob ich mir diesen Film angucke oder nicht.

Fast-Feedback
«Hostel» raus, «Underworld» rein

05.04.2006 | 15:18:29

ZÜRICH u2013 Rochade auf Schweizer Leinwänden: Eigentlich hätte uns Quentin Tarantinos Produktion «Hostel» das Blut in den Adern gefrieren lassen. Stattdessen bringt es Kate Beckinsale als «Underworld»-Vampirin doch noch zur Wallung.

Daishows

«Hostel»: Die Bilder


«Underworld: Evolution»: Die Bilder

Die schrecklichen Abenteuer dreier Backpacker in einem als Jugendherberge getarnten Foltergefängnis, das wollte uns «Hostel» (Regie: Eli Roth, «Cabin Fever») bildlich vor Augen führen. Doch wer den von Quentin Tarantino produzierten Horrorstreifen im Kino sehen will, muss wohl oder übel ins Ausland ausweichen. Denn der Schweizer Verleiher hat sich entschlossen, den Grusel-Shocker doch nicht in die heimischen Lichtspielhäuser zu bringen. Unter anderem weil sich Kitag, die grösste Kinokette, weigerte den Film zu zeigen.

Ein umgekehrtes Schicksal wird dem Vampir-Action-Streifen «Underworld: Evolution» zuteil. Ursprünglich sollte Kate Beckinsales neustes filmisches Abenteuer bei uns gar nicht laufen. Doch der Erfolg in Deutschland und das positive Echo machen nun eine Punktlandung auf der Leinwand auch in der Schweiz möglich. In gut zwei Wochen, am 20. April, setzt die schöne Britin zur Jagd auf Werwölfe und böse Flattermänner an. Erste Eindrücke gibts in unserer Diashow

http://www.blick.ch/showbiz/film/artikel34793

***Cartman*** hat geschrieben:1. Ich habe noch keinen Film von Tarantino gesehen, der schlecht war.

Tarantino ist ja lediglich Executive Producer, gedreht wurde der Film von Eli Roth. Und als Producer hat Tarantino sehr wohl einige Leichen im Keller. Ich erinnere an From Dusk Till Dawn Teil 2 und 3.

***Cartman*** hat geschrieben:2. Wenn er tatsächlich so schlecht ist, wie Du ihn schlecht redest, wäre das sehr dumm von Tarantino, da ich wie auch viele anderen mir seinen nächsten Film kaum mehr anschauen werde.

Wixeit: Meiner Meinung nach wurde Tarantino hier lediglich als Zugpferd für eine weitere Saw, House of Wax Horror-Standardproduktion eingesetzt...

***Cartman*** hat geschrieben:3. Das alles ändert nichts an der Tatsache, dass ich, und verdammt nochmal nur ich, und nicht die Herren Morin, Flückiger und wie sie alle heissen, will entscheiden können, ob ich mir diesen Film angucke oder nicht.

Willkommen in der Welt der Nicht-Mainstream Kinogänger. Wenn Kitag die Ausssicht auf Erfolg gehabt hätte, sie hätten den Film 100% gebracht.
ICH hätte damals auch gerne Donnie Darko im Kino gesehen. Da es nun für einmal einen (mE) Schrottfilm handelt, der in den USA als sicherer Kassenerfolg gilt, kann ich mir eine kleines Schmunzeln nicht verkneifen.

Wenn die KITAG sich hier als Zensurbehörde aufführen will...bitteschön.

Ich gehe schon seit Jahren nur noch selten ins Kino, werde in Zukunft wohl ganz drauf verzichten...

Gonzo hat geschrieben:Wenn Kitag die Ausssicht auf Erfolg gehabt hätte, sie hätten den Film 100% gebracht.

Einspruch! Die meisten Schrottfilme aus den USA bringen Gewinn ein. Alles PearlHarbourTitanicTheDayAfterTomorrow-Scheisse ist immer erfolgreich. Und wenn auf der Affiche steht "Ein Film von Quentin Tarantino", werden die Leute kommen, garantiert. Das wird auch in Deutschland so sein. Sie haben den Film tatsächlich aus Angst verboten, FCB Fans würden hinter dem Bahndamm ein Schweizer Guantanamo einrichten und beim nächsten Besuch von einer Z-Mannschaft ein paar aus dem Pack entführen und zu Tode foltern

gem 20min chunnt de film definitv nid in dütschwiizer kinos

Würdet lieber Film wie 11:14, LA Crash inezieh. Scheiss uf Saw 2 und Tarantino. Pulp Fiction und Foxy Brown sind die zwei einzig guete Film vo ihm.. alles andere isch doch nur no shit. I hoff die brutalo-wälle goht wäg. He, nix gege brutali Film, aber das verkrampfte "wieviel Köpf ka ich spalte" Verhalte in dene hütige Film isch doch nur no öde und und zunere reine Persiflage worde.

Pascilicious hat geschrieben:Würdet lieber Film wie 11:14, LA Crash inezieh. Scheiss uf Saw 2 und Tarantino. Pulp Fiction und Foxy Brown sind die zwei einzig guete Film vo ihm.. alles andere isch doch nur no shit. I hoff die brutalo-wälle goht wäg. He, nix gege brutali Film, aber das verkrampfte "wieviel Köpf ka ich spalte" Verhalte in dene hütige Film isch doch nur no öde und und zunere reine Persiflage worde.

1. Jackie nid Foxy...
2. Reservoir Dogs ist sein mit Abstand bester Film!

isch jo voll beschisse, dassr ned im kino chunnt.. jänu.. kaufi ihn hlat uf dvd

Lustiges Filmchen, eher nicht Massentauglich. Aber bloss weil Tarantino draufsteht ist da noch lange kein Tarantino drinn.

Vincent Vega hat geschrieben:1. Jackie nid Foxy...
2. Reservoir Dogs ist sein mit Abstand bester Film!

Foxy Brown wär die Madame...

*BEBBI*4ever!!! hat geschrieben:Foxy Brown wär die Madame...

au die Foxy isch nur e Kopie.. Jackie Brown isch eigentlig s'Remake vo dr originale Foxy Brown...

Also, ich hab wirklich schon übleres gesehen...

hostel isch wirklig schlächt! e flachi story ohni jegligi wändig oder überraschige, lauft eifach dure und isch denn irgendwenn fertig. die hän sich wohrschinlig eifach paar super brutali szene usdänggt (was me nit alles mit eme schweissbrenner ka mache... ) und sich denn im nochhinein überlegt, wie me jetzt dodrus könnt e (kurze) film mache.

fazit: tarantino unwürdig!

usnahm: die erschte 30min - ICH WILL NOCH AMSTERDAM!!

Wemmer scho bim thema sin!! Wie wärs mit SAW 1 und de 2teil grad hinte dra, dennoch zum uswätrsmatch uf Züri!!( hehehe)

Frohi ostre!!

han gläse in usa isch hostel 2 in planig ....

Habe Hostel gesehen und das sind meine Eindrücke:

- bis die Action beginnt, ist schon die Hälfte des Films vorbei
- ein paar brutale Szenen, doch SAW und SAW 2 sind da viel brutaler und schockierender

Also viel Lärm um nichts!

dan hat geschrieben:hostel isch wirklig schlächt! e flachi story ohni jegligi wändig oder überraschige, lauft eifach dure und isch denn irgendwenn fertig. die hän sich wohrschinlig eifach paar super brutali szene usdänggt (was me nit alles mit eme schweissbrenner ka mache... ) und sich denn im nochhinein überlegt, wie me jetzt dodrus könnt e (kurze) film mache.

fazit: tarantino unwürdig!

usnahm: die erschte 30min - ICH WILL NOCH AMSTERDAM!!

genau. am anfang bitz soft-porno mässig, denn bitz bluet.. völlig absehbari szenen. nix bsunders..
do han ich zb. saw II heftiger gfunde

***Cartman*** hat geschrieben:1. Ich habe noch keinen Film von Tarantino gesehen, der schlecht war.
2. Wenn er tatsächlich so schlecht ist, wie Du ihn schlecht redest, wäre das sehr dumm von Tarantino, da ich wie auch viele anderen mir seinen nächsten Film kaum mehr anschauen werde.
3. Das alles ändert nichts an der Tatsache, dass ich, und verdammt nochmal nur ich, und nicht die Herren Morin, Flückiger und wie sie alle heissen, will entscheiden können, ob ich mir diesen Film angucke oder nicht.

Nur gibt es leider so kranke Typen, die das gesehene in die Realität umsetzen müssen. Und genau wegen solchen Typen werden solche Filme nicht gezeigt. Dafür kann man ja täglich in den Nachrichten Originalbilder schauen die wirklich schlimm sind.
Aber es macht wohl Spass, wenn man solche Entscheidungen treffen kann.

Angelo hat geschrieben:Habe Hostel gesehen und das sind meine Eindrücke:

- bis die Action beginnt, ist schon die Hälfte des Films vorbei
- ein paar brutale Szenen, doch SAW und SAW 2 sind da viel brutaler und schockierender

Also viel Lärm um nichts!

ka meh so stoh loh! scho zwei drei tolli sache mit dr boormaschine drbi, aber dä film isch mr guet billig inecho!


viva bratislava!
ghettokids mit kaugummis...

aber dä streife isch nüüt gege Saw 1+2

Hab vor einigen Tagen ebenfalls Hostel gesehen. Also ohnmächtig wurde ich schon mal nicht. Der Film kam zwar ziemlich derb rüber - kann aber auch an den Bierli und "the green smoking shit" gelegen haben. Irgendwie hatte ich zu Beginn das Gefühl, dass ich Euro Trip 2 sehe.

Übrigens, Takashi Miike hat einen Gastauftritt im Film.

Fazit: Krankes Filmli, jedoch hat mich Irreversible mehr geschockt als Hostel.

Also die zweite Hälfte fand ich persönlich sehr spannend. Die Schweissbrennerszene ist ja wohl ganz übel. Alles in allem war der Film für mich auch etwas schockierend, muss ich ehrlich sagen. Wegen dieser fast schon unpassenden ersten Hälfte (à la Teenmovie) kann es Hostel aber nie mit den beiden Sawu2019s aufnehmen, diese bringen halt schon fast über die volle Laufzeit Action und Spannung.

Übrigens, habe heute Morgen gehört, dass es ziemlich billige Flüge nach Bratislava ab Basel gibtu2026Tourismuswerbung für diese Destination ist der Film sicher nichtu2026

Hostel ist wohl der schlechteste Tarrantino-Film dens jeh gab. Mann Mann ist der schlecht...

So voila. nach 3 beschissenen internetkopien habe ich meinen arsch doch noch ins kino bewegt. (Union in Lörrach) und habe mir den Film reingezogen.

wie von angelo bereits erwähnt, dauert es doch einige zeit bis der film in gang kommt. "komatöse europäische hasen knallen"

der wechsel von teenieklamauk auf splatter-light verläuft relativ aprupt, ist jedoch absehbar. der film ernährt sich zeitweise von klischees, dass es nicht mehr schön ist. toll, dass wenigstens ein bisschen selbstverarschung im spiel ist (Pulp fiction auf slovakisch, haha)

den film mit der saw-trilogie zu vergleichen halte ich für falsch. bei saw gibt es einen spielerisch psychologischen hintergrund, eine verkettung/vernetzung der charaktere, die den kreis schliessen lässt. bei hostel sucht man den faden vergebens und begnügt sich mit den zum teil hervorragend umgesetzten gewaltsezenen (bunsenbrenner, 'metzgerei' im untergeschoss, kaugummikids beim stiefeln).

nachhaltigste eindrücke nach verlassen des kinos: die ganze slowakei steckt unter einer decke, die frauen sind immergeil. alle männer tragen schwarze lederjacken und pfeifen sich zum frühstück stereoide rein.

bratislava, ich komme!



@ rino

hostel hat mit tarantino etwa so viel zu tun wie wir beide mit den weight watchers..."just a name to push"

Oralapostel hat geschrieben:hostel hat mit tarantino etwa so viel zu tun wie wir beide mit den weight watchers..."just a name to push"

gestern wars Du noch so stolz drauf....

Lou C. Fire hat geschrieben:gestern wars Du noch so stolz drauf....

nur weil du mich nicht für deinen multilevelmarketingscheiss "herbalife" gewinnen konntest, musst du jetzt nicht den winkelried spielen. optimierst du eigentlich immer noch finanzen, du unabhängiger AWD-verlierer? haha

Oralapostel hat geschrieben:optimierst du eigentlich immer noch finanzen, du unabhäniger AWD-verlierer? haha

AWD? Abwasserdienst?

Klar optimiere ich Finanzen.
Das Muster ist noch immer das gleiche: die Kohle muss von meinen Kunden zu mir rüber wachsen. Letztens hatte ich ein Referat vor der australischen Gemeinde Basels, womit auch die Frage nach dem AUD-Konto geklärt sein dürfte.
Schade hast Du keine Kohle, würde Dich gerne ein wenig von dieser Last befreien.

Es ist schön reich zu sein!

Lou C. Fire hat geschrieben:Letztens hatte ich ein Referat vor der australischen Gemeinde Basels

Lucies Umschreibung für die Tatsache, dass er mit Chipps ein Bier getrunken hat.

Oralapostel hat geschrieben:Lucies Umschreibung für die Tatsache, dass er mit Chipps ein Bier getrunken hat.

Klar, was meinsch worum dä plötzlig widder so segglet?
Er bruucht dringend Kohle, jezz nochdäm ych em alles abgnoh ha....