FCB-Forum

Somnium hat geschrieben: 10.11.2025, 15:51 Was fickst du mich jetzt hier dumm von der Seite an?

Einer der Einsprecher ist der Zweifel-Erbe. Darum geht es mir. Dass diese Überreichen mit ihrem Vermögen dann tatsächlich die Demokratie und Bedürfnisse der Bevölkerung negativ tangieren.

Nirgendwo hier drin wünsche ich einem Überreichen den Tod. Was ich mir wünsche, ist eine gerechte Verteilung des Geldes. Blocher zum Beispiel war in den 90ern noch Multimillionär. Jetzt ist er Multimilliardär. Niemand wird mit ehrlicher und harter Arbeit so reich.

Immer mehr Überreiche bedeutet: Immer mehr Armut.

Fairerweise muss man sagen, dass "der Zweifler" (höhö) sich aus der Stadionsdiskussion und der "IG läckmer am Arsch" (oder wie die heisst) zurückgezogen hat. Ob das auch für sein Geld stimmt, darf aber "bezweifelt" werden...

Somnium hat geschrieben: 10.11.2025, 15:51 Immer mehr Überreiche bedeutet: Immer mehr Armut.

Nein. Je mehr Überreiche, umso mehr Steuereinnahmen, die man dann an diejenigen übergeben kann, die selber kein oder nur sehr wenig Einkommen generieren können. 

Das ist natürlich bei uns in der Schweiz so. In einer Drittwelt-Bananenrepublik mag deine Aussage stimmen. 
 

"Überreich" impliziert, dass es eine Recihtummsobergrenze gibt, deren Überschreitung einer Gesetzesübertretung gleicht und das ist Bullshit. Aber ja...solche Grundsatzdiskussionen gehören nicht hierher. Und Somniums Standpunkt, wer und was Gut und wer oder was Böse ist, haben wir langsam kapiert...

Somnium hat geschrieben: 10.11.2025, 15:51 Was fickst du mich jetzt hier dumm von der Seite an?

Einer der Einsprecher ist der Zweifel-Erbe. Darum geht es mir. Dass diese Überreichen mit ihrem Vermögen dann tatsächlich die Demokratie und Bedürfnisse der Bevölkerung negativ tangieren.

Nirgendwo hier drin wünsche ich einem Überreichen den Tod. Was ich mir wünsche, ist eine gerechte Verteilung des Geldes. Blocher zum Beispiel war in den 90ern noch Multimillionär. Jetzt ist er Multimilliardär. Niemand wird mit ehrlicher und harter Arbeit so reich.

Immer mehr Überreiche bedeutet: Immer mehr Armut.

Doch, du hast mehrfach den Tod von "braunverkackten" gewünscht und sogar auch schon selber damit gedroht 

Wir alle kennen deinen politischen Standpunkt. Darum bitte nicht jeden Faden damit füllen. 
 

Somnium hat geschrieben: 10.11.2025, 15:51 Was fickst du mich jetzt hier dumm von der Seite an?

Einer der Einsprecher ist der Zweifel-Erbe. Darum geht es mir. Dass diese Überreichen mit ihrem Vermögen dann tatsächlich die Demokratie und Bedürfnisse der Bevölkerung negativ tangieren.

Nirgendwo hier drin wünsche ich einem Überreichen den Tod. Was ich mir wünsche, ist eine gerechte Verteilung des Geldes. Blocher zum Beispiel war in den 90ern noch Multimillionär. Jetzt ist er Multimilliardär. Niemand wird mit ehrlicher und harter Arbeit so reich.

Immer mehr Überreiche bedeutet: Immer mehr Armut.

Du hast am Todestag von Alfred Heer sich über den Tod lustig gemacht, sagt genug über den Charakter aus. Genosse Somnium   
Generation Z und so, jammern und mit dem Finger zeigen anstatt den Finger aus dem Arsch zu nehmen und sich selber etwas aufbauen. Kommunismus halt, lieber von den anderen holen als sich selber erarbeiten. 
 

Leon34 hat geschrieben: 11.11.2025, 08:17

Somnium hat geschrieben: 10.11.2025, 15:51 Was fickst du mich jetzt hier dumm von der Seite an?

Einer der Einsprecher ist der Zweifel-Erbe. Darum geht es mir. Dass diese Überreichen mit ihrem Vermögen dann tatsächlich die Demokratie und Bedürfnisse der Bevölkerung negativ tangieren.

Nirgendwo hier drin wünsche ich einem Überreichen den Tod. Was ich mir wünsche, ist eine gerechte Verteilung des Geldes. Blocher zum Beispiel war in den 90ern noch Multimillionär. Jetzt ist er Multimilliardär. Niemand wird mit ehrlicher und harter Arbeit so reich.

Immer mehr Überreiche bedeutet: Immer mehr Armut.

Du hast am Todestag von Alfred Heer sich über den Tod lustig gemacht, sagt genug über den Charakter aus. Genosse Somnium   
Generation Z und so, jammern und mit dem Finger zeigen anstatt den Finger aus dem Arsch zu nehmen und sich selber etwas aufbauen. Kommunismus halt, lieber von den anderen holen als sich selber erarbeiten. 

„Es wird eine Zeit kommen, wo in unserem Lande, wie anderwärts, sich große Massen Geldes zusammenhängen, ohne auf tüchtige Weise erarbeitet und erspart worden zu sein; dann wird es gelten, dem Teufel die Zähne zu weisen; dann wird es sich zeigen, ob der Faden und die Farbe gut sind an unserem Fahnentuch!“

Wir sind an dem Punkt angelangt.

Nebenbei: Mit "Finger aus dem Arsch und arbeiten" wurde seit längerem niemand mehr reich. Gut abgesichert? Ja. Wohlhabend? Ja.
Reich wirst du nur wenn du solche Blochersprüche von dir gibts und gleichzeitig dein Geld für dich arbeiten lässt.
 

slab hat geschrieben: 11.11.2025, 08:10

Somnium hat geschrieben: 10.11.2025, 15:51 Was fickst du mich jetzt hier dumm von der Seite an?

Einer der Einsprecher ist der Zweifel-Erbe. Darum geht es mir. Dass diese Überreichen mit ihrem Vermögen dann tatsächlich die Demokratie und Bedürfnisse der Bevölkerung negativ tangieren.

Nirgendwo hier drin wünsche ich einem Überreichen den Tod. Was ich mir wünsche, ist eine gerechte Verteilung des Geldes. Blocher zum Beispiel war in den 90ern noch Multimillionär. Jetzt ist er Multimilliardär. Niemand wird mit ehrlicher und harter Arbeit so reich.

Immer mehr Überreiche bedeutet: Immer mehr Armut.

Doch, du hast mehrfach den Tod von "braunverkackten" gewünscht und sogar auch schon selber damit gedroht 

Wir alle kennen deinen politischen Standpunkt. Darum bitte nicht jeden Faden damit füllen. 
 

Interessant, dass braunverkackt die antriggert, welche mit linksversifft keine Probleme zu haben scheinen. Ich hab das Thema gestern ins Offtopic gezügelt. Und ja, dazu stehe ich: Nazis eine Kugel in den Kopf. Da macht man nix falsch. Warum du jetzt Überreiche mit Nazis gleichsetzt und mir daraus einen Vorwurf konstruierst…

und @Leon34:

Dieser Alfred Heer, ein Vordenker der Europa- und ausländerfeindlichen SVP, mag ein gmögiger gewesen sein, er war aber trotzdem Vordenker einer braunverkackten Ideologie, die noch lange nach seinem Tod das politische Klima (Europa-Verträge, z.B.) prägen und vergiften wird. Heer war letztlich nichts anderes als Charlie Kirk: Ein rechtes Arschloch.

Und auch zu dieser Charakterisierung stehe ich vorbehaltlos.

Alles andere („Kommunismus“, „Genosse“) hat Faniella Diwani zwischenzeitlich absolut treffend beantwortet.

Apropos Reichtum:
Ich finde jeder sollte nur so viel Vermögen haben, wie er innerhalb einer Stunde in römischen Ziffern aufzuschreiben fähig ist.  

Somnium hat geschrieben: 11.11.2025, 08:46 Interessant, dass braunverkackt die antriggert, welche mit linksversifft keine Probleme zu haben scheinen. Ich hab das Thema gestern ins Offtopic gezügelt. Und ja, dazu stehe ich: Nazis eine Kugel in den Kopf. 

Dann würden wohl die meisten in deiner antisemitischen Bubble Tod umfallen.
 

Leon34 hat geschrieben: 11.11.2025, 09:51

Somnium hat geschrieben: 11.11.2025, 08:46 Interessant, dass braunverkackt die antriggert, welche mit linksversifft keine Probleme zu haben scheinen. Ich hab das Thema gestern ins Offtopic gezügelt. Und ja, dazu stehe ich: Nazis eine Kugel in den Kopf. 

Dann würden wohl die meisten in deiner antisemitischen Bubble Tod umfallen.
 

Wie kommst du auf die Idee, dass ich in einer „antisemitischen Bubble“ lebe?

Somnium hat geschrieben: 11.11.2025, 08:46 Und ja, dazu stehe ich: Nazis eine Kugel in den Kopf. Da macht man nix falsch.

Das kann man natürlich so sehen (sollte sich allerdings nicht wundern wenn es die Gegenseite dann ähnlich sieht), nur stellt sich die Frage was man genau unter einem "Nazi" versteht. Bei Dir ist der Begriff ja üblicherweise relativ weit gefasst.

Leon34 hat geschrieben: 11.11.2025, 09:51

Somnium hat geschrieben: 11.11.2025, 08:46 Interessant, dass braunverkackt die antriggert, welche mit linksversifft keine Probleme zu haben scheinen. Ich hab das Thema gestern ins Offtopic gezügelt. Und ja, dazu stehe ich: Nazis eine Kugel in den Kopf. 

Dann würden wohl die meisten in deiner antisemitischen Bubble Tod umfallen.

Man kann Somnium einiges vorwerfen ... Antisemitismus ist keines davon. 
 

@Basilou

AfD.

Sind Nazis. Und wenn die an die Macht kommen, werden sie Nazi-Sachen machen. Und sich demokratisch legitimiert sehen, dies zu tun.

Nazi sein ist eine willentliche Entscheidung. Man wird nicht dazu gezwungen. Nazis bedrohen ausgedachte Feinde an Leib und Leben. Und wer AfD wählt oder mit ihnen sympathisiert, ist ein Nazi.


@whizzkid

Was kann man mir „einiges“ vorwerfen?

Somnium hat geschrieben: 11.11.2025, 11:02 @Basilou

AfD.

Sind Nazis. Und wenn die an die Macht kommen, werden sie Nazi-Sachen machen. Und sich demokratisch legitimiert sehen, dies zu tun.

Nazi sein ist eine willentliche Entscheidung. Man wird nicht dazu gezwungen. Nazis bedrohen ausgedachte Feinde an Leib und Leben. Und wer AfD wählt oder mit ihnen sympathisiert, ist ein Nazi.


@whizzkid

Was kann man mir „einiges“ vorwerfen?

Cool, dann sind bereits 25% der Deutschen Nazis und potenziell weitere 40%  (CDU,FDP usw) auch Nazis. Deutschland besteht mehrheitlich aus Nazis 

und wenn ich mich richtig erinnere hast du die SVP bereits als Schweizer Pendant betitelt, sprich hältst du auch jeden dritten Schweizer für einen Nazi?

Jede Diskussion mit dir ist zwecklos, dies dreht sich im Kreis.
 

Leon34 hat geschrieben: 11.11.2025, 11:36

Somnium hat geschrieben: 11.11.2025, 11:02 @Basilou

AfD.

Sind Nazis. Und wenn die an die Macht kommen, werden sie Nazi-Sachen machen. Und sich demokratisch legitimiert sehen, dies zu tun.

Nazi sein ist eine willentliche Entscheidung. Man wird nicht dazu gezwungen. Nazis bedrohen ausgedachte Feinde an Leib und Leben. Und wer AfD wählt oder mit ihnen sympathisiert, ist ein Nazi.


@whizzkid

Was kann man mir „einiges“ vorwerfen?

Cool, dann sind bereits 25% der Deutschen Nazis und potenziell weitere 40%  (CDU,FDP usw) auch Nazis. Deutschland besteht mehrheitlich aus Nazis 

Wie bezeichnest du Leute welche Nazis an der Macht sehen wollen? "Besorgte und verwirrte Mitbürger"? 

Was CDU/CSU angeht: Das sind keine Nazis, das sind von Papens. Die sind sofort bereit mit der AfD zusammenzuarbeite wenn es ihren Zugriff auf die Macht sichert. 

Könnt ihr eure Diskussion nicht ins Offtopic verschieben?.. Dachte schon es gäbe mal wieder was Neues von MM.

Leon34 hat geschrieben: 11.11.2025, 11:36
Cool, dann sind bereits 25% der Deutschen Nazis

 

Komplett falscher Fred, aber in DE gibt und gab es schon immer rund 25% "Menschen mit rechtsextremen Gedankengut", aka Nazis.

Das ist nichts Neues und kein Hirngespinst, sondern eine Tatsache.

Was ist eigentlich aus den Hippies, die die Hardturmbrache bevölkern, geworden? Sind die immer noch am Start und setzen sich gegen das Stadion ein?

Im Moment ist alles sehr undurchsichtig betreffend Einspracheparteien...sie getrauen sich nicht, mit ihrem Namen einzustehen und verstecken sich hinter einem seltsamen Verein.

https://www.watson.ch/!862398313

Käppelijoch hat geschrieben: 12.11.2025, 13:20 Im Moment ist alles sehr undurchsichtig betreffend Einspracheparteien...sie getrauen sich nicht, mit ihrem Namen einzustehen und verstecken sich hinter einem seltsamen Verein.

https://www.watson.ch/!862398313

Kann man ihnen nicht wirklich verübeln oder? Traue einigen SKler oder Harturmfrontler zu diese zu bedrohen. 
 

whizzkid hat geschrieben: 12.11.2025, 16:08

Käppelijoch hat geschrieben: 12.11.2025, 13:20 Im Moment ist alles sehr undurchsichtig betreffend Einspracheparteien...sie getrauen sich nicht, mit ihrem Namen einzustehen und verstecken sich hinter einem seltsamen Verein.

https://www.watson.ch/!862398313

Kann man ihnen nicht wirklich verübeln oder? Traue einigen SKler oder Harturmfrontler zu diese zu bedrohen. 
 

Ich will ja nicht bestreiten dass der Letzigrund als Fussballstadion scheisse ist, aber sind die Stricher wirklich so geil darauf, im Hardturm spielen zu dürfen?

Basilou hat geschrieben: 12.11.2025, 16:37

whizzkid hat geschrieben: 12.11.2025, 16:08

Käppelijoch hat geschrieben: 12.11.2025, 13:20 Im Moment ist alles sehr undurchsichtig betreffend Einspracheparteien...sie getrauen sich nicht, mit ihrem Namen einzustehen und verstecken sich hinter einem seltsamen Verein.

https://www.watson.ch/!862398313

Kann man ihnen nicht wirklich verübeln oder? Traue einigen SKler oder Harturmfrontler zu diese zu bedrohen. 

Ich will ja nicht bestreiten dass der Letzigrund als Fussballstadion scheisse ist, aber sind die Stricher wirklich so geil darauf, im Hardturm spielen zu dürfen?

Der Letzigrund ist auch bei vielen FCZler sehr verhasst. 
 

Basilou hat geschrieben: 12.11.2025, 16:37

whizzkid hat geschrieben: 12.11.2025, 16:08

Käppelijoch hat geschrieben: 12.11.2025, 13:20 Im Moment ist alles sehr undurchsichtig betreffend Einspracheparteien...sie getrauen sich nicht, mit ihrem Namen einzustehen und verstecken sich hinter einem seltsamen Verein.

https://www.watson.ch/!862398313

Kann man ihnen nicht wirklich verübeln oder? Traue einigen SKler oder Harturmfrontler zu diese zu bedrohen. 
 

Ich will ja nicht bestreiten dass der Letzigrund als Fussballstadion scheisse ist, aber sind die Stricher wirklich so geil darauf, im Hardturm spielen zu dürfen?

Schau mal auf Seite 195 dieses Fadens, da gehts genau darum.

Ich verstehs auch nicht wirklich. Wenns einfach ein 0815-Fussballstadion sein soll, okay, aber das soll ja auf der Brache entstehen und den alten Namen tragen. Umgekehrt hängt die GC-Kurve ja auch nach 18 Jahren noch das grosse Exil-Banner auf.

whizzkid hat geschrieben: 12.11.2025, 16:08

Käppelijoch hat geschrieben: 12.11.2025, 13:20 Im Moment ist alles sehr undurchsichtig betreffend Einspracheparteien...sie getrauen sich nicht, mit ihrem Namen einzustehen und verstecken sich hinter einem seltsamen Verein.

https://www.watson.ch/!862398313

Kann man ihnen nicht wirklich verübeln oder? Traue einigen SKler oder Harturmfrontler zu diese zu bedrohen. 
 

Zurecht..

whizzkid hat geschrieben: 12.11.2025, 16:52

Basilou hat geschrieben: 12.11.2025, 16:37

whizzkid hat geschrieben: 12.11.2025, 16:08
Kann man ihnen nicht wirklich verübeln oder? Traue einigen SKler oder Harturmfrontler zu diese zu bedrohen. 

Ich will ja nicht bestreiten dass der Letzigrund als Fussballstadion scheisse ist, aber sind die Stricher wirklich so geil darauf, im Hardturm spielen zu dürfen?

Der Letzigrund ist auch bei vielen FCZler sehr verhasst. 

Das sind ja mal News. Kein SKler will ins neue Stadion, der grossen Mehrheit ist es egal ob das Stadion jemals steht oder nicht. Wäre es anders, gäbe es schon länger keine Einsprachen mehr.
 

Basilou hat geschrieben: 12.11.2025, 16:37

whizzkid hat geschrieben: 12.11.2025, 16:08

Käppelijoch hat geschrieben: 12.11.2025, 13:20 Im Moment ist alles sehr undurchsichtig betreffend Einspracheparteien...sie getrauen sich nicht, mit ihrem Namen einzustehen und verstecken sich hinter einem seltsamen Verein.

https://www.watson.ch/!862398313

Kann man ihnen nicht wirklich verübeln oder? Traue einigen SKler oder Harturmfrontler zu diese zu bedrohen. 

Ich will ja nicht bestreiten dass der Letzigrund als Fussballstadion scheisse ist, aber sind die Stricher wirklich so geil darauf, im Hardturm spielen zu dürfen?

Wäre auch für den FCZ eine Kostenreduktion, nicht mehr das Letzigrund mieten zu müssen. Vondemher, vermutlich schon.
 

Wann muss denn der Letzigrund saniert werden? Sonst muss dann ein Club auf Luzern und der andere auf St. Gallen ausweichen...

Basilou hat geschrieben: 12.11.2025, 16:37

whizzkid hat geschrieben: 12.11.2025, 16:08 Ich will ja nicht bestreiten dass der Letzigrund als Fussballstadion scheisse ist, aber sind die Stricher wirklich so geil darauf, im Hardturm spielen zu dürfen?

Wäre auch für den FCZ eine Kostenreduktion, nicht mehr das Letzigrund mieten zu müssen. Vondemher, vermutlich schon.

Sind dann irgendwann beide ausgezogen, merkt die Stadt was der Letzi die Stadt eigentlich kostet. Für ein paar Konzerte und das Meeting kann so ein Stadion nicht wirklich rentieren und unterbreitet dem FCZ dann eine Offerte zu günstigeren Konditionen.
Aktuell hat die Stadt mit dem Letzi das Monopol und GC und FCZ sind auf das Stadion angewiesen, was die Kosten für den Letzi auch erhöht.

Schlussendlich werden sich vielleicht GC im neuen Stadion und der FCZ im Letzi wieder finden, die FCZ-Geschichte hängt stark mit dem Letzigrund zusammen.

räägedanz hat geschrieben: 13.11.2025, 08:47 Kein SKler will ins neue Stadion
 

Dumme Seich

cliecjo hat geschrieben: 13.11.2025, 10:13

Basilou hat geschrieben: 12.11.2025, 16:37

whizzkid hat geschrieben: 12.11.2025, 16:08 Ich will ja nicht bestreiten dass der Letzigrund als Fussballstadion scheisse ist, aber sind die Stricher wirklich so geil darauf, im Hardturm spielen zu dürfen?

Wäre auch für den FCZ eine Kostenreduktion, nicht mehr das Letzigrund mieten zu müssen. Vondemher, vermutlich schon.

Sind dann irgendwann beide ausgezogen, merkt die Stadt was der Letzi die Stadt eigentlich kostet. Für ein paar Konzerte und das Meeting kann so ein Stadion nicht wirklich rentieren und unterbreitet dem FCZ dann eine Offerte zu günstigeren Konditionen.
Aktuell hat die Stadt mit dem Letzi das Monopol und GC und FCZ sind auf das Stadion angewiesen, was die Kosten für den Letzi auch erhöht.

Schlussendlich werden sich vielleicht GC im neuen Stadion und der FCZ im Letzi wieder finden, die FCZ-Geschichte hängt stark mit dem Letzigrund zusammen.

Das ist das, was mir auch die ganze Zeit durch den Kopf geht. Was ist der Plan mit dem Letzi, wenn das neue Hardturm Stadion steht? Ein Nationalstadion? ​​​​​​​