FCB-Forum

https://www.sueddeutsche.de/sport/baske ... 930-591965

Aus Sicherheitsgründen: NBA sagt Spiel in Minneapolis ab

SubComandante hat geschrieben: 24.01.2026, 21:46

Nii hat geschrieben: 24.01.2026, 21:06 Der Mann wurde auf öffentlicher Strasse hingerichtet, sieht man ganz gut in den Videos. Die Waffe, die er legal dabei hatte, wurde ihm bereits ein paar Sekunden vor der Hinrichtung abgenommen. 

Es gibt nun ein 2. Video von einem anderen Blickwinkel aus gesehen. Das war nichts mit Notwehr. Das war schlichtweg eine Hinrichtung.

In der PK sprach auch die Leiterin der Emergency Services. Sie war früher in verschiedenen Kriegsgebieten wie Irak oder der Ukraine und was zur Zeit in Minneapolis geschieht ist exakt das, was sie damals vorgefunden hat. Sie bieten auch Services an für Leute, die sich nicht mehr raus trauen (zurecht, weil sie gefährdet sind). Einkaufen für die Leute und so. Auf der Website der Stadt gibt es nun hilfreiche Infos, was man nach dem Einsatz von Tränengas, Pfefferspray und Gummischrot tun sollte.

Man muss sich das mal vorstellen. Alle Mitarbeiter der Stadt müssen rund um die Uhr arbeiten, damit die Bevölkerung vor ICE geschützt werden kann.

Er wird von mehreren ICE-Leuten nach unten gedrückt während er auf den Knien ist, seine Hände auf dem Boden, dann zückt einer von ihnen grundlos seine Waffe und schiesst ihm mehrmals in den Rücken. Kaltblütiger Mord. Kranker Scheiss was dort abgeht. Die Trump-Regierung ist bereits wieder am lügen und relativieren, lobt sogar die ICE-Leute. 

Pam Bondi hat einen Brief an die Beamten von Minneapolis versendet, mit folgendem Inhalt (habe es von Chatgpt übersetzen lassen, es war zu viel für mich): Drittens: Erlauben Sie der Civil Rights Division des Justizministeriums den Zugang zu Wählerverzeichnissen, um zu bestätigen, dass Minnesotas Wählerregistrierungspraktiken dem Bundesrecht entsprechen, wie es durch den Civil Rights Act von 1960 autorisiert ist. Die Erfüllung dieser gesunden-Menschenverstand-Forderung wird freie und faire Wahlen besser gewährleisten und das Vertrauen in die Rechtsstaatlichkeit stärken.
Ich bin zuversichtlich, dass diese einfachen Schritte dazu beitragen werden, Recht und Ordnung nach Minnesota zurückzubringen und das Leben der Amerikaner zu verbessern.
Die Zeit ist gekommen, dass staatliche und lokale Amtsträger in Ihrem Bundesstaat den Kurs ändern. Als oberste Strafverfolgungsbeamtin der Vereinigten Staaten verpflichte ich mich zur Durchsetzung der bundesstaatlichen Einwanderungsgesetze und zum Schutz jedes einzelnen Amerikaners. Minnesota kann und sollte ein Partner dieser Regierung sein. Behindern Sie die bundesstaatliche Durchsetzung der Einwanderungsgesetze nicht; lassen Sie nicht zu, dass Randalierer die Straßen und Gotteshäuser übernehmen; hindern Sie Bundesbeamte nicht daran, Finanzbetrug und Verstöße gegen Wahlgesetze zu untersuchen. Ob auf die eine oder andere Weise – wir werden alles tun, um Amerikaner zu schützen und Minnesota wieder groß zu machen. Ich bitte Sie, sich uns bei diesem Einsatz anzuschließen.

Für mich heisst das, dass sie die Midterms Wahlen manipulieren wollen, wenn sie den Zugang zu den Wählerverzeichnisen wollen.

Und der grösste Hohn ist, das sie sich als höchste Strafverfolgungsbeamtin für den Schutz der Bevölkerung zuständig ist. 

Come on, was dort abgeht geht unter keine Kuhhaut mehr. Und hier in den Medien bekommt man nichts von dort mit, wenn nicht gerade jemand erschossen wird. Bei uns wird das nach 2 Wochen wider vergessen sein und wir wundern uns dann, wieso die Midterms so klar für Trump ausgefallen sind. 

An den Bundesrat: Profit über alles, weil ihr immer noch über den "Friedensrat" nachdenkt und weiterhin auf ein Zollabkommen mit den USA hofft. Anstatt dies alles zu verurteilen was dort drüben abgeht. Es wäre auch mal angesagt über einen Boykott der Fussballnationalmannschaft bei der WM nachzudenken.

Darf man das nun eigentlich endlich Faschismus nennen?

Oder muss man gegenüber Trump Anhängern weiterhin sensitiv sein? Ihr wisst schon, Dialog fördern, auf die andere Seite zugehen und zusammen reden.

Btw, genau für das was heute in den USA passiert, haben die Gründungsväter das second amendment in die Verfassung geschrieben. Um sich gegen eine tyrannische, gewalttätige Regierung zu wehren!

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 25.01.2026, 10:58 Darf man das nun eigentlich endlich Faschismus nennen?

Oder muss man gegenüber Trump Anhängern weiterhin sensitiv sein? Ihr wisst schon, Dialog fördern, auf die andere Seite zugehen und zusammen reden.

Btw, genau für das was heute in den USA passiert, haben die Gründungsväter das second amendment in die Verfassung geschrieben. Um sich gegen eine tyrannische, gewalttätige Regierung zu wehren!

Ja, seit dem ersten Tag. Die Zeit Zitat auf die Frage, ob Trump im Falle seiner Wahl zum Diktator würde: „Nein. Nein. Abgesehen vom ersten Tag.“
Doppelte Verneinung…

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen MAGA und der AfD? Hat es je etwas gebracht, auf die AfD zuzugehen bzw. mit ihr zu reden und den Dialog zu suchen? Nein, oder? Dasselbe gilt für MAGA.

Und das Enttäuschendste ist für mich, dass der Kongress nichts unternimmt. Ja, ich weiß, viele Reps, aber ich kann nicht glauben, dass alle befürworten, was in ihrem „heiligen Land“ gerade passiert.
Ja, sie müssten Repressalien von Trump erwarten.
Und? What else?

Mich würde interessieren, was passiert wenn ein Amtsenthebungsverfahren durchkommt? Ist dann JD Vance Präsident? Oder was passiert dann? PS: Habe es gerade gegoogelt und es wäre dann JD Vance Präsident, ich bezweifle ob dies vieles ändern wird zugunsten der Bevölkerung. Der ist ja genauso Radikal wie sein Chef (gegen Abtreibung, gegen Migration, gegen Europa und vieles mehr). Also es würde so weitergehen wie bisher...

Tod den Faschisten. 

ImmerLüüter hat geschrieben: 25.01.2026, 11:30 1) Ja, seit dem ersten Tag. Die Zeit Zitat auf die Frage, ob Trump im Falle seiner Wahl zum Diktator würde: „Nein. Nein. Abgesehen vom ersten Tag.“
Doppelte Verneinung…

2) Was ist eigentlich der Unterschied zwischen MAGA und der AfD? Hat es je etwas gebracht, auf die AfD zuzugehen bzw. mit ihr zu reden und den Dialog zu suchen? Nein, oder? Dasselbe gilt für MAGA.

1) Noch ist die USA eine Demokratie mit einem demokratisch gewählten Präsidenten, auch wenn sich dieser als rüpelhafter Autokrat entpuppt. Im November 2028 werden die nächsten Präsidentschaftswahlen stattfinden. Entweder demokratisch oder so wie in Russland, Nordkorea oder China. Erst dann wissen wir, ob die USA eine Demokratie bleiben oder nicht. Ich schliesse beide Varianten nicht aus. 

2) Im Gegensatz zu MAGA in den USA kann eine AfD in D nur in einer Koalition mitregieren, das sie weit davon ist, bundesweit eine eigene Mehrheit zu erlangen. 

Auf Basel bezogen: Es wäre ein grosser Unterschied, ob ein Eric Weber nur ein Regierungsrat von BS wäre oder ob er in BS eine Stellung hätte, in der er 4 Jahre lang alleine das Sagen hätte und die Polizei gezwungen wäre, die Leute, die Eric Weber nicht passen, in den Rhein zu werfen. 


 

Kann der Präsident der USA einfach befehlen, irgendwelche Leute in Flüsse zu werfen? 
Und man hat keine Möglichkeit, das straffrei zu verweigern?

Theoretisch hat er zwar die Macht, z.B. ein Land atomar anzugreifen. Aber es hat doch immer irgendwelche Sicherheiten, oder?
Der kann doch, obwohl er Präsident ist, nicht einfach sagen "Hüpf" und der gesamte Staatsapparat muss fragen "Wie hoch"

ash hat geschrieben: 26.01.2026, 12:28 Kann der Präsident der USA einfach befehlen, irgendwelche Leute in Flüsse zu werfen? 
Und man hat keine Möglichkeit, das straffrei zu verweigern?

Theoretisch hat er zwar die Macht, z.B. ein Land atomar anzugreifen. Aber es hat doch immer irgendwelche Sicherheiten, oder?
Der kann doch, obwohl er Präsident ist, nicht einfach sagen "Hüpf" und der gesamte Staatsapparat muss fragen "Wie hoch"

Bei normalen Regierungen wäre das wohl so. Bei der aktuellen neofaschistischen Sekte, die im Weissen Haus das Sagen hat, würde ich darauf nicht wetten. Ein Grossteil der MAGA-Idioten folgt seinem pädophilen Führer blind in seinem geisteskranken Personenkult.

ash hat geschrieben: 26.01.2026, 12:28 Kann der Präsident der USA einfach befehlen, irgendwelche Leute in Flüsse zu werfen? 
Und man hat keine Möglichkeit, das straffrei zu verweigern?

Theoretisch hat er zwar die Macht, z.B. ein Land atomar anzugreifen. Aber es hat doch immer irgendwelche Sicherheiten, oder?
Der kann doch, obwohl er Präsident ist, nicht einfach sagen "Hüpf" und der gesamte Staatsapparat muss fragen "Wie hoch"

Und genau darum können wir auch sagen das die USA heute keine Demokratie mehr ist. 
Oder um es in Trumps Worten zu sagen: Das einzige was ihn aufhält ist seine Moral. 

Denn nein nie und nimmer sollte ein Präsident alleine soviel Macht ausüben können. Wie wir jedoch sehen und tagtäglich nun erleben in diesem noch so jungen Jahr, findet genau das statt. 

Darum ich wiederhole mich, wir müssen nicht bis 2028 warten um festzustellen ob die USA bis dahin noch eine Demokratie ist, sie ist es Stand jetzt, heute nicht mehr. 

Und zu guter letzt dürfen wir trotzdem nicht vergessen: Dieses ganze Theater wird nur aufgeführt um von den Epstein Files abzulenken die per Gesetz (demokratisch abgesegnet) schon lange komplett freigegeben hätten werden müssen. Demokratie wo?

Basler Beobachter hat geschrieben: 26.01.2026, 11:23

ImmerLüüter hat geschrieben: 25.01.2026, 11:30 1) Ja, seit dem ersten Tag. Die Zeit Zitat auf die Frage, ob Trump im Falle seiner Wahl zum Diktator würde: „Nein. Nein. Abgesehen vom ersten Tag.“
Doppelte Verneinung…

2) Was ist eigentlich der Unterschied zwischen MAGA und der AfD? Hat es je etwas gebracht, auf die AfD zuzugehen bzw. mit ihr zu reden und den Dialog zu suchen? Nein, oder? Dasselbe gilt für MAGA.

1) Noch ist die USA eine Demokratie mit einem demokratisch gewählten Präsidenten, auch wenn sich dieser als rüpelhafter Autokrat entpuppt. Im November 2028 werden die nächsten Präsidentschaftswahlen stattfinden. Entweder demokratisch oder so wie in Russland, Nordkorea oder China. Erst dann wissen wir, ob die USA eine Demokratie bleiben oder nicht. Ich schliesse beide Varianten nicht aus. 

Die USA ist definitiv keine Demokratie mehr. Ich verstehe auch nicht die Hoffnung auf die Midterms oder den Wahlen 2028. Er redet offen über eine weitere Amtszeit. Er versucht in den Staaten die Wahlkreise zu ändern. Nur so als Beispiele.

Und wie auch bereits erwähnt: Er hat über die Zeit in der kompletten Regierung Marionetten installiert, die machen was ER sagt, nicht was die Verfassung sagt. Epstein Files sind das ideale Beispiel. 

Desweiteren versucht er die Geschichte umzuschreiben. Der 6. Januar ist mittlerweile die Schuld der Demokraten und der Polizei. Nicht die bewaffneten Menge welche eine demokratische Wahl verhindern wollte. Jack Smith hat dazu letzte Woche vor dem Kongress unter Eid ausgesagt und bestätigt, das Trump genau wusste was er am machen war, und das ganze angestiftet hat. Das er dafür nicht verurteilt wurde, verdankt er einer Richterin die er reingeschläust hat, welche das Verfahren solange hingezogen hat, bis er wieder gewählt wurde. Zudem hat der Supreme Court dem Präsidenten Immunität gegeben für Amtshandlungen im Jahr 2024. Sprich aktuell kann er machen was er will ohne Konsequenzen.

 

brasilea1893 hat geschrieben: 26.01.2026, 14:04 Die USA ist definitiv keine Demokratie mehr. Ich verstehe auch nicht die Hoffnung auf die Midterms oder den Wahlen 2028. Er redet offen über eine weitere Amtszeit. Er versucht in den Staaten die Wahlkreise zu ändern. Nur so als Beispiele.

Und wie auch bereits erwähnt: Er hat über die Zeit in der kompletten Regierung Marionetten installiert, die machen was ER sagt, nicht was die Verfassung sagt. Epstein Files sind das ideale Beispiel. 

Desweiteren versucht er die Geschichte umzuschreiben. Der 6. Januar ist mittlerweile die Schuld der Demokraten und der Polizei. Nicht die bewaffneten Menge welche eine demokratische Wahl verhindern wollte. Jack Smith hat dazu letzte Woche vor dem Kongress unter Eid ausgesagt und bestätigt, das Trump genau wusste was er am machen war, und das ganze angestiftet hat. Das er dafür nicht verurteilt wurde, verdankt er einer Richterin die er reingeschläust hat, welche das Verfahren solange hingezogen hat, bis er wieder gewählt wurde. Zudem hat der Supreme Court dem Präsidenten Immunität gegeben für Amtshandlungen im Jahr 2024. Sprich aktuell kann er machen was er will ohne Konsequenzen.

Er tut alles dafür, um die Herausgabe der Epstein Files zu verhindern. Und wir wissen alle weshalb. Jede Ablenkung ist da gut genug. Doch irgendwann kommt alles zurück. Epstein ist eines der Hauptgründe für die Entstehung der MAGA-Sekte.

Seine Marionetten könnten bald Impeached werden. Kristi Noem als erste. Weil öffentliche Hinrichtungen verträgt es nicht.

Die USA ist insofern noch eine Demokratie, da die Gewaltenteilung noch vorhanden ist. Zu den Midterms kommt auch dazu, dass die Abgeordneten beider Kammern auch gerne ihren Job behalten möchten. Man sollte auch den besorgniserregenden Gesundheitszustand von Trump nicht vergessen. Und wenn Trump nicht mehr dabei ist, fällt das Kartenhaus in sich zusammen.

Die Grönland-Geschichte ging gehörig in die Hosen. Man könnte es aber als Mittel zum Zweck betrachten: Ablenkung, die Epstein Files gerieten etwas in den Hintergrund.

SubComandante hat geschrieben: 26.01.2026, 15:16
Die USA ist insofern noch eine Demokratie, da die Gewaltenteilung noch vorhanden ist. 

Die Gewaltenteilung ist definitiv nicht mehr vorhanden für die MAGA Regierung. Diese ist nur noch auf Bundesstaats-Ebene vorhanden.

Ansonsten wären die Epstein Files schon lange unzensiert veröffentlicht, respektive Pam Bondi vor Gericht wegen der Nicht-Veröffentlichung.

Und da gibt es noch viele weitere Beispiele, warum man nicht mehr von einer Gewaltenteilung respektive Demokratie reden kann.

SubComandante hat geschrieben: 26.01.2026, 15:16 Die Grönland-Geschichte ging gehörig in die Hosen. Man könnte es aber als Mittel zum Zweck betrachten: Ablenkung, die Epstein Files gerieten etwas in den Hintergrund.

Die Grönland-Geschichte hat (wieder einmal) gezeigt wie fest die USA davon abhängig sind, dass wir ihre Staatsschulden abkaufen. 
Dort ist der Hebel. Es braucht nur 1-2 hustende Nationalbanken damit die USA in die Krise kommen. Klar, es wird auch uns schmerzen aber es wird mehr schmerzen wenn wir es nicht tun. 

Zur Erinnerung: Einer der Obertrumper wurde am offiziellen Dinner des WEF ausgenbuht, als er sich in einer Rede im Ton vergriff. C. Lagarde (EZB) verliess zusammen mit einigen anderen bei dieser Gelegenheit das Essen. Das Dessert fiel aus. Am selben Abend kam Trumps Rückzug.  

Basler Beobachter hat geschrieben: 26.01.2026, 11:23 1) Noch ist die USA eine Demokratie mit einem demokratisch gewählten Präsidenten, auch wenn sich dieser als rüpelhafter Autokrat entpuppt. Im November 2028 werden die nächsten Präsidentschaftswahlen stattfinden. Entweder demokratisch oder so wie in Russland, Nordkorea oder China. Erst dann wissen wir, ob die USA eine Demokratie bleiben oder nicht. Ich schliesse beide Varianten nicht aus.

Was zeichnet denn für dich eine Demokratie aus?
Für mich ist dafür nicht nur eine demokratische Präsidentschaftswahl entscheidend.
Gewaltentrennung ist für mich ein elementarer Punkt. Die ist in den USA aus meiner Sicht nicht mehr gegeben. Gerichte werden ignoriert.
Die andere Säule, Legislative, wird von Trump regelmässig eingeschüchtert. Republikaner müssen Konsequenzen fürchten, wenn sie sich gegen Trump äussern.
Pressefreiheit. War in den USA gar nicht mal so gut wie man dachte. Das war sogar noch bevor Trump sie angegriffen hat. Ich bin gespannt auf den nächsten Index und den Absturz der USA.
Einhaltung der Verfassung, ist nicht mehr gegeben. ICE Agents verhaften maskiert und unidentifizierbar (illegal) ohne Durchsuchungsbefehl oder Haftbefehl (illegal) Menschen und schieben diese ohne Prozess irgendwohin ab. Ist selbst für illegale Migranten nicht erlaubt, schon gar nicht mit amerikanischen Staatsbürgern.

2) Im Gegensatz zu MAGA in den USA kann eine AfD in D nur in einer Koalition mitregieren, das sie weit davon ist, bundesweit eine eigene Mehrheit zu erlangen. 

18,3%
37,4%
33,1%
43,9%

Das waren die Wahlergebnisse der NSDAP. Wir alle wissen wie es geendet hat. Von daher teile ich deine Zuversicht nicht ganz. Wer garantiert uns denn, dass niemand eine Koalition mit der AfD eingeht? Wenn es hart auf hart kommt, es also um Macht geht?

ABER, am ganzen muss man eines sagen:
42% finden immer noch gut, was Trump macht. Obwohl er schalten und walten kann wie er möchte und das grosse Thema Epstein nicht wie von MAGA gewünscht veröffentlicht hat.
Auch in Deutschland wollen über 30% die AfD wählen, obwohl bekannt ist für welche Politik sie steht.
Insofern muss man sagen, es ist nicht einfach Zufall. Es ist nicht einfach unglücklich passiert. Es ist nicht einfach unwissentlich passiert. Man weiss es ganz genau und ein grosser Block der Bevölkerung möchte es ganz genauso.

brasilea1893 hat geschrieben: 26.01.2026, 15:28 Die Gewaltenteilung ist definitiv nicht mehr vorhanden für die MAGA Regierung. Diese ist nur noch auf Bundesstaats-Ebene vorhanden.

Ansonsten wären die Epstein Files schon lange unzensiert veröffentlicht, respektive Pam Bondi vor Gericht wegen der Nicht-Veröffentlichung.

Und da gibt es noch viele weitere Beispiele, warum man nicht mehr von einer Gewaltenteilung respektive Demokratie reden kann.

Nun, Pam Bondi macht sich dadurch strafbar. Auf die Länge haben die Gerichte immer noch das sagen. Ausser wenn der Supreme Court wieder wieder zugunsten Trumps entscheidet.

Das House of Representative wurde von Johnson für diese Woche geschlossen. Im Senat wird der Haushalt nach dem Mord nicht mehr durchkommen. Sollte Trump die Legislative verlieren, wird es schwierig. Noch ist es nicht soweit. Und ich weiss, dass die Legislative von Trump ignoriert wird. Aber sie kann trotzdem Entscheidungen treffen wenn es um den Haushalt geht.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 26.01.2026, 16:51 1) Was zeichnet denn für dich eine Demokratie aus?

2) Wer garantiert uns denn, dass niemand eine Koalition mit der AfD eingeht? Wenn es hart auf hart kommt, es also um Macht geht?

3) ABER, am ganzen muss man eines sagen:
42% finden immer noch gut, was Trump macht. Obwohl er schalten und walten kann wie er möchte und das grosse Thema Epstein nicht wie von MAGA gewünscht veröffentlicht hat.

1) In erster Linie, dass das Volk die Regierung frei wählen kann aus einer Auswahl. Die USA haben im Moment einen diktatorischen Präsidenten, den Recht und Gesetz nicht kümmern. Dennoch hat die Partei Trumps seither 3 regionale Wahlen deutlich verloren. Gewählte Demokraten wurden von Trump bisher noch nicht durch seine eigenen Arschlecker ersetzt. Was nicht ist, kann aber noch werden. Wie geschrieben, ich halte es für möglich, dass sowohl im November 2028 dem Treiben der Trumpisten ein Ende bereitet wird als auch dass Trump die USA bis dann in einen Staat verwandelt hat, in dem nur noch Trump-Günstlinge zur Wahl antreten dürfen. 

2) Niemand garantiert das. Auf Länderebene durchaus möglich. Da könnte die AfD regieren, allerdings "nur" als Senior-Partner in einer Koalition. In Anbetracht der Tatsache, dass relativ viele AfD-Politiker nicht die hellsten Kerzen auf der Torte sind, kann man davon ausgehen, dass diese so schlecht regieren werden, dass ihre Partei an Rückhalt in der Bevölkerung verlieren wird. In Österreich regiert die FPÖ in 5 Regionen in einer Koalition mit. Ich habe mir jedoch nicht die Mühe genommen, in den weiten Welt des Internets in Erfahrung zu bringen, ob diese Koalitionen gut oder schlecht regieren. 

3) Diese 42 % sind eine Minderheit und bestätigen, dass die Republikaner seit Trumps Machtergreifung 3 regionale Wahlen verloren haben. Vieles wird davon abhängen, ob es den Amerikanern in den nächsten 3 Jahren finanziell gut oder weniger gut geht. Trumps bisherige Politik hat dafür gesorgt, dass sich die Menschen weniger leisten können als vorher. Daher die schlechten Umfragewerte der Republikaner. 


Aber die USA, ob demokratisch oder in Zukunft eventuell diktatorisch, werden noch lange die grösste Weltmacht sein. Die USA haben kaum Sanktionen zu befürchten. Zumindest keine staatlichen. Eventuell wird der Export und der Tourismus leiden, wenn weltweit viele Leute wegen Trumps Gebaren ihre Geld nicht mehr den Amerikanern zukommen lassen wollen.

Basler Beobachter hat geschrieben: 26.01.2026, 20:19 Aber die USA, ob demokratisch oder in Zukunft eventuell diktatorisch, werden noch lange die grösste Weltmacht sein. Die USA haben kaum Sanktionen zu befürchten. Zumindest keine staatlichen. Eventuell wird der Export und der Tourismus leiden, wenn weltweit viele Leute wegen Trumps Gebaren ihre Geld nicht mehr den Amerikanern zukommen lassen wollen.

Die USA sind davon abhängig, dass andere ihnen die Schulden abkaufen. Das sind nicht nur Staaten, das sind auch private. Wenn das aufhört, haben die USA ein Problem. Und wenn Trump weiterhin so tut, wird genau das passieren. 

Hoppla, plötzlich ist Wetterfähnchen-Trump gegen das Tragen von Waffen:
Trump stellt Verfassungszusatz infrage: „Man darf keine Waffen haben“ | Politik | BILD.de

Basler Beobachter hat geschrieben: 28.01.2026, 11:48 Hoppla, plötzlich ist Wetterfähnchen-Trump gegen das Tragen von Waffen:
Trump stellt Verfassungszusatz infrage: „Man darf keine Waffen haben“ | Politik | BILD.de

Das wird seine MAGA-Lemminge aber gar nicht freuen, ist doch das Tragen einer Knarre für viele Amis ein Grund, bzw Menschenrecht.
Hätte er das VOR der Präsidentschaftswahl posaunt, wäre er nicht gewählt worden.

Taratonga hat geschrieben: 28.01.2026, 12:05

Basler Beobachter hat geschrieben: 28.01.2026, 11:48 Hoppla, plötzlich ist Wetterfähnchen-Trump gegen das Tragen von Waffen:
Trump stellt Verfassungszusatz infrage: „Man darf keine Waffen haben“ | Politik | BILD.de

Das wird seine MAGA-Lemminge aber gar nicht freuen, ist doch das Tragen einer Knarre für viele Amis ein Grund, bzw Menschenrecht.
Hätte er das VOR der Präsidentschaftswahl posaunt, wäre er nicht gewählt worden.

Es geht drum WER die Waffen hat. Denn es nur die Magas sind, dann ist alles OK. 

Faniella Diwani hat geschrieben: 28.01.2026, 12:34

Taratonga hat geschrieben: 28.01.2026, 12:05

Basler Beobachter hat geschrieben: 28.01.2026, 11:48 Hoppla, plötzlich ist Wetterfähnchen-Trump gegen das Tragen von Waffen:
Trump stellt Verfassungszusatz infrage: „Man darf keine Waffen haben“ | Politik | BILD.de

Das wird seine MAGA-Lemminge aber gar nicht freuen, ist doch das Tragen einer Knarre für viele Amis ein Grund, bzw Menschenrecht.
Hätte er das VOR der Präsidentschaftswahl posaunt, wäre er nicht gewählt worden.

Es geht drum WER die Waffen hat. Denn es nur die Magas sind, dann ist alles OK. 

Kyle Rittenhouse enters the room

interessant.. noem stösst miller vor den bus. könnte unterhaltsam werden jetzt

Sollte Trump noch eine weitere Amtszeit anstreben (z.B. als Pseudo-Vizepräsident à la Putin) ist das dann wohl das Ende der USA in dieser Staatenzusammensetzung. Civil War 2.0.

Auch der neuste (laut Department of Justice letzten) Release der Epstein Files ist irgendwie enttäuschend.

Ja, viele Namen, die mit Epstein kommuniziert haben, selbst nachdem er verurteilt wurde. Man kann sich also denken was all diese Namen wie Elon Musk, Prinz Andrew, Trump, Bill Gates, Richard Branson, etc. wollten und gemacht haben.

Aber, es gibt leider absolut keinen Beweis. Für gar nichts. Zeugenaussagen, teilweise vom FBI als "unglaubwürdig" kommentiert. Mehr nicht. Ja, mir ist auch klar dass die Ermittlungen eingestellt wurden. Und halt vermutlich belastbares Material als nächster Schritt der Ermittlung herausgekommen wäre. Aber das ganze ist doch enttäuschend.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 01.02.2026, 21:56 Auch der neuste (laut Department of Justice letzten) Release der Epstein Files ist irgendwie enttäuschend.

Ja, viele Namen, die mit Epstein kommuniziert haben, selbst nachdem er verurteilt wurde. Man kann sich also denken was all diese Namen wie Elon Musk, Prinz Andrew, Trump, Bill Gates, Richard Branson, etc. wollten und gemacht haben.

Aber, es gibt leider absolut keinen Beweis. Für gar nichts. 

Doch doch, die involvierten Damen könnten an die Öffentlichkeit gehen und im Vorbeigehen noch Kohle machen. Möglicherweise haben diese Damen aber schon zu Epsteins Blütezeit mächtig Kohle gescheffelt. 
 

Basler Beobachter hat geschrieben: 01.02.2026, 22:47 Doch doch, die involvierten Damen könnten an die Öffentlichkeit gehen und im Vorbeigehen noch Kohle machen. Möglicherweise haben diese Damen aber schon zu Epsteins Blütezeit mächtig Kohle gescheffelt. 

Wir reden hier vom Missbrauch Minderjähriger. Wenn Du mal den Frauen zugehört hättest, würde es Dir klar werden, dass es nicht um Kohle geht. Es waren damals keine Damen. Es waren Minderjährige. Darum ist das ganze so abscheulich. Die haben keinen Spass daran, die Vergangenheit nochmals aufrollen zu lassen. Weil sie immer im Schussfeld stehen werden. Aber der Selbstmord von Virginia Guiffre lässt sie nicht aufgeben.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 01.02.2026, 21:56 Auch der neuste (laut Department of Justice letzten) Release der Epstein Files ist irgendwie enttäuschend.

Ja, viele Namen, die mit Epstein kommuniziert haben, selbst nachdem er verurteilt wurde. Man kann sich also denken was all diese Namen wie Elon Musk, Prinz Andrew, Trump, Bill Gates, Richard Branson, etc. wollten und gemacht haben.

Aber, es gibt leider absolut keinen Beweis. Für gar nichts. Zeugenaussagen, teilweise vom FBI als "unglaubwürdig" kommentiert. Mehr nicht. Ja, mir ist auch klar dass die Ermittlungen eingestellt wurden. Und halt vermutlich belastbares Material als nächster Schritt der Ermittlung herausgekommen wäre. Aber das ganze ist doch enttäuschend.

Es gibt die bemerkenswerte Aussage vom Deputy von Pam Bondi, dass sie keine Dokumente veröffentlichten, die Pädophilie, Missbrauch oder Mord (!) beinhalteten. 3 Mio. Dokumente sind ausstehend.

Basler Beobachter hat geschrieben: 01.02.2026, 22:47

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 01.02.2026, 21:56 Auch der neuste (laut Department of Justice letzten) Release der Epstein Files ist irgendwie enttäuschend.

Ja, viele Namen, die mit Epstein kommuniziert haben, selbst nachdem er verurteilt wurde. Man kann sich also denken was all diese Namen wie Elon Musk, Prinz Andrew, Trump, Bill Gates, Richard Branson, etc. wollten und gemacht haben.

Aber, es gibt leider absolut keinen Beweis. Für gar nichts. 

Doch doch, die involvierten Damen könnten an die Öffentlichkeit gehen und im Vorbeigehen noch Kohle machen. Möglicherweise haben diese Damen aber schon zu Epsteins Blütezeit mächtig Kohle gescheffelt. 

Du kennst den Begriff von der Täter-Opfer-Umkehr?
Nebenbei: "DIE HETTS DOCH WELLE!!!!" ist bei Minderjährigen definitiv keine Verteidigung die vor Gericht zieht.

Basler Beobachter hat geschrieben: 01.02.2026, 22:47

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 01.02.2026, 21:56 Auch der neuste (laut Department of Justice letzten) Release der Epstein Files ist irgendwie enttäuschend.

Ja, viele Namen, die mit Epstein kommuniziert haben, selbst nachdem er verurteilt wurde. Man kann sich also denken was all diese Namen wie Elon Musk, Prinz Andrew, Trump, Bill Gates, Richard Branson, etc. wollten und gemacht haben.

Aber, es gibt leider absolut keinen Beweis. Für gar nichts. 

Doch doch, die involvierten Damen könnten an die Öffentlichkeit gehen und im Vorbeigehen noch Kohle machen. Möglicherweise haben diese Damen aber schon zu Epsteins Blütezeit mächtig Kohle gescheffelt. 
 

Huch, wie muss man dein Posting verstehen?
Die minderjährigen Mädchen hatten ein gutes Leben unter Epstein? Haben gut Geld gemacht während sie gegen ihren Willen verschleppt wurden? Und weitere grausame Dinge für alte Männer "vollbringen" mussten?

Ich bin schockiert wie man solche Taten auch nur in irgendeiner Art und Weise rechtfertigen oder in den Hintergrund rücken kann.

Würdest du das bei deinen Kindern auch denken, falls sie vergewaltigt oder misshandelt wurden? Hoffentlich haben sie dabei auch noch gut verdient? Ich hoffe ehrlich gesagt du bist nicht Vater / Mutter bei solchen Überlegungen...

Finger weg von Kindern! Nur damit dies in aller Deutlichkeit gesagt ist! Alle lebenslang in den Knast und Schnäbi ab die ihre dreckigen Hände an Kinder anlegen!