FCB-Forum

Quo hat geschrieben:Sorry, der mit den Weisheiten bist du! Du versuchst uns seit Wochen weiszumachen, dass ein Stürmer einzig und allein an seinen Toren zu messen ist und dass dabei in erster Linie die Quote Tore/Einsatzminuten entscheidend ist!
Es ist richtig, dass du Strelli nie in Frage gestellt hast, ich hingegen Sio schon! Das hat damit zu tun, dass für mich halt ein guter Stürmer noch über andere Qualitäten verfügen muss als "nur" eine gute Torquote. Und genau diese Argument lässt du nicht gelten! Du verteidigst diesen lauffaulen, zweikampfschwachen, zu Tätlichkeiten neigenden und theatralischen Selbstdarstseller einzig und allein mit seiner Torquote! Wenn die das Mass aller Dinge wäre, müssten wir schon längst einen Mahmoud Abdul Monem (Kennt den jemand?) vom FC Luzern verpflichten (damit du den gewünschten Birnen - Birnen Vergleich hast), weil der alle 128 min ein Tor schiesst, während Sio dafür 173 min braucht! Merkst du allmählich, wie stark deine Schwanzvergleiche hinken? Schau doch diesem Sio einmal auf dem Platz zu anstatt nur seine Quote auszurechnen!

Sio hat uns diese Saison mehrfach die Titelchancen gerettet. Sei ein wenig dankbar.

Quo hat geschrieben:Sorry, der mit den Weisheiten bist du! Du versuchst uns seit Wochen weiszumachen, dass ein Stürmer einzig und allein an seinen Toren zu messen ist und dass dabei in erster Linie die Quote Tore/Einsatzminuten entscheidend ist!
Es ist richtig, dass du Strelli nie in Frage gestellt hast, ich hingegen Sio schon! Das hat damit zu tun, dass für mich halt ein guter Stürmer noch über andere Qualitäten verfügen muss als "nur" eine gute Torquote. Und genau diese Argument lässt du nicht gelten! Du verteidigst diesen lauffaulen, zweikampfschwachen, zu Tätlichkeiten neigenden und theatralischen Selbstdarstseller einzig und allein mit seiner Torquote! Wenn die das Mass aller Dinge wäre, müssten wir schon längst einen Mahmoud Abdul Monem (Kennt den jemand?) vom FC Luzern verpflichten (damit du den gewünschten Birnen - Birnen Vergleich hast), weil der alle 128 min ein Tor schiesst, während Sio dafür 173 min braucht! Merkst du allmählich, wie stark deine Schwanzvergleiche hinken? Schau doch diesem Sio einmal auf dem Platz zu anstatt nur seine Quote auszurechnen!

Was fyr stärkene usser e unglaublichi Torquote und Torriecher jän Stürmer wie e AF, Mario Gomez, van Nistelroy und und und, die Liste loht sich unänflich wyyterfiehre, kha? Ich will e Sio nit mit so Topstürmer glyychstelle aber bin eme Stürmer goht nun mal um das.

THOR29 hat geschrieben:Was fyr stärkene usser e unglaublichi Torquote und Torriecher jän Stürmer wie e AF, Mario Gomez, van Nistelroy und und und, die Liste loht sich unänflich wyyterfiehre, kha? Ich will e Sio nit mit so Topstürmer glyychstelle aber bin eme Stürmer goht nun mal um das.

endlich mol öpper wos schnallt!

Es fehlt nur no das gwüssi lüt am Sommer unterstelle er sigg lauffuul... wobi er eigentlich no viel lauft. isch jo im System vom MY die wichtigschti Position

Quo hat geschrieben:Das hat damit zu tun, dass für mich halt ein guter Stürmer noch über andere Qualitäten verfügen muss als "nur" eine gute Torquote!

Sie aber sorry, in was muss ein Stürmer gemessen werden wenn nicht an Toren???

Ok, dieses Wochenende müssen unsere Forwards schneller im Rüeblischälle si als d'Aarauer Verteidiger

Ihnen gefällt Giovanni Sio's spielweise nicht, whayne interessierts... Hauptsache wir schiessen ein Tor mehr als Aarau!

aguero hat geschrieben:Sio hat uns diese Saison mehrfach die Titelchancen gerettet. Sei ein wenig dankbar.

Das versuche ich Herrn Quo schon seit langem zu erklären ;-)

THOR29 hat geschrieben:Was fyr stärkene usser e unglaublichi Torquote und Torriecher jän Stürmer wie e AF, Mario Gomez, van Nistelroy und und und, die Liste loht sich unänflich wyyterfiehre, kha? Ich will e Sio nit mit so Topstürmer glyychstelle aber bin eme Stürmer goht nun mal um das.

Du sprichst mir aus dem Herzen! Wie ich in all meinen Posts geschrieben habe geht es bei einem Stürmer nur um die Torquote! alles andere interessiert mich nicht!

Dieélephant hat geschrieben:Du sprichst mir aus dem Herzen! Wie ich in all meinen Posts geschrieben habe geht es bei einem Stürmer nur um die Torquote! alles andere interessiert mich nicht!

Stimmt so nicht ! ein Alex Frei hat von den Vorlagen von Streller gelebt und so viele seiner Tore geschossen. ohne diese Vorlagen hätte er halb so viele gemacht. war daher Streller nicht wichtig ??? Wie hat Alex es einmal gesagt: Ohne Marco wäre ich nur halb so gut !

Schlussendlich wird ein Stürmer an Toren gemessen ja, aber ohne einen Sturmpartner oder Mitspieler, welcher für ihn Löcher aufreisst, viel läuft, kämpft, Bälle ablegt, schiesst der beste Stürmer der Welt weniger Tore.

Darum sind auch die Assist gleichzustellen mit Toren. Ohne die Vorlagen von Streller, Frei etc, hätte Sio nicht mal die Hälfte der Tore geschossen ! Er steht dann im Rampenlicht weil er das Tor gemacht hat, jedoch die Drecksarbeit haben andere für ihn erledigt.

Aus diesen Gründen ist für mich solch ein Stürmertyp genau so wichtig wie einer der die Tore macht !

RotblauAmbassador hat geschrieben:Stimmt so nicht ! ein Alex Frei hat von den Vorlagen von Streller gelebt und so viele seiner Tore geschossen. ohne diese Vorlagen hätte er halb so viele gemacht. war daher Streller nicht wichtig ??? Wie hat Alex es einmal gesagt: Ohne Marco wäre ich nur halb so gut !

Schlussendlich wird ein Stürmer an Toren gemessen ja, aber ohne einen Sturmpartner oder Mitspieler, welcher für ihn Löcher aufreisst, viel läuft, kämpft, Bälle ablegt, schiesst der beste Stürmer der Welt weniger Tore.

Darum sind auch die Assist gleichzustellen mit Toren. Ohne die Vorlagen von Streller, Frei etc, hätte Sio nicht mal die Hälfte der Tore geschossen ! Er steht dann im Rampenlicht weil er das Tor gemacht hat, jedoch die Drecksarbeit haben andere für ihn erledigt.

Aus diesen Gründen ist für mich solch ein Stürmertyp genau so wichtig wie einer der die Tore macht !

Danke! Das versuche ich Herrn Dieélephant schon länger zu erklären...

RotblauAmbassador hat geschrieben:Stimmt so nicht ! ein Alex Frei hat von den Vorlagen von Streller gelebt und so viele seiner Tore geschossen. ohne diese Vorlagen hätte er halb so viele gemacht. war daher Streller nicht wichtig ??? Wie hat Alex es einmal gesagt: Ohne Marco wäre ich nur halb so gut !

Schlussendlich wird ein Stürmer an Toren gemessen ja, aber ohne einen Sturmpartner oder Mitspieler, welcher für ihn Löcher aufreisst, viel läuft, kämpft, Bälle ablegt, schiesst der beste Stürmer der Welt weniger Tore.

Darum sind auch die Assist gleichzustellen mit Toren. Ohne die Vorlagen von Streller, Frei etc, hätte Sio nicht mal die Hälfte der Tore geschossen ! Er steht dann im Rampenlicht weil er das Tor gemacht hat, jedoch die Drecksarbeit haben andere für ihn erledigt.

Aus diesen Gründen ist für mich solch ein Stürmertyp genau so wichtig wie einer der die Tore macht !

Womit wir bei einem Kernproblem wären - Streller stand zu oft alleine da vorne. In den Spielen mit 2 Stürmern (unter Anderem im ersten Spiele zu Hause gegen Aarau) haben wir überzeugend gespielt. Warum hat man das nicht durch die restliche Meisterschaft so durchgezogen?

Aber grundsätzlich machst Du Alex ein wenig sehr schlecht. Auch er hat oft Drecksarbeit geleistet und zB Bälle aus dem Mittelfeld geholt und Mitspieler auf dem Feld zusammengestaucht, wenn sie nicht Alles gegen haben. Desweiteren hatte AF immer Erfolg - auch ohne Streller. Im Gegensatz zu diesem konnte er sich in jedem Verein in dem er war auch durchsetzten. Also wird es auch ein wenig an ihm gelegen haben. So wie Du es schreibst hört es sich an, als wäre AF die grösste Pfeife gewesen und hatte nur dank Streller erfolg.

Quo hat geschrieben:Danke! Das versuche ich Herrn Dieélephant schon länger zu erklären...

du machst in erster Linie Sio schlecht.

[ATTACH]20099[/ATTACH]

isch im goal ächt besser ufghobe?


bi überzüügt das er no min. 10 goal wird schiesse die saison!

heisser drnoo hat geschrieben:isch im goal ächt besser ufghobe?


bi überzüügt das er no min. 10 goal wird schiesse die saison!

Im cup vielleicht.

Laca hat geschrieben:Im cup vielleicht.

egal.. solangs 10 pflichtspiel goal sind

Dieélephant hat geschrieben:Du sprichst mir aus dem Herzen! Wie ich in all meinen Posts geschrieben habe geht es bei einem Stürmer nur um die Torquote! alles andere interessiert mich nicht!

Vergessen ist Julio "die Lunge" Rossi, welche mit seinen Laufwegen in die Sturmspitze gerne mal einen Verteidiger mitgezogen hat und somit Gimenez die Räume öffnete welche er brauchte um Tore zu schiessen. Es ist nicht immer der Pass oder der Schuss zum Tor welcher alleine entscheidend ist. Nur tauchen Laufwege nicht auf dem Matchblatt auf.

In meiner Zeit im Hockey war es sogar so, dass auf der mannschaftsinternen Statistik Assists für den vergeben wurden, welcher vor dem Tor den Torhüter behindert hat. Dort ist es essentiell, dass der Torhüter die Schüsse möglichst spät sieht. Analog dazu, erhält ein Stürmer im Fussball bei mir Zusatzpunkte, wenn er mit aggressivem Pressing den Gegner zu Fehlern zwingt, welche zu Ballverlusten und schlussendlich zu Toren führen. Zudem gibt es verschiedene Arten von Stürmern. Hängende Spitzen, Knipser, Strafraumstürmer, Sturmtanks. Mich freut vor allem der Mix bei Basel. Sio ist ein anderer Typ als Streller und der wiederum anders als Kakitani und der wiederum anders als Gashi. Der eine hält die Bälle gut (Streller) der andere ist gerade bei Kontern durch die Geschwindigkeit Gold Wert (Gashi). Einen Stürmer nur auf die Torquote zu reduzieren ist daher leider falsch.

Dieélephant hat geschrieben:Wie ich in all meinen Posts geschrieben habe geht es bei einem Stürmer nur um die Torquote!

was natürlich absoluter quatsch ist.

Latteknaller hat geschrieben:was natürlich absoluter quatsch ist.

ach ja? dann sag mir mal was bei einem Mittel-Stürmer zählt? Wohl kaum die gelaufenen Kilometer oder die schöne Frisur! Ein Alex Frei blieb in Erinnerung, weil er Tore schoss! Nur das interessiert bei einem Mittel-Stürmer, schliesslich ist dies auch sein Job! Ein Ibrahimovic oder Doumbia oder Gimenez oder wie sie alle heissen bleiben in den Köpfen der Leute wegen Ihren Toren. Es zählt also sicherlich mal die Quantität. Um aber einen Vergleich von 2 Spielern im gleichen Team machen zu können, darf man aber nicht nur die Anzahl Tore nehmen, sondern man muss das Verhältnis zwischen Einsatzminuten und Toren nehmen (Torquote). Es leuchtet dir warscheinlich ein, dass ein Spieler, welcher 10x90 Minuten spielt, wohl grössere Chancen auf Anzahl Tore hat als einer der 5x 30 spielt. Deshalb zählt im Vergleich die Torquote und da war Sio in der vergangenen Saison besser als Streller beispielsweise. Man muss also auch unterscheiden, von welcher Art von Stürmern man spricht. Für einen Flügel (Gashi, Gonzalez) zählen andere Werte als für einen Mittelstürmer. Sio wird primär zusammen mit Streller als MS eingesetzt. Und für einen MS zählt nur die Torquote, alles andere ist Quatsch.

Diese Saison hat er ein paar Chancen liegen gelassen (wie andere auch, vgl. Kakitani gegen St. Gallen oder Streller gegen Sion). Nur wird hier in diesem Forum die Leistung von Spielern häufig nicht objektiv nach der Leistung, sondern nach Namen bewertet. Sprich, bringt Diaz dieselbe Leistung wie Delgado, wird Diaz zerrissen, Delgado nicht. Dasselbe bei Streller und Sio. Klar hat Sio diese Saison noch nicht an seine Leistungen angeknüpft, aber ein jeder der selber schon mal Fussball gespielt hat und selber Stürmer war, weiss zu genau, dass Stürmer vom Selbstvertrauen leben. Und Selbstvertrauen holt man sich durch Einsatzminuten, welche ihm nicht auch zuletzt wegen der Teilnahme an der WM bisher verwehrt blieben.

Lasst Sio regelmässig im System von Sousa spielen und ich wette mit jedem, der schiesst im Minimum 15 Tore

Dieélephant hat geschrieben:ach ja? dann sag mir mal was bei einem Mittel-Stürmer zählt? Wohl kaum die gelaufenen Kilometer oder die schöne Frisur! Ein Alex Frei blieb in Erinnerung, weil er Tore schoss! Nur das interessiert bei einem Mittel-Stürmer, schliesslich ist dies auch sein Job! Ein Ibrahimovic oder Doumbia oder Gimenez oder wie sie alle heissen bleiben in den Köpfen der Leute wegen Ihren Toren. Es zählt also sicherlich mal die Quantität. Um aber einen Vergleich von 2 Spielern im gleichen Team machen zu können, darf man aber nicht nur die Anzahl Tore nehmen, sondern man muss das Verhältnis zwischen Einsatzminuten und Toren nehmen (Torquote). Es leuchtet dir warscheinlich ein, dass ein Spieler, welcher 10x90 Minuten spielt, wohl grössere Chancen auf Anzahl Tore hat als einer der 5x 30 spielt. Deshalb zählt im Vergleich die Torquote und da war Sio in der vergangenen Saison besser als Streller beispielsweise. Man muss also auch unterscheiden, von welcher Art von Stürmern man spricht. Für einen Flügel (Gashi, Gonzalez) zählen andere Werte als für einen Mittelstürmer. Sio wird primär zusammen mit Streller als MS eingesetzt. Und für einen MS zählt nur die Torquote, alles andere ist Quatsch.

Diese Saison hat er ein paar Chancen liegen gelassen (wie andere auch, vgl. Kakitani gegen St. Gallen oder Streller gegen Sion). Nur wird hier in diesem Forum die Leistung von Spielern häufig nicht objektiv nach der Leistung, sondern nach Namen bewertet. Sprich, bringt Diaz dieselbe Leistung wie Delgado, wird Diaz zerrissen, Delgado nicht. Dasselbe bei Streller und Sio. Klar hat Sio diese Saison noch nicht an seine Leistungen angeknüpft, aber ein jeder der selber schon mal Fussball gespielt hat und selber Stürmer war, weiss zu genau, dass Stürmer vom Selbstvertrauen leben. Und Selbstvertrauen holt man sich durch Einsatzminuten, welche ihm nicht auch zuletzt wegen der Teilnahme an der WM bisher verwehrt blieben.

Lasst Sio regelmässig im System von Sousa spielen und ich wette mit jedem, der schiesst im Minimum 15 Tore

Sio ist sicher besser als er es in den letzten beiden Einsätzen gezeigt hat, da bin ich gleicher Meinung wie du. Aber was du über das Tore schiessen schreibst, bin ich gleicher Meinung wie Lattenknaller.

PS: Anbetracht deiner letzten Forumswette würde ich vorsichtiger sein mit neuen Wetten

Dieélephant hat geschrieben: Ich wette, die Ivorer kommen weiter als die Schweizer!

Dieélephant hat geschrieben: aber ein jeder der selber schon mal Fussball gespielt hat und selber Stürmer war, weiss zu genau,

dass der Passgeber ebenso wichtig ist, wie derjenige der das Tor erzielt hat, er weiss ebenso dass

Lusti hat geschrieben:Vergessen ist Julio "die Lunge" Rossi, welche mit seinen Laufwegen in die Sturmspitze gerne mal einen Verteidiger mitgezogen hat und somit Gimenez die Räume öffnete welche er brauchte um Tore zu schiessen.

so etwas genau so wichtig ist, wie ein Tor zu schiessen.

Jene die nur auf die Torquote sehen, sind meiner Meinung nach eben genau jene, welche nicht viel mit Fussball am Hut haben.

Aber im Moment wird hier Sio zu schlecht gemacht in diesem Forum. Er gehört genau so in die Startformation wie die ca. 25 andere es auch verdient haben in dieser zu stehen.

Dieélephant hat geschrieben:Deshalb zählt im Vergleich die Torquote und da war Sio in der vergangenen Saison besser als Streller beispielsweise.

Warum hat Sio dann weniger gespielt als Streller, wenn er laut deiner Aussage ja der bessere Stürmer war?

Dieélephant hat geschrieben:Klar hat Sio diese Saison noch nicht an seine Leistungen angeknüpft…

Doch, Sio hat nahtlos an seine katastrophalen Leistungen angeknüpft

Dieélephant hat geschrieben:…und ich wette mit jedem, der schiesst im Minimum 15 Tore

Ich wette dagegen!

Dieélephant hat geschrieben:Es leuchtet dir warscheinlich ein, dass ein Spieler, welcher 10x90 Minuten spielt, wohl grössere Chancen auf Anzahl Tore hat als einer der 5x 30 spielt. Deshalb zählt im Vergleich die Torquote und da war Sio in der vergangenen Saison besser als Streller beispielsweise.

ich nehm jetzt einfach mal diese aussage auf, die eben bereits wieder quatsch ist. ein spieler der jeweils die letzten 20-30 minuten ins spiel kommt ist frisch, während dem seine gegenspieler - in diesem fall (innen)verteidiger, die nur ganz selten in der endphase eines spiels getauscht werden - bereits eine stunde und mehr gespielt haben. da lässt die konzentration nach, und der stürmer ist nicht nur körperlich sondern auch gedanklich fitter.

dann muss man die spielsituation generell analysieren. kommt der stürmer in einer phase, wo der gegner im rückstand ist und hinten eventuell "aufmachen" muss, ist seine situation gleich nochmal besser. vielleicht bekommt er sogar noch eine frischen flügel an die seite, der die gegner überlaufen und assists spielen kann, etc.

ausserdem kann auch die position des mittelstürmers verschieden interpretiert werden. streller hatte da lange die aufgabe die bälle vorne zu behalten, bis die mitspieler nachgerückt sind, und dann abzulegen.

du siehst worauf ich hinaus will. die torquote per se sagt einfach rein gar nichts aus. dass hauptsächlich die tore in erinnerung bleiben, ist dann wieder eine ganz andere geschichte. diese aussage meine ich übrigens generell und hat keine pro oder contra färbung bezüglich sio.

Latteknaller hat geschrieben: du siehst worauf ich hinaus will. die torquote per se sagt einfach rein gar nichts aus. dass hauptsächlich die tore in erinnerung bleiben, ist dann wieder eine ganz andere geschichte. diese aussage meine ich übrigens generell und hat keine pro oder contra färbung bezüglich sio.

Ich finde schon, dass die Torquote für einen Angreifer ein Thema ist. Aber nur bei den letzten paar Einsätzen.
Auch wenn der Spieler Sio seit seinem Wechsel zum FCB durchschnittlich 3 Tore pro Einsatzminute erzielt hätte - nach seinen erbärmlichen Leistungen in letzter Zeit würde das auch keine Rolle mehr spielen. Sio beginnt wieder bei Null. Er muss sich durch gute Trainingsleistungen für einen Einsatz empfehlen, und dann seine Chance(n) nutzen. Ansonsten wird er auf Sichtweite in Locarno oder Wil spielen. Für mich das Ärgernis seit Saisonbeginn.

footbâle hat geschrieben:Ich finde schon, dass die Torquote für einen Angreifer ein Thema ist. Aber nur bei den letzten paar Einsätzen.
Auch wenn der Spieler Sio seit seinem Wechsel zum FCB durchschnittlich 3 Tore pro Einsatzminute erzielt hätte - nach seinen erbärmlichen Leistungen in letzter Zeit würde das auch keine Rolle mehr spielen. Sio beginnt wieder bei Null. Er muss sich durch gute Trainingsleistungen für einen Einsatz empfehlen, und dann seine Chance(n) nutzen. Ansonsten wird er auf Sichtweite in Locarno oder Wil spielen. Für mich das Ärgernis seit Saisonbeginn.

sali footbale

bin grundsätzlich ein grosser fan von deinen kommentaren, insbesondere weil sie nicht dem gleichen einheitsbrei entstammen wie vieles andere hier aufm board. zudem traust du dich auch mal konträre meinungen zu vertreten, was dich gerade beim thema fcb natürlich super symphatisch macht

hierbei bin ich aber völlig anderer meinung;

mag sein, dass ihr ihn in basel nicht mögt, den giovanni sio. alleine seine leistungen (ich habe das anscheinend sooooo katastrophale spiel gegen st.gallen gesehen, zumindets den part nach dem sio eingewechselt wurde und meiner meinung nach war er aktiv, präsent, verlangte die bälle und leitete diese weiter und suchte sehr oft den abschluss. leider (je nach sichtweise) hat es ihm nicht für ein tor gereicht. aber einsatz und klasse konnte man durchaus erkennen. ach ich meine er ist ja nicht neu in der liga und nicht mal neu bei euch. der junge hat wohl in seinen gut 2.5 jahren sl zu genüge gezeigt, dass er ein starker mit allen anlagen zum topspieler ist. in sion konnte er das auch sehr regelmässig abrufen und meiner meinung nach auch bei euch letzte saison.

verstehe echt nicht, was das problem bei sio sein sollte.

und es ist wohl allen vernünftig denkenden menschen klar, weshalb er nicht gleichviele einsatzminuten kriegt wie streller. nur so von wegen hierarchie, ansehen etc.

vereine vergehen - namen bleiben! allez sio!

Revolver O. hat geschrieben: vereine vergehen - namen bleiben! allez sio!

umgekehrt wird ein schuh draus. was habe ich schon spieler kommen und gehen sehen. ein paar aus meiner anfangszeit als fcb-fan leben nicht mal mehr. die einizge konstante ist der verein.

Revolver O. hat geschrieben:sali footbale

hierbei bin ich aber völlig anderer meinung;

mag sein, dass ihr ihn in basel nicht mögt, den giovanni sio. meiner meinung nach war er aktiv, präsent, verlangte die bälle und leitete diese weiter und suchte sehr oft den abschluss. leider (je nach sichtweise) hat es ihm nicht für ein tor gereicht. aber einsatz und klasse konnte man durchaus erkennen.

Danke für die freundlichen Worte, Benutzer Revolver.
Zu Sio. Zunächst mal ist mögen oder nicht kaum das Thema. Und ich sage auch nicht, Sio sei ein kompletter Nonvaleur der eigentlich Taxifahrer sein müsste.
Aber was er seit Saisonbeginn gezeigt hat wird einfach nicht reichen um in dieser Mannschaft eine gute Rolle zu spielen. Und dürfte auch seinen eigenen Ansprüchen nicht genügen. Mal sehen wie es weiter geht mit ihm.

Revolver O. hat geschrieben:




vereine vergehen - namen bleiben!

Umgekehrt ja.

footbâle hat geschrieben:Danke für die freundlichen Worte, Benutzer Revolver.
Zu Sio. Zunächst mal ist mögen oder nicht kaum das Thema. Und ich sage auch nicht, Sio sei ein kompletter Nonvaleur der eigentlich Taxifahrer sein müsste.
Aber was er seit Saisonbeginn gezeigt hat wird einfach nicht reichen um in dieser Mannschaft eine gute Rolle zu spielen. Und dürfte auch seinen eigenen Ansprüchen nicht genügen. Mal sehen wie es weiter geht mit ihm.

Ich glaub dr Sio gheert in d Reihe Spyyler, wei mir sy in de letste Joore scho oft kha händ. Und zwar Spyyler wo aigentlich Top wäre aber mangels yysatz Minute ihr potenzial nie vollumfänglich kenne abriefe. Ich glaub wenn dr Sio so viel Spyyl und Minute hät wie dr Pipi wär au är am Änd vo dr Saison no in Kampf um dr Torschytzekeenig involviert. Aber e so als Joker oder BackUp glingt im das halt nit und ganz näbe bi isch jedes mol no e enormi erwartigshaltug vo uns Fans in ihn, was es au nit aifacher macht. Was är druff het, het är letst Joor zaigt wo är mol e paar Spyyl hintereander gmacht het und grad emol 5 Kiste gmacht het.

THOR29 hat geschrieben:Ich glaub dr Sio gheert in d Reihe Spyyler, wei mir sy in de letste Joore scho oft kha händ. Und zwar Spyyler wo aigentlich Top wäre aber mangels yysatz Minute ihr potenzial nie vollumfänglich kenne abriefe. Ich glaub wenn dr Sio so viel Spyyl und Minute hät wie dr Pipi wär au är am Änd vo dr Saison no in Kampf um dr Torschytzekeenig involviert. Aber e so als Joker oder BackUp glingt im das halt nit und ganz näbe bi isch jedes mol no e enormi erwartigshaltug vo uns Fans in ihn, was es au nit aifacher macht. Was är druff het, het är letst Joor zaigt wo är mol e paar Spyyl hintereander gmacht het und grad emol 5 Kiste gmacht het.

endlich mal einer, der es verstanden hat!

Revolver O. hat geschrieben:sali footbale

bin grundsätzlich ein grosser fan von deinen kommentaren, insbesondere weil sie nicht dem gleichen einheitsbrei entstammen wie vieles andere hier aufm board. zudem traust du dich auch mal konträre meinungen zu vertreten, was dich gerade beim thema fcb natürlich super symphatisch macht

hierbei bin ich aber völlig anderer meinung;

mag sein, dass ihr ihn in basel nicht mögt, den giovanni sio. alleine seine leistungen (ich habe das anscheinend sooooo katastrophale spiel gegen st.gallen gesehen, zumindets den part nach dem sio eingewechselt wurde und meiner meinung nach war er aktiv, präsent, verlangte die bälle und leitete diese weiter und suchte sehr oft den abschluss. leider (je nach sichtweise) hat es ihm nicht für ein tor gereicht. aber einsatz und klasse konnte man durchaus erkennen. ach ich meine er ist ja nicht neu in der liga und nicht mal neu bei euch. der junge hat wohl in seinen gut 2.5 jahren sl zu genüge gezeigt, dass er ein starker mit allen anlagen zum topspieler ist. in sion konnte er das auch sehr regelmässig abrufen und meiner meinung nach auch bei euch letzte saison.

verstehe echt nicht, was das problem bei sio sein sollte.

und es ist wohl allen vernünftig denkenden menschen klar, weshalb er nicht gleichviele einsatzminuten kriegt wie streller. nur so von wegen hierarchie, ansehen etc.

vereine vergehen - namen bleiben! allez sio!

toller Post! genau meine Meinung! wie du richtig sagst: Sio heisst halt Sio und nicht Streller. Hätte Sio gegen den FCZ die gleiche Leistung gebracht wie Streller, so hätte man Sio hier wieder verrissen, von Streller kein Wort verloren. Aber das hier im Forum mit verschiedenen Ellen gemessen wird, ist nichts Neues.

Ich zumindest bin mit deinem Post völlig einverstanden. Und die Statistik gibt Sio recht, aber auch das mögen viele hier drin nicht anerkennen. Wenn Sio die gleichen Spielminuten erhalten würde wie Streller und Gashi, so wäre Sio Ende Saison unter den Plätzen 1-3 in der Torschützenliste, zumal er für das System Sousa bestens geeignet ist.

Allez Sio

Sio ist bisher eine enttäuschung. Würde ihn als Transferflop bezeichnen. Gemäss Kicker haben wir damals 3 Mio € für ihn hingeblättert und im Unterhalt wird er sicher auch nicht billig sein. Hätte kein Problem damit, wenn man ihn abgeben würde. Lieber Embolo Einsatzzeit geben.

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... smtwkicker