FCB-Forum

Verfasst: **29.08.2007, 16:08**

BadBlueBoy hat geschrieben:Die Tätlichkeit (Revanche Fusstritt) von Chiumiento gegen Morganella dürfte per TV Aufzeichnung beweismässig ausreichen. Gemäss geltendem FIFA-Recht wird ein Spieler nachträglich per TV-Beweis sanktioniert, wenn der Schiedsrichter auf dem Feld einen offensichtlichen (sofort erkennbaren) Fehlentscheid getroffen hat. Busacca hat die Tätlichkeit klar gesehen und nur eine mündliche Verwarnung an den Spieler geäussert -> Klarer Fehlentscheid imho.

verd***e sch****e und wie war das nochmal beim Foul von Inler in Sion?

Verfasst: **29.08.2007, 16:27**

Blauderi hat geschrieben:Dem Busacca sollte man noch zu Gute halten, dass er tatsächlich einen Penalty für den FCB gepfiffen hat.
Kann mich gar nicht mehr erinnern, wann das das letzte Mal der Fall war...

meinst du jetzt von busacca, oder generell? falls zweiteres möchte ich z.b. an den cupfinal erinnern.

Verfasst: **29.08.2007, 17:01**

Latteknaller hat geschrieben:meinst du jetzt von busacca, oder generell? falls zweiteres möchte ich z.b. an den cupfinal erinnern.

Ich meinte generell - und danke, jetzt erinnere ich mich wieder

Nur gab's da in den letzten paar Spielen doch einige Penaltyszenen.

Verfasst: **02.09.2007, 03:32**

Die Stricher wurden gegen Aarau um ein klares Tor gelinkt... zwei Punkte futsch.
Wenigstens steht Schiri Grossen zu seinem Fehler und leugnet nicht herum wie Busacca. Der Ball wurde vom Aarau Goalie unglücklich in den Himmel abgelenkt und Grossen pfiff zum Eckball.. worauf sich der Ball senkte und ins Tor kullerte... Kurios, aber es trifft alle in der Gurkenliga.

Verfasst: **02.09.2007, 07:47**

BadBlueBoy hat geschrieben: Kurios, aber es trifft alle in der Gurkenliga.

Die einten mehr, die anderen weniger.....

Weiter im (Heul-)Text: Es ist ein Unterschied zwischen regelmässiger Benachteiligung und der Dummheit wie in der Aktion von Grossen gestern...

Sowieso: Das Hands von Hassli wurde dafür als Kompensation nicht gepfiffen...

Verfasst: **02.09.2007, 12:50**

BadBlueBoy hat geschrieben:Die Stricher wurden gegen Aarau um ein klares Tor gelinkt... zwei Punkte futsch.
Wenigstens steht Schiri Grossen zu seinem Fehler und leugnet nicht herum wie Busacca. Der Ball wurde vom Aarau Goalie unglücklich in den Himmel abgelenkt und Grossen pfiff zum Eckball.. worauf sich der Ball senkte und ins Tor kullerte... Kurios, aber es trifft alle in der Gurkenliga.

e sone klare entscheid hani glaub no nie gseh

Verfasst: **02.09.2007, 12:55**

BadBlueBoy hat geschrieben:Die Stricher wurden gegen Aarau um ein klares Tor gelinkt... zwei Punkte futsch.
Wenigstens steht Schiri Grossen zu seinem Fehler und leugnet nicht herum wie Busacca. Der Ball wurde vom Aarau Goalie unglücklich in den Himmel abgelenkt und Grossen pfiff zum Eckball.. worauf sich der Ball senkte und ins Tor kullerte... Kurios, aber es trifft alle in der Gurkenliga.

Und lueg emol do.....plötzlich merkt au s ZF DRS öbis:

Zürichs Schiri-Pech...
Im Brügglifeld sahen die Zuschauer eine aufregende Startphase. Bereits nach drei Minuten lagen die Gäste aus Zürich nach einem Eigentor von Rapisarda in Führung.

Zwei Minuten später führte der FCZ gar 2:0 - meinten alle, ausser Schiedsrichter Grossen. Er hatte nach einem Abpraller von Goalie Benito (nach einem Raffael-Schuss) abgepfiffen, als der Ball auf direktem Weg ins Tor war...

Quelle: ZF DRS

Ka mi nit erinnere, dass so öbis wägem FCB gstande isch...

P.S. Respekt an den Schiri. Selten, dass einer einen so schwerwiegenden Fehler so klar zugibt

Verfasst: **02.09.2007, 13:10**

Nur ein kleiner Tropfen auf den heissen Stein. Bis die uns regelmässig aberkannten oder der gegnerischen Mannschaft fälschlicherweise anerkannten Tore ausgeglichen sind, dauert es noch lange.

Respect an den Schiri für sein Statement, ich habe schon viel anderes erlebt!

BTW: Erhält GC jetzt endlich einmal eine korrekte Strafe für das Verhalten ihrer Fans in der Kurve? Ist ja nicht das erste mal, dass massiv Wurfgegenstände fliegen. Naja, wenigstens ist dies im Letzi nicht mehr möglich.

Verfasst: **02.09.2007, 19:05**

circhetta söll schiins au ganz kräftig drnäbe ghaue ha bim spiel yb-fcsg

YB-Sieg ohne Yakin
Die Young Boys überraschten nach zwei 1:5-Pleiten in Serie mit einer überraschenden Massnahme. Trainer Martin Andermatt setzte Captain Hakan Yakin aus disziplinarischen Gründen (zu spätes Erscheinen an der Teamsitzung) auf die Bank.

Dies schien zu nützen: YB führte bereits nach einer halben Stunde mit 3:0. Für Emotionen sorgte die Schlussphase: Schiedsrichter Circhetta stellte St. Gallen-Torhüter Razzetti nach einer angeblichen Notbremse an Frimpong vom Platz.

Tumulte in der Schlussphase
In der Schlussphase löste ein krasser Fehlentscheid von Schiedsrichter Claudio Circhetta tumultartige Szenen aus. St. Gallens Goalie Stefano Razzetti wurde wegen eines angeblichen Notbremse-Fouls an Frimpong des Feldes verwiesen, daraufhin schlug das «Opfer» wahllos um sich und sah ebenfalls die rote Karte.

Selbst nach Spielschluss beruhigten sich die Gemüter nicht. Im Kabinengang gingen diverse Spieler aufeinander los; die Disziplinarkommission der Super League wird in den kommenden Tagen einiges zu tun haben. (si/fel)

Verfasst: **02.09.2007, 19:10**

Hab gerade Sportpanorama gesehen.

Razetti hat gesagt, dass er den YB-Spieler nicht berührt hatte. Der
Schiri habe ihn gefragt und er habe verneint, der YB-Spieler hinge-
gen behauptete vehement, dass Razetti ihn umgestossen hatte.
Im Interview sagte Razetti, Frimpong sei "ein falscher Spieler".

Gebe ihm völlig recht. Es steht 3:1 in der 89', dann heult man sich
doch keine rote Karte heraus, war ja nicht mal im Strafraum. Ra-
zetti machte zwar die Bewegung zum Spieler, hat ihn aber GAR nicht
berührt...

Krasser Fehlentscheid und ein noch dümmerer YB-Spieler

Verfasst: **02.09.2007, 19:18**

es stinkt mir langsam! jedes wochenende irgend ein krasser fehlentscheid!
warum kann man nicht einfach beii so krassen entscheiden sich die szene am Bildschirm anschauen!

Verfasst: **02.09.2007, 19:21**

andreas hat geschrieben:Hab gerade Sportpanorama gesehen.

Razetti hat gesagt, dass er den YB-Spieler nicht berührt hatte. Der
Schiri habe ihn gefragt und er habe verneint, der YB-Spieler hinge-
gen behauptete vehement, dass Razetti ihn umgestossen hatte.
Im Interview sagte Razetti, Frimpong sei "ein falscher Spieler".

Gebe ihm völlig recht. Es steht 3:1 in der 89', dann heult man sich
doch keine rote Karte heraus, war ja nicht mal im Strafraum. Ra-
zetti machte zwar die Bewegung zum Spieler, hat ihn aber GAR nicht
berührt...

Krasser Fehlentscheid und ein noch dümmerer YB-Spieler

absolut nicht wahr... ich war im stadion, frimpong ist ausgerutscht und wurde nicht berührt, blieb allerdings liegen (wohl mehr aus frust). der schwache schiri zeigt rot und die st.galler-spieler machen jagd auf frimpong. razetti wollte ihn mit gewalt zu einer aussage zwingen, frimpong verlor danach die nerven und verteilte munter ein paar faustschläge...
nach spielschluss szenen wie in der türkei... und der schwache schiri war als einziger schuld am ganzen

Verfasst: **02.09.2007, 19:27**

tommasino hat geschrieben: und der schwache schiri war als einziger schuld am ganzen

dasch aber nid die ärnscht????

Verfasst: **02.09.2007, 19:29**

Tja Herr Chirchetta

wohl am Freitag im A2 zu viel gesoffen...

Verfasst: **02.09.2007, 19:31**

tommasino hat geschrieben:absolut nicht wahr... ich war im stadion, frimpong ist ausgerutscht und wurde nicht berührt, blieb allerdings liegen (wohl mehr aus frust). der schwache schiri zeigt rot und die st.galler-spieler machen jagd auf frimpong. razetti wollte ihn mit gewalt zu einer aussage zwingen, frimpong verlor danach die nerven und verteilte munter ein paar faustschläge...
nach spielschluss szenen wie in der türkei... und der schwache schiri war als einziger schuld am ganzen

Na wenn ein Berner das sagt, dann muss es wohl so gewesen sein

Verfasst: **02.09.2007, 20:02**

pauli hat geschrieben:dasch aber nid die ärnscht????

absolut, ist ja nichts passiert, also spiel weiter laufen lassen. jeder hat gesehen dass frimpong ausgerutscht ist, nur der schiri nicht... aber der hat auch die tätlichkeit von aguirre nicht gesehen...

Verfasst: **02.09.2007, 20:09**

hm...habe das Tor vom FCZ erst jetzt gerade gesehen...

Was für ein faules Ei..

Aber ich muss sagen, es gibt wenige die sich dann in der Pause beim Club entschuldigen und dann auch noch vor der Kamera soetwas eingestehen...

daher trotz mega Fehler irgendwie Chapeau Herr Grossen

Aber irgend wie auch anständig die Reaktionen des FCZ...

Aber dass so ein Tor nicht nachträglich gezählt werden darf...was ist das den für ein Reglement...

Verfasst: **02.09.2007, 20:21**

Dome hat geschrieben:daher trotz mega Fehler irgendwie Chapeau Herr Grossen

Endlich mal ein Super League Schiri der Grösse hat. Aber nur einer genügt einfach bei weitem noch nicht!!!

Verfasst: **02.09.2007, 20:44**

Lucky3 hat geschrieben:
Endlich mal ein Super League Schiri der Grösse hat. Aber nur einer genügt einfach bei weitem noch nicht!!!

sehe ich auch so! fehler pfeifen sind nicht schwierig!aber nach dem spiel dazu stehen,zeigt grösse Charakter!!!
*tolle leistung*

Verfasst: **02.09.2007, 20:48**

tommasino hat geschrieben:absolut, ist ja nichts passiert, also spiel weiter laufen lassen. jeder hat gesehen dass frimpong ausgerutscht ist, nur der schiri nicht... aber der hat auch die tätlichkeit von aguirre nicht gesehen...

Wenn Du aber schon die Tätlichkeit von Aguirre ansprichts solltest Du nicht verschweigen, wie Tiago zuvor Aguirre mit der Schulter gegen das Kinn/Wange stiess....

Verfasst: **02.09.2007, 20:53**

Blutengel hat geschrieben:Wenn Du aber schon die Tätlichkeit von Aguirre ansprichts solltest Du nicht verschweigen, wie die Berner Nr. 4 zuvor Aguirre mit der Schulter gegen das Kinn stiess....

absolut, war ein rempler mit der schulter von tiago.... ist aber in jeder liga der welt gang und gäbe, im gegensatz zum ellbogenschlag.

hakan kam übrigens zum spät an die teamsitzung und war nur auf der bank... und das nach dieser woche, der aussprache mit dem trainer und seinen lippenbekenntnissen zu seinem capitan-amt

Verfasst: **02.09.2007, 20:56**

tommasino hat geschrieben:absolut, war ein rempler mit der schulter von tiago.... ist aber in jeder liga der welt gang und gäbe, im gegensatz zum ellbogenschlag.

Wobei auch ein Rempler ausserhalb des Spielgeschehens eine Tätlichkeit ist. Anstatt sich wie ne Meme auf dem Boden rumzurollen wie Tiago hat Aguirre, wie ein richtiger Mann, die Sache selbst in die Hand/Faust genommen

Verfasst: **02.09.2007, 20:57**

[quote="Blutengel"]Wobei auch ein Rempler ausserhalb des Spielgeschehens eine Tätlichkeit ist. Anstatt sich wie ne Meme auf dem Boden rumzurollen wie Tiago hat Aguirre, wie ein richtiger Mann, die Sache selbst in die Hand/Faust genommen ]

bei deiner regelauslegen fliegen pro spiel 6 spieler raus

Verfasst: **03.09.2007, 08:27**

z basel a mym ryy hat geschrieben:sehe ich auch so! fehler pfeifen sind nicht schwierig!aber nach dem spiel dazu stehen,zeigt grösse Charakter!!!
tolle leistung

was hätte er sagen sollen? "nein, das war ganz klar kein tor!"

Verfasst: **03.09.2007, 09:47**

Dome hat geschrieben: Aber irgend wie auch anständig die Reaktionen des FCZ...

war ihnen wohl zu peinlich ein riesen ding draus zu machen nach den 2 geschenkten meistertiteln..

Verfasst: **03.09.2007, 10:00**

Me ka's au eifach eso sage:

D'Schiris in dr ganze Schwyyz sinn e Katastrophe. Nitt nur bi de FCB-Spiel.
Es sinn aber au nitt nur d'Schiris dra schuld...

Verfasst: **03.09.2007, 10:46**

Dome hat geschrieben:hm...habe das Tor vom FCZ erst jetzt gerade gesehen...

Was für ein faules Ei..

(...)

Aber dass so ein Tor nicht nachträglich gezählt werden darf...was ist das den für ein Reglement...

Wo willst Du sonst die Grenze ziehen? Wenn der Schiri das Spiel unterbricht, ist es die logische Folge, dass alles ab dann als "nicht gespielt" gilt. Denn sonst hören einzelne Spieler auf zu spielen und andere nicht, was zu mehr Diskussionen führen würde. Der Torhüter könnte ja aussagen, dass er den runterkullernden Ball nur nicht gehalten hat, weil der Schiri bereits gepfiffen hatte.

Verfasst: **03.09.2007, 11:00**

Dome hat geschrieben:Aber irgend wie auch anständig die Reaktionen des FCZ...

Das Zauberwort lautet "Tatsachenentscheid". Du kannst deinen Trämmli-Arsch darauf verwetten, dass die Lettenstricher einen Protest-Strohhalm ergriffen hätten, wenn einer da gewesen wäre.

Verfasst: **03.09.2007, 11:24**

Chuck_P hat geschrieben:was hätte er sagen sollen? "nein, das war ganz klar kein tor!"

Solche Antworten sind durchaus schon gegeben worden... hätte ja ein Foul, ein Offside oder sonstwas erfinden können oder einfach keine Stellung dazu nehmen. Die Herren Wildhaber und Co sollten sich in Sachen Ehrlichkeit und Selbstkritik ein Vorbild nehmen an Grossen!

Verfasst: **03.09.2007, 11:26**

naja, offside war so gut wie unmöglich. auch sonst nichts..
hätte sich def. zum affen der nation gemacht. und er hatte ja bereits eckball angezeigt, also wie sollte er diesen pfiff rechtfertigen? der bäll wäre vom aus wieder ins tor gesprungen? ok...

FCB-Forum

Katastrophale Leistung der Unparteiischen

Pro Schiri Grossen