FCB-Forum

fcbblog.ch hat geschrieben: Wenn ich mir unser Team vorstelle wir hätten statt Stocker Elyounoussi oder Derlis, statt Zuffi noch Delgado und statt Frei einen wie Elneny.

Zuffi wurde von nirgendwo zurückgeholt, und mit Delge hat er sehr erfolgreich zusammengespielt. Gehörten beide zur Stammelf bei den jeweiligen Trainern.
Und Stocker als 'behäbig' zu bezeichnen ist so verkehrt, dass es schon fast wieder gelungen ist.

footbâle hat geschrieben:Zuffi wurde von nirgendwo zurückgeholt, und mit Delge hat er sehr erfolgreich zusammengespielt. Gehörten beide zur Stammelf bei den jeweiligen Trainern.
Und Stocker als 'behäbig' zu bezeichnen ist so verkehrt, dass es schon fast wieder gelungen ist.

Würdest du Stocker (die 2019-Version) als flink und schnell bezeichnen? Im Kopf schon, aber die Füsse kommen ihm dabei leider viel zu oft in die Quere...

Das ändert nichts daran, dass für alle der FCB der Zenit der Karriere bedeutet. Und wenn man sich als Club stetig verbessern möchte, ist das halt rein logisch irgendwann nicht mehr gut genug - v.a. wenn die genannten Spieler beim Lohnbezug zu den teuersten gehören. (Ich weiss, auch das trifft wohl eher auf die beiden Rückkehrer als auf Zuffi zu).

Faktisch bringen alle drei durchschnittliche bis unterdurchschnittliche Leistungen - und sperren vor allem aufgrund von Standing und Erfahrung Kaderplätze für bessere Spieler. Selbst der Abgang von allen drei zusammen würde mir keine Angst machen, sind momentan leider schlicht ersetzbare Spieler und keine Leistungsträger. Viel besser werden Sie höchstwahrscheinlich auch nicht mehr. Mit den drei eine Achse bauen zu wollen, die dem FCB länger erhalten bleibt bringts dann eben auch nicht.

PS: Ähnliches gilt auch für Wolfswinkel, der hat aber zum Glück nur noch ein Jahr Vertrag.

footbâle hat geschrieben:Felipe - du tust mir Unrecht. Ich habe nicht das geringste Problem mit Frei als Spieler. Er hat seinen Platz in der Mannschaft und kommt zurecht zu seiner Einsatzzeit. Ich vergleiche ihn auch nicht mit Zuffi (sind komplementäre Spielertypen, deshalb auch oft zusammen auf dem Feld) oder mit irgend einem anderen Spieler. Du wirst von mir kaum viele Frei-kritische Beiträge finden.

Die Antwort an Tsunami war nicht als Kritik an Frei gedacht - und sollte auch nicht so rübergekommen sein.

Footbale, tut mir leid für das Missverständnis. Schätze deine Beiträge übrigens sehr. Habe eher deinen Einsatz für Zuffi und nicht gegen Frei gemeint. Da es anders rübergekommen ist - sorry!

fcbblog.ch hat geschrieben: Faktisch bringen alle drei durchschnittliche bis unterdurchschnittliche Leistungen - und sperren vor allem aufgrund von Standing und Erfahrung Kaderplätze für bessere Spieler. Selbst der Abgang von allen drei zusammen würde mir keine Angst machen, sind momentan leider schlicht ersetzbare Spieler und keine Leistungsträger. Viel besser werden Sie höchstwahrscheinlich auch nicht mehr. Mit den drei eine Achse bauen zu wollen, die dem FCB länger erhalten bleibt bringts dann eben auch nicht.

Ich wüsste echt gerne, was in dir vorgeht. Eigentlich sollte ich gar nicht mehr antworten, aber wenn du Zuffi mit Frei und Stocker in einen Topf schmeisst und als "kein Leistungsträger" und "unterdurchschnittlich" bezeichnest.. meine Güte. Hat von allen Aktiven mit Abstand am meisten Spiele für diesen Verein gemacht und war in jeder Saison einer der Top-Skorer - bis dato auch in der laufenden. Ist bereits heute einer der erfolgreichsten FCB Spieler aller Zeiten, gemessen an Spielen, Titeln, Toren und Vorlagen. Das hat mit Sympathie / Antipathie nichts zu tun. Ist einfach so. Wie kann man nur sagen, so einer sei kein Leistungsträger.

Das ist einfach nur ignorant, lächerlich und extrem unfair gegenüber dem Spieler und dem Verein, der seit 5 Jahren ununterbrochen auf ihn setzt und zählt. Dafür fehlt mir jedes Verständnis. Und, wie schon oft gesagt, das wäre auch bei jedem anderen Spieler mit dem selben Palmarès der Fall. Auch wenn der van Wolfswinkel hiesse, von dem ich kein grosser Fan bin. Man muss einfach auch mal die Fakten zur Kenntnis nehmen.

Auch die Verdienste von Stocker und Frei gilt es zu würdigen. Sie haben sich seit ihrer Rückkehr zufriedenstellend entwickelt. Du kannst auch generell davon ausgehen, dass die sportliche Leitung des Vereins schlau genug wäre, mit Spielern, die viel zu viel verdienen würden und 'schlicht ersetzbar' wären, genau das zu tun. Sie durch bessere, jüngere und halb so teure Spieler zu ersetzen.

fcbblog.ch hat geschrieben:......Faktisch bringen alle drei durchschnittliche bis unterdurchschnittliche Leistungen.....

Autsch und Aaaarrrrghhh.
Konstruktiver muss es nicht sein - siehe den Post vorher.

footbâle hat geschrieben:Ich wüsste echt gerne, was in dir vorgeht. Eigentlich sollte ich gar nicht mehr antworten, aber wenn du Zuffi mit Frei und Stocker in einen Topf schmeisst und als "kein Leistungsträger" und "unterdurchschnittlich" bezeichnest.. meine Güte. Hat von allen Aktiven mit Abstand am meisten Spiele für diesen Verein gemacht und war in jeder Saison einer der Top-Skorer - bis dato auch in der laufenden. Ist bereits heute einer der erfolgreichsten FCB Spieler aller Zeiten, gemessen an Spielen, Titeln, Toren und Vorlagen. Das hat mit Sympathie / Antipathie nichts zu tun. Ist einfach so. Wie kann man nur sagen, so einer sei kein Leistungsträger.

Das ist einfach nur ignorant, lächerlich und extrem unfair gegenüber dem Spieler und dem Verein, der seit 5 Jahren ununterbrochen auf ihn setzt und zählt. Dafür fehlt mir jedes Verständnis. Und, wie schon oft gesagt, das wäre auch bei jedem anderen Spieler mit dem selben Palmarès der Fall. Auch wenn der van Wolfswinkel hiesse, von dem ich kein grosser Fan bin. Man muss einfach auch mal die Fakten zur Kenntnis nehmen.

Auch die Verdienste von Stocker und Frei gilt es zu würdigen. Sie haben sich seit ihrer Rückkehr zufriedenstellend entwickelt. Du kannst auch generell davon ausgehen, dass die sportliche Leitung des Vereins schlau genug wäre, mit Spielern, die viel zu viel verdienen würden und 'schlicht ersetzbar' wären, genau das zu tun. Sie durch bessere, jüngere und halb so teure Spieler zu ersetzen.

Dank dem Sparwillen unserer Führung, kann man sie eben nicht ersetzen durch bessere halb so teure Spieler (Selbst in der Schweiz, gäbe es einige davon) - denn man wird sie ja nicht mehr los werden und sowieso, sin doch alles so liebe Basler und so weisch, do kame au s leistigsprinzip mol ussetze.

Für mich sind sie alle definitiv zu genügsame Mitläufer, für mich kein Problem, wenn Zuffi für dich der herausragende Spieler der letzten Jahre ist. Nur weshalb wollte ihn dann bisher noch nie irgendein Club abwerben?

fcbblog.ch hat geschrieben: Für mich sind sie alle definitiv zu genügsame Mitläufer, für mich kein Problem, wenn Zuffi für dich der herausragende Spieler der letzten Jahre ist. Nur weshalb wollte ihn dann bisher noch nie irgendein Club abwerben?

Dieser Logik folgend wäre per definitionem kein FCB Spieler gut genug für den FCB, weil er ja bei uns spielt statt woanders.
Und bzgl. 'der herausragende Spieler der letzten Jahre'.. das ist Quatsch. Es gibt zwischen dem Superhelden und deiner Variante ("kein Leistungsträger") noch eine Menge Graustufen. Im übrigen habe ich seine Verdienste nicht erfunden. Das sind einfach nur Fakten.

11 Monate alter TaWo Artikel, aber immer noch gut: https://tageswoche.ch/sport/der-zuverla ... ppenphase/

Ich freue mich jetzt auf meine Ferien und lasse es dabei bewenden. Ist eigentlich gut genug für mich, wenn es die Verantwortlichen des Vereins so sehen wie ich.

fcbblog.ch hat geschrieben:Dank dem Sparwillen unserer Führung, kann man sie eben nicht ersetzen durch bessere halb so teure Spieler (Selbst in der Schweiz, gäbe es einige davon) - denn man wird sie ja nicht mehr los werden und sowieso, sin doch alles so liebe Basler und so weisch, do kame au s leistigsprinzip mol ussetze.

Für mich sind sie alle definitiv zu genügsame Mitläufer, für mich kein Problem, wenn Zuffi für dich der herausragende Spieler der letzten Jahre ist. Nur weshalb wollte ihn dann bisher noch nie irgendein Club abwerben?

Da würden mich die Namen interessieren!

Quo hat geschrieben:Da würden mich die Namen interessieren!

Die wirst Du nie erhalten. Wie bei den omninösen internen Quellen.

fcbblog.ch hat geschrieben:Alle drei (Zuffi, Frei, Stocker) sind einfach insgesamt zu behäbig für meinen Geschmack.

Und nochmal - Stocker 'behäbig'... ???
Es tut mir sehr leid, das zu sagen, aber du bist der absolut dümmste User dieses Forums aller Zeiten.
Zwar volkommen. Aber leider nur vollkommen ahnungslos.

footbâle hat geschrieben:Und nochmal - Stocker 'behäbig'... ???
Es tut mir sehr leid, das zu sagen, aber du bist der absolut dümmste User dieses Forums aller Zeiten.
Zwar volkommen. Aber leider nur vollkommen ahnungslos.

Zuffi, Frei und Stocker haben alle eine Note 6 verdient Heute. Punkt.

SubComandante hat geschrieben:Zuffi, Frei und Stocker haben alle eine Note 6 verdient Heute. Punkt.

So sehe ich das auch. Alle ohne Fehl und Tadel. Primus inter pares war Stocker, der Captain.
Die Entwicklung, die er unter Koller gemacht hat, ist gewaltig.

Sehe ich doch auch so footbale, heute haben alle drei ihre Qualitäten perfekt auf den Platz gebracht.

Völlig blenden lassen sollte man sich vom Sieg aber aich nicht. 5-5.5 für die erwähnten maximal. Der einzige mit einer Note 6 heute war Balanta.

SubComandante hat geschrieben:Zuffi, Frei und Stocker haben alle eine Note 6 verdient Heute. Punkt.

Rischtisch!

fcbblog.ch hat geschrieben:Sehe ich doch auch so footbale, heute haben alle drei ihre Qualitäten perfekt auf den Platz gebracht.

Völlig blenden lassen sollte man sich vom Sieg aber aich nicht. 5-5.5 für die erwähnten maximal. Der einzige mit einer Note 6 heute war Balanta.

Ja klar, schliesslich gibt es in der Schweiz noch einige Spieler, die nur halb so viel kosten und besser sind... Wie heissen die schon wieder?

Ist halt ein wenig schade, dass diese drei Spieler gestern deine Aussagen ad absurdum geführt haben. Was erlauben ? Immerhin ist es erstaunlich, in wie wenigen Sätzen du soviel Unsinn zu verpacken vermagst. Aber das ist ja das Schöne in einem Forum, jeder kann, frei von Sachkenntnis seinen Senf dazugeben und das ist auch ok so. Ich bin einfach froh, dass deine Sachkenntnis vom FCB nicht in Anspruch genommen wird .

fcbblog.ch hat geschrieben:Alle drei (Zuffi, Frei, Stocker) sind einfach insgesamt zu behäbig für meinen Geschmack. Es ist nicht ganz verständlich warum wir in unserer Situation Spieler zurückholen, die sich in einer besseren Liga bei ähnlich starken Teams wie dem FCB nie recht durchsetzen konnten und sie hier zu Topverdienern macht.

Wenn ich mir unser Team vorstelle wir hätten statt Stocker Elyounoussi oder Derlis, statt Zuffi noch Delgado und statt Frei einen wie Elneny.

Leider haben alle drei noch langfristige Verträge und man wird sie nicht abgegen können, denn weiter als der FCB gehts für keinen der Drei. Die Achse wird realistischerweise noch mindestens zwei Jahre ein Schwachpunkt bleiben.

Quo hat geschrieben:Ja klar, schliesslich gibt es in der Schweiz noch einige Spieler, die nur halb so viel kosten und besser sind... Wie heissen die schon wieder?

Adryan, Aratore, Kololli, Stillhart, Imeri, Voca, Balanta, Kasami z.B. wenn du es unbedingt wissen willst - gibt wohl noch paar andere Namen.

Mehr wirst du von mir allerdings nicht dazu hören, da die genannten gestern eine starke Leistung zeigten. Auf Diskussionen über Spieler im Sinn von: "Siehst du sie sind alle mega stark weil wir gewonnen haben" - "Nein sind alle Scheisse, denn jetzt haben wir verloren" habe ich keine grosse Lust

udu hat geschrieben:Ist halt ein wenig schade, dass diese drei Spieler gestern deine Aussagen ad absurdum geführt haben. Was erlauben ? Immerhin ist es erstaunlich, in wie wenigen Sätzen du soviel Unsinn zu verpacken vermagst. Aber das ist ja das Schöne in einem Forum, jeder kann, frei von Sachkenntnis seinen Senf dazugeben und das ist auch ok so. Ich bin einfach froh, dass deine Sachkenntnis vom FCB nicht in Anspruch genommen wird .

Eben - es war ein Spiel. Wenn sie jedes Spiel so spielen würden, hätte ich den Post ja nicht geschrieben ... Zur Sachkenntnis gehört beim Fussball manchmal eben auch die Geduld und langfristige Entwicklung eines Teams zu beobachten und zu antizipieren. Wenn sich der Aufwärtstrend bestätigt, bin ich noch so froh, falsch gelegen zu haben.

SubComandante hat geschrieben:Zuffi, Frei und Stocker haben alle eine Note 6 verdient Heute. Punkt.

+1

fcbblog.ch hat geschrieben:Adryan, Aratore, Kololli, Stillhart, Imeri, Voca, Balanta, Kasami z.B. wenn du es unbedingt wissen willst - gibt wohl noch paar andere Namen.

Mehr wirst du von mir allerdings nicht dazu hören, da die genannten gestern eine starke Leistung zeigten. Auf Diskussionen über Spieler im Sinn von: "Siehst du sie sind alle mega stark weil wir gewonnen haben" - "Nein sind alle Scheisse, denn jetzt haben wir verloren" habe ich keine grosse Lust

Wenn das die Besseren sein sollen, die nur halb so viel kosten (Kasami?), dann erübrigt sich tatsächlich eine Diskussion mit dir...

Quo hat geschrieben:Wenn das die Besseren sein sollen, die nur halb so viel kosten (Kasami?), dann erübrigt sich tatsächlich eine Diskussion mit dir...

Glaubst du er verdient in Sion mehr, als Stocker/Frei bei uns?

Aber da er ja scheinbar der einzige Spieler ist, den du aus dieser Liste überhaupt besser kennst, erübrigt sich die Diskussion tatsächlich. Gibt in der Schweiz schon nicht nur beim FCB gute Fussballer

fcbblog.ch hat geschrieben:Eben - es war ein Spiel. Wenn sie jedes Spiel so spielen würden, hätte ich den Post ja nicht geschrieben ... Zur Sachkenntnis gehört beim Fussball manchmal eben auch die Geduld und langfristige Entwicklung eines Teams zu beobachten und zu antizipieren. Wenn sich der Aufwärtstrend bestätigt, bin ich noch so froh, falsch gelegen zu haben.

Dr Ufwärtstrend findet bim Stocker so sit eme Zytli statt (Rückrundi letschd Saison)

Di Posting wo de findsch dr Stocker sigi z behäbig isch do im Gegesatz nid mol e Wuche alt, i ka jede verstoh wo dr in däm Kontext dr Fuessballsachverstand abspricht

Ah und no öbbis: (goht nid nur di ah)
Höret doch mol uf die ganz Zyt welle z wüsse was dr Fuessballer Y und dr Schütteler X verdiene duet. Und anhand vo sonere Behauptig z finde dä verdient zviil für wasr leischdet.. (notabene will keine au weiss wie wichtig dä Spiiler für die Junge resp. fürs Mannschaftsgfiege isch)

Und i glaub dr Trainer wo tääglich mit dene Spiiler schafft, wird scho wüsse wieso är die Spiildaag für Spiildag wider ufe Platz stellt.

RotBlauGääl hat geschrieben:Dr Ufwärtstrend findet bim Stocker so sit eme Zytli statt (Rückrundi letschd Saison)

Dr Stocker spielt plus minus uf däm Niveau vo gest sitem Cup-Viertelfinal in Sitte.

Er nervt heute.

Ja verkaufen bitte schnell

Gauer hat geschrieben:Ja verkaufen bitte schnell

Verschänke

Man möge ihn vor dem 2:1 für Linz beobachten.

I ha ihn eigentlich no rächt guet gfunde... Ok het in de zweite Halbzit rächt abbaut.

Felipe hat geschrieben:I ha ihn eigentlich no rächt guet gfunde... Ok het in de zweite Halbzit rächt abbaut.

Richtig: 1. halbzeit war sehr okay!

Felipe hat geschrieben:I ha ihn eigentlich no rächt guet gfunde... Ok het in de zweite Halbzit rächt abbaut.

Wär nit??