https://www.fcbforum.ch/forum/
Swollen Members hat geschrieben:mich nimmt es doch einmal Wunder was mit Janick Kamber passiert ist...? Ich verfolge die U21 nicht sehr viel höre aber hier die ganze Zeit Janick Kamber
Kann mir dass jemand erklären wieso?
steini? wieso den bitte?Knacker hat geschrieben:Ich würde erst Steinhöfer, Huggel, Abraham, Stocker und im Moment Streller nennen.
ich weiss nicht genau, was du wissen willst. kamber wurde noch vor einem jahr als eines der hoffnungsvollsten fcb talente gehandelt. allerdings stagniert er seit längerem, und man munkelt - keine ahnung ob das stimmt - er solle wohl nicht den lebenswandel eines profis haben. die zeichen stehen jedenfalls auf nichtverlängerung seines vertrages.Swollen Members hat geschrieben:mich nimmt es doch einmal Wunder was mit Janick Kamber passiert ist...? Ich verfolge die U21 nicht sehr viel höre aber hier die ganze Zeit Janick Kamber Kann mir dass jemand erklären wieso?
ich denke es kommt auf den gegner draufan. so wie gegen münchen mit yapi und cabral, hat ja yapi das spiel gestaltet und cabral ist vorrallem schweini auf die füssen gestanden. ich sehe cabral eher als balleroberer wie als gestalter. würdest du dann cabral auf gleicher höhe wie die IVs bringen und so die yapi position streichen, oder immernoch auf leicht vorgezogener postion ?LordTamtam hat geschrieben:steini? wieso den bitte?
nenn mir ein grund warum er schlecht gespielt hat?
er hat nicht hoehen und tiefen wie ein yapi!
zu Cabral. Wenn er schon gelernter IV ist, dann ist das doch besser als ein (frueher offensiv ausgerichteter) yapi?! Da zieht deine logik nicht wirklich mit!
wtf?!knacker hat geschrieben:@bloodmagic:
Ich bin der meinung, dass yapi einer unserer wichtigsten spieler ist. Nun gut, man kann ja anderer meinung sein. Was ich aber überhaupt nicht verstehen kann, ist, wie man cabral an seiner stelle fordern kann? Mit der begründung, dass "yapi das spiel verschleppt" und "zu viele fehlpässe macht"? Cabral ist technisch mindestens zwei klassen schlechter als yapi. Von den bällen, die yapi kriegt - weil er sich eben anbietet und von den mitspielern gesucht wird (kein zufall), würde cabral jeden dritten verlieren. Der hat keine perspektive, weil technisch einfach zu limitiert, wie ich finde.
Der einzige im kader, der die bälle ähnlich gut verteilen kann, ist xhaka. Wobei ich zumindest für den moment bei yapi weiterhin deutliche vorteile punkto passspiel und ballsicherheit sehe. Für mich ist er einer der drei besten fussballer im kader, sieht man auf den ersten blick. Mir ist's komplett unverständlich, wie man yapi als schwachpunkt im basler spiel ausmachen kann. Ich würde erst steinhöfer, huggel, abraham, stocker und im moment streller nennen.
Oke Danke viel malLatteknaller hat geschrieben:ich weiss nicht genau, was du wissen willst. kamber wurde noch vor einem jahr als eines der hoffnungsvollsten fcb talente gehandelt. allerdings stagniert er seit längerem, und man munkelt - keine ahnung ob das stimmt - er solle wohl nicht den lebenswandel eines profis haben. die zeichen stehen jedenfalls auf nichtverlängerung seines vertrages.
klar kommts auch auf den gegner anvan basten hat geschrieben:ich denke es kommt auf den gegner draufan. so wie gegen münchen mit yapi und cabral, hat ja yapi das spiel gestaltet und cabral ist vorrallem schweini auf die füssen gestanden. ich sehe cabral eher als balleroberer wie als gestalter. würdest du dann cabral auf gleicher höhe wie die IVs bringen und so die yapi position streichen, oder immernoch auf leicht vorgezogener postion ?
ab dem 06.06.2011 um 19:00 Uhr werde ich keine smilys mehr verwenden, da sich ein(ige) User darueber aufregen!
oh doch, hatte er auchLordTamtam hat geschrieben:steini? wieso den bitte?
nenn mir ein grund warum er schlecht gespielt hat?
er hat nicht hoehen und tiefen wie ein yapi!
zu Cabral. Wenn er schon gelernter IV ist, dann ist das doch besser als ein (frueher offensiv ausgerichteter) yapi?! Da zieht deine logik nicht wirklich mit!
auftreten könnten, aber ich wär echt im positiven sinne überrascht, wenn dem so wäre. meine seele wird schon jauchzen, wenn wir mit yb einigermassen mithalten können.Joker59 hat geschrieben:es gibt keinen spieler, den ich in der nächsten saison nicht mehr beim fcb sehen will. wieso sollte ich auch?
habe wegen dem abgang von master costanzo meine ansprüche, was die erfolge des fcb's in der nächsten saison betrifft, massiv runter gefahren.
klar würde es mich freuen, wenn wir auch nächste saison so dominant
Wir wurden vor 2 Jahren auch mit einem Colomba Meister !Joker59 hat geschrieben:es gibt keinen spieler, den ich in der nächsten saison nicht mehr beim fcb sehen will. wieso sollte ich auch?
habe wegen dem abgang von master costanzo meine ansprüche, was die erfolge des fcb's in der nächsten saison betrifft, massiv runter gefahren.
klar würde es mich freuen, wenn wir auch nächste saison so dominant
Kani mehr oder weniger so unterschribeKnacker hat geschrieben:@BloodMagic:
Ich bin der Meinung, dass Yapi einer unserer wichtigsten Spieler ist. Nun gut, man kann ja anderer Meinung sein. Was ich aber überhaupt nicht verstehen kann, ist, wie man Cabral an seiner Stelle fordern kann? Mit der Begründung, dass "Yapi das Spiel verschleppt" und "zu viele Fehlpässe macht"? Cabral ist technisch mindestens zwei Klassen schlechter als Yapi. Von den Bällen, die Yapi kriegt - weil er sich eben anbietet und von den Mitspielern gesucht wird (kein Zufall), würde Cabral jeden dritten verlieren. Der hat keine Perspektive, weil technisch einfach zu limitiert, wie ich finde.
Der einzige im Kader, der die Bälle ähnlich gut verteilen kann, ist Xhaka. Wobei ich zumindest für den Moment bei Yapi weiterhin deutliche Vorteile punkto Passspiel und Ballsicherheit sehe. Für mich ist er einer der drei besten Fussballer im Kader, sieht man auf den ersten Blick. Mir ist's komplett unverständlich, wie man Yapi als Schwachpunkt im Basler Spiel ausmachen kann.
1. Spielt doch kei Rolle, was ein friehner gspielt gha het, was zellt sin sini Qualitäte. Und usser abruume ka dr Cabral nid viel, Usnahme wie s Gool in Rom mol usgnoh.LordTamtam hat geschrieben: zu Cabral. Wenn er schon gelernter IV ist, dann ist das doch besser als ein (frueher offensiv ausgerichteter) yapi?! Da zieht deine logik nicht wirklich mit!
Marek Mintal. Der hatte es drauf.GreatShankly hat geschrieben: Es heisst dann auch noch er sei ein Phantom oder das Phantom.
Dazu kann ich nur sagen: nicht der 1. fussballer, der dieses Attribut erhalten hat. Manche erinnern sich noch an Makaay oder der slowakische Torjäger vom Club (Name momentan entfallen...)
Der hat gestern bei Hansa (sind wieder in die 2. BL aufgestiegen) unterschrieben. Wäre eigentlich noch ein akzeptables Back - Up unser Sturmduo gewesen.footbâle hat geschrieben:Marek Mintal. Der hatte es drauf.
Da hätte man auch Lokvenc zurückholen können...Basilea91 hat geschrieben:Wäre eigentlich noch ein akzeptables Back - Up unser Sturmduo gewesen.
Wäre auch ok gewesen...GreatShankly hat geschrieben:Wollte zwar vorläufig nichts mehr zu Yapi schreiben. Aus Respekt und Anstand...
Dieser Bericht wurde bestimmt von einem frustrierten Imker verfasstGreatShankly hat geschrieben:Nun gut... habe in der Mai/Juni 2010 Ausgabe der CH-Fussballzeitschrift Zwölf so einiges gelesen. Z. Bsp. über Yapi: "seine Stärke ist nicht die Physis, 170cm, 62 kg. Nicht gerade optimale Voraussetzungen um im MF Präsenz zu markieren. Wobei es mit der Präsenz bei Gilles Yapi so eine Sache ist. Manchmal ist er überhaupt nicht da. Insbesondere dann, wenn es der Mannschaft nicht läuft. Dramatisch war dies etwa im Cupfinal 2009, als YB gegen Sion zur Pause 2:0 führte, und noch 3:2 verlor. Er wurde in der 2. Hz. nicht mehr gesehen, das Berner Spiel brach auseinander. Ein anderer Spielmacher hätte dieses Spiel noch herumgerissen, nur Yapi ist kein Reisser etc."
DankeGreatShankly hat geschrieben:okay, ich hör jetzt auf, sonst krieg ich noch ein schlechtes Gewissen.
GreatShankly hat geschrieben:Aber ernsthaft, dafür Mio. auszugeben ist ein schlechter Witz!
Wir hatten sogar in schlechten Zeiten reihenweise bessere Ausländer beim FCB, sorry. (Nyarko, Dittus, Sitek etc.)
A la pro-yapi contra-yapi fraktion ja, wobei ich nie was schlechtes (ausser über die flanken) über zanni gesagt habeKönig 1893 hat geschrieben:Ist Yapi der neue Zanni oder was?
ja wenn was in der zwölf steht, muss es wohl stimmen.GreatShankly hat geschrieben: Nun gut... habe in der Mai/Juni 2010 Ausgabe der CH-Fussballzeitschrift Zwölf so einiges gelesen.
absoluter stuss.GreatShankly hat geschrieben:Wir hatten sogar in schlechten Zeiten reihenweise bessere Ausländer beim FCB, sorry. ( Dittus, Sitek etc.)
mein phantom schlechthin ist papis demba cissé!!!GreatShankly hat geschrieben: Es heisst dann auch noch er sei ein Phantom oder das Phantom.
Dazu kann ich nur sagen: nicht der 1. fussballer, der dieses Attribut erhalten hat. Manche erinnern sich noch an Makaay oder der slowakische Torjäger vom Club (Name momentan entfallen...)
Die beiden waren oder sind aber Stürmer, und wurden so genannt weil sie, sobald sie auf der Bildfläche erschienen, der Ball auch schon in den Maschen lag...
Was willst du denn, der scheint ja Heusler, Fink und Co in München über den Weg gelaufen zu sein, der scoutet jetzt u.a. für Basel im Osten.manu3l hat geschrieben:Da hätte man auch Lokvenc zurückholen können...
Falls Abraham bleibt, könnte man ihn ja ausleihen. Dann kann er zeigen was er kann.Agent Orange hat geschrieben:Kleines update: Kusunga, bei allem Respekt, aber als Dauerverletzter nicht brauchbar! Dieser Transfer ist für mich sowieso ein Rätsel?
Am besten nach Thun abgeben, dort kann er beweisen ob er Super League oder doch nur Challengue League tauglich ist.manu3l hat geschrieben:Falls Abraham bleibt, könnte man ihn ja ausleihen. Dann kann er zeigen was er kann.
richtig oder gleich an thun verkaufen, wie wir es auch schon mit einem anderen IV getan haben...Rooney hat geschrieben:Am besten nach Thun abgeben, dort kann er beweisen ob er Super League oder doch nur Challengue League tauglich ist.
