16. Runde | Grasshopper Club Zürich - FC Basel | Sa. 12.11.2022 | 20:30 Uhr

[Back in town]

Damit dürftest du weit daneben liegen - hab mir nur kurz die letzten Spiele angeschaut. Seit dem 0-0 am 11. Spieltag gegen Zürich - Aus 36 Eckbällen resultierte ein Tor. Ecken werden generell überschätzt, nur selten resultieren daraus auch Tore, ca. 2%. Kann man wissen, wenn man Fussball verfolgt.

https://www.mann.tv/fussball/fussball-s ... usgewertet

Es gibt Teams, die Eckbälle erfolgreicher nutzen, besonders bei technisch/qualitativ mangelhaften Spielern in Underdog Teams.
Unter Gross mit dem damals langweiligen 4-1-4-1 und Eduardo als Stossstürmer war das unsere Hauptwaffe. Spielerisch waren wir damals genau so schlecht wie heute, daher kamen wir fast nur so zu Toren.

Als wir kürzlich im Letzigrund die Stricher 2:4 bodigten, kamen die Ecken (und ich glaube ein Freistoss aus dem Halbfeld) scharf und präzise in den 16er wo Zeqiri (der eine top Qualität bei Kopfbällen hat) und Amdouni so zum Tor. Diese Schüsse kamen von Tauli und wir gewannen so einen knorzigen Match.
Seither schoss Tauli kaum oder keine stehenden Bälle mehr, warum kann wohl nur der Trainer erklären. Statt dessen wird Amateurkicker Millar die 1000. Chance gegeben, einen 10x10m Quadranten im 16er zu treffen, was aber nur selten gelingt (oder sein Ball fliegt rein, als wäre es eine nasse Kartonschachtel).

Daher auch diese miese Quote. Wieso belässt man nicht einfach mal eine der wenigen, wirklich guten Qualitäten die man hat sein und baut sie sogar weiter aus? Darf Tauli keine Ecken schlagen, weil er absichern muss? Gibt es ausser Millar oder Males noch jemand anderen, der das darf? Was nützen uns gute Kopfball Spieler wie Zeqiri, wenn der nie gute Bälle bekommt?
 

[Lietschcity]

Damit dürftest du weit daneben liegen - hab mir nur kurz die letzten Spiele angeschaut. Seit dem 0-0 am 11. Spieltag gegen Zürich - Aus 36 Eckbällen resultierte ein Tor. Ecken werden generell überschätzt, nur selten resultieren daraus auch Tore, ca. 2%. Kann man wissen, wenn man Fussball verfolgt.

https://www.mann.tv/fussball/fussball-s ... usgewertet

Es gibt Teams, die Eckbälle erfolgreicher nutzen, besonders bei technisch/qualitativ mangelhaften Spielern in Underdog Teams.
Unter Gross mit dem damals langweiligen 4-1-4-1 und Eduardo als Stossstürmer war das unsere Hauptwaffe. Spielerisch waren wir damals genau so schlecht wie heute, daher kamen wir fast nur so zu Toren.

Als wir kürzlich im Letzigrund die Stricher 2:4 bodigten, kamen die Ecken (und ich glaube ein Freistoss aus dem Halbfeld) scharf und präzise in den 16er wo Zeqiri (der eine top Qualität bei Kopfbällen hat) und Amdouni so zum Tor. Diese Schüsse kamen von Tauli und wir gewannen so einen knorzigen Match.
Seither schoss Tauli kaum oder keine stehenden Bälle mehr, warum kann wohl nur der Trainer erklären. Statt dessen wird Amateurkicker Millar die 1000. Chance gegeben, einen 10x10m Quadranten im 16er zu treffen, was aber nur selten gelingt (oder sein Ball fliegt rein, als wäre es eine nasse Kartonschachtel).

Daher auch diese miese Quote. Wieso belässt man nicht einfach mal eine der wenigen, wirklich guten Qualitäten die man hat sein und baut sie sogar weiter aus? Darf Tauli keine Ecken schlagen, weil er absichern muss? Gibt es ausser Millar oder Males noch jemand anderen, der das darf? Was nützen uns gute Kopfball Spieler wie Zeqiri, wenn der nie gute Bälle bekommt?
 

Der Eckball der beim 2-4 in Zürich zur Führung führte kam von Males. Das 2te und 3te Basler Goal wurden durch Freistösse aus dem Halbfeld von Xhaka vorbereitet.

[Feanor]

Und, so schlecht Millar momentan spielt, muss ich doch auch sagen, dass seine Eckbälle gar nicht so schlecht sind, wie hier gesagt wird. Das Problem sind weniger die Bälle, sondern dass da niemand ist, der sie reinmacht.  Bzw. generell zu wenig "Gewusel" im 16er.

[Back in town]

Und, so schlecht Millar momentan spielt, muss ich doch auch sagen, dass seine Eckbälle gar nicht so schlecht sind, wie hier gesagt wird. Das Problem sind weniger die Bälle, sondern dass da niemand ist, der sie reinmacht.  Bzw. generell zu wenig "Gewusel" im 16er.

Dann ist dir wohl nicht aufgefallen, dass 2/3 aller seiner Eckbälle hinten ins aus rollten und keiner unserer Spieler 3m 50 gross ist um sie einzunicken.
 

[Feanor]

Und, so schlecht Millar momentan spielt, muss ich doch auch sagen, dass seine Eckbälle gar nicht so schlecht sind, wie hier gesagt wird. Das Problem sind weniger die Bälle, sondern dass da niemand ist, der sie reinmacht.  Bzw. generell zu wenig "Gewusel" im 16er.

Dann ist dir wohl nicht aufgefallen, dass 2/3 aller seiner Eckbälle hinten ins aus rollten und keiner unserer Spieler 3m 50 gross ist um sie einzunicken.
 

ich fand in den letzten Spielen einige Eckbälle von ihm sehr gut ja. Bloss weil keiner sie verwertet, heisst das nicht, dass man nicht erkennen kann, ob die Flugbahn des Balles potenziell Gefahr bewirken kann oder eben nicht.
Daneben gab es sicher auch 2-3 verschlagene. Ich habe da keine Statistik gemacht und vertraue da deinem wertfreien Urteil.