FCB-Forum

Dever hat geschrieben:Vom Lohn wissen wir rein gar nichts. Vaterschaftsurlaub ist in modernen Unternehmungen üblich. Costanzo hätte bei seinem Abschied auch nicht gespielt, wenn das Kind nicht ein paar tage vorher gekommen wäre.

Was genau ist dein Problem? Wir haben ein breites Kader mit vielen Mittelfeldspielern und könnten die ganze Saison problemlos ohne Delgado bestreiten. Also respektiere doch bitte die Person Delgado und gib ihm etwas Zeit, bis er wieder der Fussballer Delgado sein kann.

THOR29 hat geschrieben:Vom Lohn maint ich in eme Intervieuw mit em GH ghört oder gläse zha ( frog mi nümm wo), dass dr FCB bis an d schmärzgränze gange isch.
In normale Unternähme isch 's aber au eso, dass in dr Regel dr Arbetnähmer nit grad bi dr Vertragsverhandlige mit äxtrawünsch kunnt.

Domingo hat geschrieben:das isch jo wohl ä Frog vo dr Vrhandligsposition, do liegts evtl. au an dir, wenn du bimene neue Job nid chli Gränze uuslotisch

Orakel hat geschrieben:Das ist genau der Spieler, der unserem Spiel das unberechenbare zurück gibt, das wir mit Shaquiri und Alex verloren haben. (Ja ich weiss, dass es nicht dieselbe Position ist.)

Delgado hat geschrieben:Was machen wir in diesem Forum blos, wenn ER da ist, alle Wimpel verkauft sind und die Staubsauger staub saugen

Bender hat geschrieben:Wir warten auf Pablo Aimar, was sonst?!

Delgado hat geschrieben:Ja klar, Delgado steigt am 29. ins Training ein und spielt am 30. unter Muri schon eine Partie.

Wenn sich Muri total unglaubwürdig bezüglich seiner Forderung nach "Leistungsprinzip" machen will, dann bitte...



...und nein, die Geburt eines Kindes oder der Name Delgado aka Messias rechtfertigt nicht eine Nomination nach einem langen Überlandflug mit Ankunft Samstag, bei einem einzigen Training überhaupt mit der Mannschaft.

basler hat geschrieben:s git e paar sache wo wichtiger sin als fussball

Inspirion88 hat geschrieben:Ich wusste doch, dass der ganze Medien Hype nur wegen MED Junior war...

Inspirion88 hat geschrieben:[ATTACH]17906[/ATTACH]

Ich wusste doch, dass der ganze Medien Hype nur wegen MED Junior war...

Inspirion88 hat geschrieben:[ATTACH]17906[/ATTACH]

Ich wusste doch, dass der ganze Medien Hype nur wegen MED Junior war...

Mundharmonika hat geschrieben:

- Wochen vielleicht schon bei Frühgeburten, aber dass eine Frau ihr Kind 10 Monate austrägt, wäre mir neu...

Aber footbâle sagt es schon richtig. So langsam wird die Geschichte mühsam. Wenn Delgados Frau hochschwanger war, dann dürfte man doch eigentlich davon ausgehen, dass das Baby nun langsam da ist oder wie lange soll dieser hochschwangere Zustand noch andauern?

Inspirion88 hat geschrieben:[ATTACH]17906[/ATTACH]

Ich wusste doch, dass der ganze Medien Hype nur wegen MED Junior war...

nobilissa hat geschrieben:Hat jemand eine Erklärung für den Bauch der Dame ?

nobilissa hat geschrieben:Hat jemand eine Erklärung für den Bauch der Dame ?

nobilissa hat geschrieben:Hat jemand eine Erklärung für den Bauch der Dame ?

Schtange hat geschrieben:Wenn MIR SIE wyter eso under Drugg setze wird ES no lang nid cho und ER muess no länger bi IRHE blybe und UNS dr Angstschweiss uf d Stirne dryybe. Wenn ER denn do isch fallt UNS e Stai vom Härze und DIE bekömme s Zittere wenn ER DIE in d Masche haut !

Mundharmonika hat geschrieben:Ironie oder ernste Frage?

Falls ernst gemeint: der Bauch verschwindet nicht automatisch mit der Geburt schwuppdiwupp und man sieht aus wie vorher... Bei einigen Frauen geht es ein wenig schneller, bei einigen ein wenig länger bis ihr Hormonhaushalt sich wieder eingependelt hat und sie wieder so aussehen wie vorher. Gewisse Frauen kommen nach einer Schwangerschaft nie mehr auf das Gewicht, das sie davor einmal hatten. Bei einer Bekannten von mir kann man auch heute noch - 16 Monate nach der Geburt ihrer Zwillinge - ein kleineres Schwangerschaftsbäuchlein erkennen.

Lägg mir... dieser Thread wird immer wie extremer. Es geht um IHN und wir reden über Schwangerschaften.

SvenBK hat geschrieben:Edith fragt ob da noch eins drin ist - in Kate?