Verfasst: 08.08.2012, 22:14
Was für e Hafechäs, Alte! Unentschieden war ein leistungsgerechtes Resultat.charliesheenFCB hat geschrieben: bleib dabei, mit der leistung hätten wir es verdient auszuscheiden.
Was für e Hafechäs, Alte! Unentschieden war ein leistungsgerechtes Resultat.charliesheenFCB hat geschrieben: bleib dabei, mit der leistung hätten wir es verdient auszuscheiden.
ah ok! war schon etwas befremdet...charliesheenFCB hat geschrieben:mit assi meinte ich assistent![]()
Vielleicht der Schiri entscheid? Dann wäre sein Tor für nix gewesenrotblau12 hat geschrieben:Und was zum Teufel hat Degen auf der Bank so zum ausrasten gebracht???
Du hast recht, der Schiri hat ganz solide gepfiffen, ich habe die Fassung verlohren, war zu verärgert über diesen Entscheid. (War auch sehr sehr suspekt dieser Entscheid)Sergei Derkach hat geschrieben:Da hast Du natürlich recht. Aber bei Schiedsrichtern gibt's für mich 2 Aspekte. Konkrete Entscheide - und da sind Fehlentscheide immer drinn - und generelle Attitüde, und da fand ich den Russen unglaublich angenehm unauffällig. Damit hat er auch dazu beigetragen, dass das Spiel nie was gehässiges hatte, trotz der grossen Bedeutung
paperlapap! Sind nid alli eso wie du do e FC Basel Fan aneschtellsch, ich han anderi sorge im mom. mit de Leischtig vo de erschte halbzyt vo uns, das git mir z'dänkeCello hat geschrieben:und jetzt ab in veryoungboyser thread und rummaxen, wie locker wir uns für die nächste runde qualifiziert haben.
molde hat die erste hälfte total über ihrem limit gespielt und es nicht geschfafft, einem unterirdischen fc basel mehr als ein tor reinzuhauen. wieso hatten die wohl alle krämpfe und verletzungen? wohl weil das gezeigte über ihrer körperlichen leistungsgrenze war.charliesheenFCB hat geschrieben: bleib dabei, mit der leistung hätten wir es verdient auszuscheiden.
wäre verständlichdiego hat geschrieben:denke andrist wird im winter weg sein. als salah reinkam war er nur noch angepisst auf der tribüne und als dd rausging freute er sich wie ein kleines kind.![]()
molde hatte in der ersten halbzeit drei hundertprozentige, eine haben sie verwertet. so viele torchancen hatten wir nicht mal mit hin- und rückspiel.molde hat die erste hälfte total über ihrem limit gespielt und es nicht geschfafft, einem unterirdischen fc basel mehr als ein tor reinzuhauen. wieso hatten die wohl alle krämpfe und verletzungen? wohl weil das gezeigte über ihrer körperlichen leistungsgrenze war.
weiss nicht obs aufgrund von einer aus insgesammt vier halbzeiten verdient wäre weiterzukommen. wohl eher nicht.
charliesheenFCB hat geschrieben:molde hatte in der ersten halbzeit chancen für 3 toren, so viele torchancen hatten wir nicht mal mit hin und rückspiel.
Torchancen sprechen für die Vorbereiter - aber wenn der Vollstrecker Scheisse baut, ists halt trotzdem nichts.charliesheenFCB hat geschrieben:molde hatte in der ersten halbzeit chancen für 3 toren, so viele torchancen hatten wir nicht mal mit hin und rückspiel.
ich hoffe, vogel haut auf den tisch, mit einem blaueren auge kann man nicht mehr davonkommen.
DD hat zwar ein Tor gemacht aber der Rest von Ihm war ganz schlimm. Mindestens drei Tore hat er zuvor vermasselt und dann.. Fehlpässe nach Fehlpässe!!SubComandante hat geschrieben:Salah könnte echt nachträglich zur absoluten Transferbombe werden. Diaz hat auch schon sehr gute Ansätze. Sauro kann man wohl noch zuwenig beurteilen. DD teilweise Mittelmass, aber heute war er sicher einer der besseren.
alleine salah hatte in 15mins soviele...charliesheenFCB hat geschrieben:molde hatte in der ersten halbzeit drei hundertprozentige, eine haben sie verwertet. so viele torchancen hatten wir nicht mal mit hin- und rückspiel.
Stimmt nicht. Heute war er sogar sehr gut!PanPan hat geschrieben:...
Denn Park spielt aktuell jenseits von Gut und Böse..
Wo ist der Ironie-Smiley? Das kannst Du nicht ernst meinen...peter hat geschrieben:Stimmt nicht. Heute war er sogar sehr gut!
ja ne...is klarScoUtd hat geschrieben:alleine salah hatte in 15mins soviele...
volltrottel
doch fand ich auch! ich erwarte eine solche leistung zwar von ihm einfach...Chartking hat geschrieben:Wo ist der Ironie-Smiley? Das kannst Du nicht ernst meinen...
Park spielt wohl um einiges besser als der drüben, auf der anderen Seite.PanPan hat geschrieben:2. Voser seine Matchpraxis schnell findet und so Park gehörig Dampf machen kann.. Denn Park spielt aktuell jenseits von Gut und Böse..
mit tv guckern zu diskutieren bringts eh nicht wirklich...charliesheenFCB hat geschrieben:ja ne...is klar
einverstanden. vorallem in der verteidigung hoffe ich, dass sich schnell ein chef findet! drago kann es nicht und wird es nie können!Chartking hat geschrieben:Ich könnte immer noch kotzen vor Wut über diesen Auftritt. Mit Ausnahme des Sion-Spiels nur ganz schlimme Spiele bis jetzt und das heute war der Höhepunkt.
Folgenden Erkenntnisse dürfen resp. müssen gezogen werden:
- mit dieser Verteidigung wirds nichts mit der Titelverteidigung. Das auch nichts mit mangelnder Spielpraxis zu tun sonder es fehlt schlicht der Chef, Punkt!
- wie man diesem Grottengekicke 75 Minuten lang zuschauen kann ohne zu wechseln wird für immer das Geheimnis von Vogel bleiben.
- Yapi und Cabral zusammen funktionieren nicht. Von Yapi sah man ausser eines 40 Meter Passes und unzähligen Quer- und Rückpässen gar nichts und Cabral zwar stark in der Balleroberung aber im Spielaufbau mit schweren Mängeln.
- das Experiment dem dem Ein-Mann-Sturm ist gescheitert, definitiv, endgültig, unwiderruflich.
- die Variante, dass bei jedem Corner 2 Spieler beim Ball stehen, ist Scheisse.
- Salah mit starkem kurzem Auftritt, der Lichtblick heute im finsteren Wald.
also dann auch für dich alter:charliesheenFCB hat geschrieben:ja ne...is klar
wohl der vollpfosten des forums?ScoUtd hat geschrieben:mit tv guckern zu diskutieren bringts eh nicht wirklich...
gang an match oder gib rueh
Aha, im TV sieht man einen andern Match als im StadionScoUtd hat geschrieben:mit tv guckern zu diskutieren bringts eh nicht wirklich...
gang an match oder gib rueh