Albian Ajeti

[Quo]

der bringt ja gar nichts...wenn man schon klein, dünn und auch nicht gerade der schnellste ist...muss man das als Stürmer mit guten dribblings (shaqiri, ja nicht klassischer Stürmer) oder dem Torriecher (Alex frei) wettmachen. Ich seh bei dem absolut nichts, was uns weiterbringen könnte..nicht mal Ansätze..aber lass mich gerne überraschen.

Dann würde ich auch dir raten, einfach mal ein bisschen genauer hinzusehen...

[BloodMagic]

Es war ja nicht zu erwarten, dass und Albian weiter bringen würde. Er war ja bei Güllen schon kein Reisser, er ist wohl jetzt auch primär hier weil das Kader völlig falsch geplant wurde und man nach der Verletzung von Ricky plötzlich gemerkt hat, dass ein Mittelstürmer fehlt - dito Itten. Von ihm erwarte ich auch nicht allzu viel, darum rege ich mich auch weniger auf.

[Rosinlitaler]

Es war ja nicht zu erwarten, dass und Albian weiter bringen würde. Er war ja bei Güllen schon kein Reisser, er ist wohl jetzt auch primär hier weil das Kader völlig falsch geplant wurde und man nach der Verletzung von Ricky plötzlich gemerkt hat, dass ein Mittelstürmer fehlt - dito Itten. Von ihm erwarte ich auch nicht allzu viel, darum rege ich mich auch weniger auf.

+1

[Käsebrot]

der bringt ja gar nichts...wenn man schon klein, dünn und auch nicht gerade der schnellste ist...muss man das als Stürmer mit guten dribblings (shaqiri, ja nicht klassischer Stürmer) oder dem Torriecher (Alex frei) wettmachen. Ich seh bei dem absolut nichts, was uns weiterbringen könnte..nicht mal Ansätze..aber lass mich gerne überraschen.

Ja, 3 Tore (das zu unrecht in Moskau aberkannte mitgerechnet) in 6 Spielen für den FCB sind eine wahnsinnig schlechte Quote für einen 20-jährigen.

Lächerlich - vor 2 Wochen wurde Ajeti (respektive Streller für dessen Verpflichtung) noch gefeiert, heute ist er bereits der Buhmann. Dass gerade bei jungen Spielern die Konstanz oft noch fehlt und ein wenig Geduld angebracht wäre, scheint komplett vergessen zu gehen...

[BloodMagic]

Ja, 3 Tore (das zu unrecht in Moskau aberkannte mitgerechnet) in 6 Spielen für den FCB sind eine wahnsinnig schlechte Quote für einen 20-jährigen.

Lächerlich - vor 2 Wochen wurde Ajeti (respektive Streller für dessen Verpflichtung) noch gefeiert, heute ist er bereits der Buhmann. Dass gerade bei jungen Spielern die Konstanz oft noch fehlt und ein wenig Geduld angebracht wäre, scheint komplett vergessen zu gehen...

Das Tor wurde nicht zu unrecht aberkannt sondern mit Grund, auch wenn viele das nicht so sehen. Aber eben es zeigt halt schon wie gut Ajeti ist wenn man bei ihm auch Tore einrechnen muss die aberkannt wurden. Rechnest du bald auch Tore mit rein die er hätte machen müssen oder die knapp daneben gingen?

[Konter]

Das Tor wurde nicht zu unrecht aberkannt sondern mit Grund, auch wenn viele das nicht so sehen. Aber eben es zeigt halt schon wie gut Ajeti ist wenn man bei ihm auch Tore einrechnen muss die aberkannt wurden. Rechnest du bald auch Tore mit rein die er hätte machen müssen oder die knapp daneben gingen?

Also, erklär mal wieso das Tor zurecht aberkannt wurde?

[BloodMagic]

Also, erklär mal wieso das Tor zurecht aberkannt wurde?

Weil der Schiri gepfiffen hat bzw. weil er ein Foul gesehen hat. Ganz einfach - man zählt nun mal Tore nicht die nicht gegeben wurden. Das machen höchstens YB Fans

[Käsebrot]

Das Tor wurde nicht zu unrecht aberkannt sondern mit Grund, auch wenn viele das nicht so sehen. Aber eben es zeigt halt schon wie gut Ajeti ist wenn man bei ihm auch Tore einrechnen muss die aberkannt wurden. Rechnest du bald auch Tore mit rein die er hätte machen müssen oder die knapp daneben gingen?

Was isch denn das für e Mongo Schiri. Gazprom what else!

Laut SRF wurde es als Foul angegeben - wo auch immer er ein Foul gesehen hat

Was interessiert mich mein Geschwätz...

Das Tor wurde geklaut.

Aber wenn es dir hilft, um Ajeti schlecht zu machen, nur zu!

[Konter]

Weil der Schiri gepfiffen hat bzw. weil er ein Foul gesehen hat. Ganz einfach - man zählt nun mal Tore nicht die nicht gegeben wurden. Das machen höchstens YB Fans

Also darf man sich gar nicht mehr über einen Schirientscheid aufregen oder ihn hinterfragen, ohne dass man gleich ein YB-Fan ist? Es gibt ja wohl noch einen Unterschied, ob man sich über einen Fehlentscheid aufregt oder man diesen künstlich aufbläht und ihm die Schuld an einer Niederlage gibt, das macht einen YB-Fan aus.

Wenn man allerdings, bei der Bewertung seines Einstand sieht, dass er ein reguläres Tor geschossen hat, dass ist das einfach ein nüchterne Betrachtungsweise seiner Leistung.

Aber wenn man gesehen hat, wie du nach der Bekanntgabe das Transfers (Gränni-GIF und so) reagiert hast wunder mich deine Sichtweise nicht. Du kannst und willst ihm keine Chance geben, immerhin bist du konsequent.

[rhybrugg]

Ja, 3 Tore (das zu unrecht in Moskau aberkannte mitgerechnet) in 6 Spielen für den FCB sind eine wahnsinnig schlechte Quote für einen 20-jährigen.

Lächerlich - vor 2 Wochen wurde Ajeti (respektive Streller für dessen Verpflichtung) noch gefeiert, heute ist er bereits der Buhmann. Dass gerade bei jungen Spielern die Konstanz oft noch fehlt und ein wenig Geduld angebracht wäre, scheint komplett vergessen zu gehen...

Das Tor hat nicht gezählt und fertig. Ansonsten kannst du mal nachfragen ob die Liga nicht noch nicht-Tore der Kategorie "knapp daneben", "evtl. doch kein Offside", "Fehlentscheid aber so ists halt" oder "Wenn der Verteidiger nur etwas kleinere Füsse hätte" erfassen und zählen will.

Für mich ist er nicht der Buhmann.
Er erfüllt meine Erwartungen, genau wie Itten.
Ich nehme es keinem Spieler übel, dass er beim FCB spielen will und die Chancen zu packen versucht. Die Buhmänner sind für mich Streller und co.
Warum man dann so einen jungen, unkonstanten Spieler noch kurz vor knapp wieder zurück holen muss, dass verstehe ich nicht.

[Quo]

Das Tor hat nicht gezählt und fertig. Ansonsten kannst du mal nachfragen ob die Liga nicht noch nicht-Tore der Kategorie "knapp daneben", "evtl. doch kein Offside", "Fehlentscheid aber so ists halt" oder "Wenn der Verteidiger nur etwas kleinere Füsse hätte" erfassen und zählen will.

Für mich ist er nicht der Buhmann.
Er erfüllt meine Erwartungen, genau wie Itten.
Ich nehme es keinem Spieler übel, dass er beim FCB spielen will und die Chancen zu packen versucht. Die Buhmänner sind für mich Streller und co.
Warum man dann so einen jungen, unkonstanten Spieler noch kurz vor knapp wieder zurück holen muss, dass verstehe ich nicht.

Und weswegen?

[*13*]

Ja, 3 Tore (das zu unrecht in Moskau aberkannte mitgerechnet) in 6 Spielen für den FCB sind eine wahnsinnig schlechte Quote für einen 20-jährigen.

Lächerlich - vor 2 Wochen wurde Ajeti (respektive Streller für dessen Verpflichtung) noch gefeiert, heute ist er bereits der Buhmann. Dass gerade bei jungen Spielern die Konstanz oft noch fehlt und ein wenig Geduld angebracht wäre, scheint komplett vergessen zu gehen...

bitte nicht verallgemeinern!

[rhybrugg]

Und weswegen?

Weil sie die Transferperiode verpennt haben, alles auf ein Pferd gesetzt haben, damit auf die Nase geflogen sind und danach in einer Hauruck Situation noch zwei Spieler geholt haben die wir, meiner Meinung nach, nicht brauchen. Schlussendlich schadet diese Aktion nur den Jungen, den Spielern selber (CI hat in Luzern wenigstens gespielt)
Da hätte man lieber den Nachwuchs kicken lassen. Wären wir jetzt, meiner Meinung nach, auch nicht schlechter dran hätten aber etwas mehr Kohle in der Tasche um uns im nächsten Transferfenster wirklich zu verstärken. Und das wäre im Mittelfeld nötig, wieder meiner Meinung nach.

[Quo]

Weil sie die Transferperiode verpennt haben, alles auf ein Pferd gesetzt haben, damit auf die Nase geflogen sind und danach in einer Hauruck Situation noch zwei Spieler geholt haben die wir, meiner Meinung nach, nicht brauchen. Schlussendlich schadet diese Aktion nur den Jungen, den Spielern selber (CI hat in Luzern wenigstens gespielt)
Da hätte man lieber den Nachwuchs kicken lassen. Wären wir jetzt, meiner Meinung nach, auch nicht schlechter dran hätten aber etwas mehr Kohle in der Tasche um uns im nächsten Transferfenster wirklich zu verstärken. Und das wäre im Mittelfeld nötig, wieder meiner Meinung nach.

Dein erster Abschnitt ist eine Aneinanderreihung von Behauptungen, die du wohl kaum belegen kannst.
Dein zweiter Abschnitt strotzt vor "hätte, wäre", was für mich etwas dürftig ist, um jemanden wie Streller zum Buhmann zu machen.

[rhybrugg]

Dein erster Abschnitt ist eine Aneinanderreihung von Behauptungen, die du wohl kaum belegen kannst.
Dein zweiter Abschnitt strotzt vor "hätte, wäre", was für mich etwas dürftig ist, um jemanden wie Streller zum Buhmann zu machen.

Darum habe ich zweimal "Meiner Meinung nach" drin.
Ja ist meine Meinung und es gibt, meiner Meinung nach, genug Zeichen die meine Aussage stützen.
Der zweite Absatz ist Konjunktiv, ja. Ich halte mein Szenario aber tatsächlich für realistisch: Keine Zuzüge nach der Verletzung von RvW und wir würden jetzt nicht schlechter dastehen.

[Quo]

Darum habe ich zweimal "Meiner Meinung nach" drin.
Ja ist meine Meinung und es gibt, meiner Meinung nach, genug Zeichen die meine Aussage stützen.
Der zweite Absatz ist Konjunktiv, ja. Ich halte mein Szenario aber tatsächlich für realistisch: Keine Zuzüge nach der Verletzung von RvW und wir würden jetzt nicht schlechter dastehen.

Genau diese Zeichen wären doch interessant zu lesen! Eine Behauptung aufstellen, die "meiner Meinung nach" zutrifft, ohne jeglichen Hinweis, worauf ich denn meine Behauptung stütze, ist doch einfach leeres Geplapper. Wenn ich z.B. behaupte, meiner Meinung nach hat Wicky keinen Plan - und dann kommt einfach nichts mehr, wie ich zu dieser Behauptung komme - dann ist das doch einfach "Geschwafel".

[Konter]

Mini Prognose.

Spötistens im Freihlig wird me sich ab däne Biträg do inne, wo em Albian Qualität abspräche, no köstlich amüsiere.

[rhybrugg]

Genau diese Zeichen wären doch interessant zu lesen! Eine Behauptung aufstellen, die "meiner Meinung nach" zutrifft, ohne jeglichen Hinweis, worauf ich denn meine Behauptung stütze, ist doch einfach leeres Geplapper. Wenn ich z.B. behaupte, meiner Meinung nach hat Wicky keinen Plan - und dann kommt einfach nichts mehr, wie ich zu dieser Behauptung komme - dann ist das doch einfach "Geschwafel".

* Die Zuzüge/Abgänge sind bekannt. Man ist mit nur einem erfahrenen (in der NL Liga +-erfolgreichen) Stürmer in die neue Saison gestartet.
* Man hat etliche "Scorerpunkte" abgegeben und nicht ersetzt
* Der Zeitpunkt der Rückkehr von CI/AA ist bekannt. Kurz nachdem man sich entschlossen hat ihn NICHT zurückzuholen bzw. dass er doch etwas zu teuer ist

Deutet drauf hin, dass man nicht mit einer gröberen Verletzung von RvW gerechnet hat bzw. dieses Risiko bewusst eingegangen ist.
Finde ich fahrlässig für einen Verein der Meister werden will, der auf drei Hochzeiten tanzen soll. Dass der Verein dann aber doch nochmals Spieler nachgezogen hat deutet für mich drauf hin, dass Sie kalte Füsse bekommen haben und den Plan über den haufen geworfen haben. Ansonsten hätte man des Geld ja schon vorher für AA locker machen können.
Nun hat man 2 Spieler die zu Beginn der Saison nicht eingeplant waren. Und RvW kommt spätestens nach der Winter-Pause zurück. Das tönt mir alles nicht nach Plan und Strategie.



Vielleicht noch: hier ist nach deiner Definition sowieso 95% leeres Geschwafel. Das meiste sind Gerüchte, Meinungen, subjektive Wahrnehmungen. Ausser vielleicht wenn es um Resultate geht:-)

[Quo]

https://www.basellandschaftlichezeitung ... -131849309

Interessant, vorallem der letzte Teil über Albian Ajeti.

* Die Zuzüge/Abgänge sind bekannt. Man ist mit nur einem erfahrenen (in der NL Liga +-erfolgreichen) Stürmer in die neue Saison gestartet.
* Man hat etliche "Scorerpunkte" abgegeben und nicht ersetzt
* Der Zeitpunkt der Rückkehr von CI/AA ist bekannt. Kurz nachdem man sich entschlossen hat ihn NICHT zurückzuholen bzw. dass er doch etwas zu teuer ist

Deutet drauf hin, dass man nicht mit einer gröberen Verletzung von RvW gerechnet hat bzw. dieses Risiko bewusst eingegangen ist.
Finde ich fahrlässig für einen Verein der Meister werden will, der auf drei Hochzeiten tanzen soll. Dass der Verein dann aber doch nochmals Spieler nachgezogen hat deutet für mich drauf hin, dass Sie kalte Füsse bekommen haben und den Plan über den haufen geworfen haben. Ansonsten hätte man des Geld ja schon vorher für AA locker machen können.
Nun hat man 2 Spieler die zu Beginn der Saison nicht eingeplant waren. Und RvW kommt spätestens nach der Winter-Pause zurück. Das tönt mir alles nicht nach Plan und Strategie.



Vielleicht noch: hier ist nach deiner Definition sowieso 95% leeres Geschwafel. Das meiste sind Gerüchte, Meinungen, subjektive Wahrnehmungen. Ausser vielleicht wenn es um Resultate geht:-)

Hast du im oben zitierten Zeitungsartikel den Abschnitt über Albian Ajeti auch gelesen?

[rhybrugg]

Hast du im oben zitierten Zeitungsartikel den Abschnitt über Albian Ajeti auch gelesen?

Du meinst das Knie, was ein Hindernis war und ein paar Wochen später kein Thema mehr?

[Quo]

Du meinst das Knie, was ein Hindernis war und ein paar Wochen später kein Thema mehr?

Nein, ich meine, was dazwischen lag!

Angenommen du willst befördert werden. Dein Chef attestiert dir die entsprechenden Fähigkeiten, gibt dir aber zu verstehen, dass da noch etwas fehlt. In den nächsten Wochen hängst du dich rein, um dieses Defizit zu beheben. Ist es da nicht logisch, dass der Chef danach die vorgesehene Beförderung vollzieht?

[Delgado]

Nein, ich meine, was dazwischen lag!

Angenommen du willst befördert werden. Dein Chef attestiert dir die entsprechenden Fähigkeiten, gibt dir aber zu verstehen, dass da noch etwas fehlt. In den nächsten Wochen hängst du dich rein, um dieses Defizit zu beheben. Ist es da nicht logisch, dass der Chef danach die vorgesehene Beförderung vollzieht?

Als chef würde ich davon ausgehen, dass dieser MA sein Leistungspotential nur zu eigeninteressen ausschöpft und ansonsten seine Möglichkeiten und Fähigkeiten nicht voll ausschöpft.

Ich würde ihn nach diesen zwei Wochen loben, ihm zu verstehen geben, dass er auf gutem Weg ist die Beförderung zu erhalten, ich würde ihm aber nach ein paar Wochen die Beförderung nicht geben.

[rhybrugg]

Als chef würde ich davon ausgehen, dass dieser MA sein Leistungspotential nur zu eigeninteressen ausschöpft und ansonsten seine Möglichkeiten und Fähigkeiten nicht voll ausschöpft.

Ich würde ihn nach diesen zwei Wochen loben, ihm zu verstehen geben, dass er auf gutem Weg ist die Beförderung zu erhalten, ich würde ihm aber nach ein paar Wochen die Beförderung nicht geben.

+1

[Konter]

Als chef würde ich davon ausgehen, dass dieser MA sein Leistungspotential nur zu eigeninteressen ausschöpft und ansonsten seine Möglichkeiten und Fähigkeiten nicht voll ausschöpft.

Ich würde ihn nach diesen zwei Wochen loben, ihm zu verstehen geben, dass er auf gutem Weg ist die Beförderung zu erhalten, ich würde ihm aber nach ein paar Wochen die Beförderung nicht geben.

Und welcher Spieler bei uns verbessert sich den nicht aus Eigeninteresse, seine Karriere voranzutreiben. Was für eine seltsame Argumentation.

[radioactiv]

Und welcher Spieler bei uns verbessert sich den nicht aus Eigeninteresse, seine Karriere voranzutreiben. Was für eine seltsame Argumentation.

Nein nix seltsam, denn wenn ein MA oder vielleicht auch ein Spieler ein verklärtes Eigenbild hat und sich weiter sieht als er ist, dann braucht es eine gewisse Zurechtweisung seitens des Arbeitgebers/ Trainers.

[Konter]

Nein nix seltsam, denn wenn ein MA oder vielleicht auch ein Spieler ein verklärtes Eigenbild hat und sich weiter sieht als er ist, dann braucht es eine gewisse Zurechtweisung seitens des Arbeitgebers/ Trainers.

Darum geht es doch nicht. Die Aussage Delgados habe ich so verstanden, dass er seine Möglichkeiten nur aus Eigeninteresse ausschöpft. Und da sage ich, bei welchem Spieler ist das nicht PRIMÄR so?

[Quo]

Als chef würde ich davon ausgehen, dass dieser MA sein Leistungspotential nur zu eigeninteressen ausschöpft und ansonsten seine Möglichkeiten und Fähigkeiten nicht voll ausschöpft.

Ich würde ihn nach diesen zwei Wochen loben, ihm zu verstehen geben, dass er auf gutem Weg ist die Beförderung zu erhalten, ich würde ihm aber nach ein paar Wochen die Beförderung nicht geben.

O.k., du würdest das nicht machen. Strelli hat das aber gemacht. Reicht das jetzt, um ihn als Buhmann zu bezeichnen?

[rhybrugg]

O.k., du würdest das nicht machen. Strelli hat das aber gemacht. Reicht das jetzt, um ihn als Buhmann zu bezeichnen?

Falls de Frage an mich geht: Meine Aussage war, dass nicht AA/CI als Buhmänner hinhalten sollten dafür, dass Sie nicht die erhoffte Wirkung erzielen. Sondern die sportliche Führung. Insofern: Ja. Ich finde da wurde schlecht gearbeitet.

[Quo]

Falls de Frage an mich geht: Meine Aussage war, dass nicht AA/CI als Buhmänner hinhalten sollten dafür, dass Sie nicht die erhoffte Wirkung erzielen. Sondern die sportliche Führung. Insofern: Ja. Ich finde da wurde schlecht gearbeitet.

O.K., AA und CI sind also in deinen Augen schlechte Transfers. Ich werde dich wahrscheinlich bei Gelegenheit wieder an diese (meiner Meinung nach völlig voreilige!) Aussage erinnern...

[Schwarzbueb]

O.K., AA und CI sind also in deinen Augen schlechte Transfers. Ich werde dich wahrscheinlich bei Gelegenheit wieder an diese (meiner Meinung nach völlig voreilige!) Aussage erinnern...

Itten war ein voreiliger transfer, eine panikreaktion, nachdem man kurz zuvor die ausleihe bestätigt hatte. Daran können auch allfällige markante leistungssteigerungen nichts mehr ändern! Den transfer von ajeti habe ich nicht begrüsst, er war aber nachvollziehbar!