Sorry, mit däre ussag hesch di definitiv ins absits gstellt! hesch so zimlich kei ahnig vo fuessball wies schiint! gang go pony-rite... dörte gits keini regleDr. Dre hat geschrieben:Also mit dem zweiten Teil deiner Aussage kann man ja leben, resp. gleicher Meinung sein. Zum ersten Teil: besorg Dir ne Brille, oder Fussballsachverstand. Dringend.
Und sie mien no ä neue Hauptsponsor sueche, do TUI Endi Saison abspringt, wil die Firma sälber spare muess.Mätzli hat geschrieben:Kapitalschnitt vo CHF 8.60 pro Aktie. Macht 8,6 kischte Tafelsilber ei fir alli Mool verdätscht. (Woby df'Familie Canapé mit 77% Hauptaggtionär dr Laieaadail abschrybt)
No isch me aber erscht flat. d.h. 's absehbaari 2011 Defizit isch efang ussglyche.
Sogar wenn denn wider 4 Kischtli sette yynekoh, mit dääne machsch am Transfermärt glaineri Gümp als dr Shaqiri vor eme Herrepissoir.
Dä ka me niemols fir 10 Kischte verdätsche.Shurrican hat geschrieben:dass isch scho s'schöne a de ganze sache, de rodriguez isch ihre strohhalm, wo die schiins für 10 mille wennd verscherble. nur wer sini wasser-bis-zum-hals-situation und sini transferhoffnige, sowie sini hypernervösi art a la bickel und canape allei scho über d'medie so breit tuet, de dörfti vo harte internationale transferprofis vo bayern bis zu athletico zünftig über de tisch zoge wärde. das wird nid mol d'hälfti für de rodriguez...
Man kann sich wohl tatsächlich darüber streiten ob es nun als Foul auszulegen ist oder nicht... Die Verletzung als Begründung zu nehmen ist aber meines Erachtens falsch - Verletzungen passieren auch bei "regulären" Spielszenen bei unglücklichen Konstellationen.Cuore Matto hat geschrieben:...aber gemäss Saibene sind Etoundi's Bänder kaputt...
Naja gut, wer keine 3 Minuten vorher bereits grob eingestiegen ist und dafür gelb kassiert hat, der hat anscheinend nichts daraus gelernt - das war mit Sicherheit auch ein Grund, weshalb gleich die gelb-rote kam.panda hat geschrieben:Man kann sich wohl tatsächlich darüber streiten ob es nun als Foul auszulegen ist oder nicht... Die Verletzung als Begründung zu nehmen ist aber meines Erachtens falsch - Verletzungen passieren auch bei "regulären" Spielszenen bei unglücklichen Konstellationen.
Chicken kam nicht von hinten, sondern von der Seite, trifft neben dem Ball aber mit dem anderen Bein auch den Gegner... Wenn man will kann man es pfeifen, wäre es nicht Chicken sondern ein Basler gewesen, wäre aber für 95% der Forums-User klar gewesen dass das eindeutig "Ballspielen" war
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
Leoni, Guatelli, Barmettler, Margairaz, Aegerter, Djuric und Alphonse.The Moose hat geschrieben:Da scheinen wirklich sehr dunkle Wolken aufzuziehen in Zi!rü. Entweder finden die in der Rückrunde irgendwie wieder zur sportlichen Normalform oder diese Mannschaft zerfällt. Sieben Verträge laufen aus und so wie es zur Zeit läuft werden diese Spieler (welche sind das wohl?) auch nicht gerade eine grosse Vereinstreue an den Tag legen.
Der Letzigrund ist für den Fussball schlicht nicht zu gebrauchen. Der Neue noch weniger als der Alte.canon hat geschrieben:??? s stadion isch dr letzigrund, oder was meinsch mit kei stadion?
Züri spielt scho fascht sit 100 joor in däm liechtatletik stadion! die kenne nüd anders... i finds nid schlimm! do gits fuessball-stadie wo e viel beschissereni sicht ufs spielfäld hesch und wo de viel weniger sehsch als im letzigrund.The Moose hat geschrieben:Der Letzigrund ist für den Fussball schlicht nicht zu gebrauchen. Der Neue noch weniger als der Alte.
Das Zürcher Fussballstadion ist ein brachliegendes Stück Land ennet den Geleisen.
Ahh do hen mir en Zürcher wo versuecht s eigene Stadion in Schutz z neh, obwohl er weiss, dass es Scheisse isch. Liechtathelikstadie sind beschisse zum aluege und beschisse für d Stimmig.canon hat geschrieben:Züri spielt scho fascht sit 100 joor in däm liechtatletik stadion! die kenne nüd anders... i finds nid schlimm! do gits fuessball-stadie wo e viel beschissereni sicht ufs spielfäld hesch und wo de viel weniger sehsch als im letzigrund.
klar, gc ghört nid dörte ane! aber das isch e anderi baustell
Er trifft nicht den Ball, sondern der Ball (per Zufall) ihn.panda hat geschrieben:...
Chicken kam nicht von hinten, sondern von der Seite, trifft neben dem Ball aber mit dem anderen Bein auch den Gegner... Wenn man will kann man es pfeifen, wäre es nicht Chicken sondern ein Basler gewesen, wäre aber für 95% der Forums-User klar gewesen dass das eindeutig "Ballspielen" war
zu dinere beruhigig, i bi kei zürcher...Zuffi hat geschrieben:Ahh do hen mir en Zürcher wo versuecht s eigene Stadion in Schutz z neh obwohl er weiss, dass es Scheisse isch. Liechtathelikstadie sind beschisse zum aluege und beschisse für d Stimmig.
Au an Dichcanon hat geschrieben:zu dinere beruhigig, i bi kei zürcher...
ps1: wenn scho, denn schribt me: hän und nid hen!
ps2: wenn scho, denn schribt me: näh und nid neh!
: ) schriebt RICHTIGES Baseldytsch...isch nämliig no ziemlig schwierig ha dr eigentlich e pn wölle schicke, goht aber nid!Laufi hat geschrieben:Au an Dich
Ich glaub kei einzigste doh inne (inkl. mir
http://www.merianverlag.ch/buecher/d...5882E03C71EE8A
Zitat: E bsundre Farbflägg - e Spezialiteet
und villicht scho glyy e Rariteet
Ebbis wo mir bruuche dien
wo mir dääglig pflääge mien
dann alles andre isch numme Kitsch
Drumm gänd Sorg zem Baseldytsch
Wär sait scho, es müess e jede nach "Ruedi Suter" schriibe. Aber wenn ein s Muul uffsperrt und en andere als "Ziircher" will beschimpfe, no muess er sich halt e Spruch wägem "geh" und em "neh" lo gfalle. Rächt so!Laufi hat geschrieben:Au an Dich
Ich glaub kei einzigste doh inne (inkl. mir
http://www.merianverlag.ch/buecher/d...5882E03C71EE8A
Zitat: E bsundre Farbflägg - e Spezialiteet
und villicht scho glyy e Rariteet
Ebbis wo mir bruuche dien
wo mir dääglig pflääge mien
dann alles andre isch numme Kitsch
Drumm gänd Sorg zem Baseldytsch
Schooffseggel hat geschrieben: wobi so e hirnerschitterig au eppis positivs het: immerhin het me denn d gwisshait, ass ains vorhande isch
Dankepanda hat geschrieben:Man kann sich wohl tatsächlich darüber streiten ob es nun als Foul auszulegen ist oder nicht... Die Verletzung als Begründung zu nehmen ist aber meines Erachtens falsch - Verletzungen passieren auch bei "regulären" Spielszenen bei unglücklichen Konstellationen.
Chicken kam nicht von hinten, sondern von der Seite, trifft neben dem Ball aber mit dem anderen Bein auch den Gegner... Wenn man will kann man es pfeifen, wäre es nicht Chicken sondern ein Basler gewesen, wäre aber für 95% der Forums-User klar gewesen dass das eindeutig "Ballspielen" war
Es braucht wohl einiges, bis selbst der Schiedsrichter öffentlich sagt es sei ein Fehlentscheid gewesen und sich sogar noch entschuldigt. Du kannst Dir aber gerne Gründe an den Haaren herbeiziehen warum es trotzdem einer war... Der Fakt ist immer der gleiche: Man konnte kaum erkennen, dass überhaupt eine Berühurung stattgefunden hat. Dies hat stattgefunden - ca. 2-3 Meter ausserhalb des Strafraums.canon hat geschrieben:Sorry, mit däre ussag hesch di definitiv ins absits gstellt! hesch so zimlich kei ahnig vo fuessball wies schiint! gang go pony-rite... dörte gits keini regle
