Seite 2 von 2
Verfasst: 24.09.2005, 23:08
von Querdängger
tanner hat geschrieben:gross bleibt nicht viel anderes übrig
oder hats irgendwo noch verteidiger vor (usser in der reha)
zum Bispiel dr Quennoz. Dä isch nämlig als Usseverteidiger zum FCB ko und
het als Usseverteidiger in der U-21 Nati gspielt. Dä isch eigentlich erst
bim FCB zum Inneverteidiger umfunktioniert worde. Aber i glaub langsam
dä het eifach sHeu nit uf dr glieche Bühni wie der CG.
Verfasst: 25.09.2005, 19:32
von Blauderi
Aifach so zum Thema. Mir het dr Dzombic gegen YB au gfalle. Aber hütt het er gege dr Weller e baar Mool alt ussgsee.
Verfasst: 25.09.2005, 19:35
von alter sack
Blauderi hat geschrieben:Aifach so zum Thema. Mir het dr Dzombic gegen YB au gfalle. Aber hütt het er gege dr Weller e baar Mool alt ussgsee.
wahrscheinlich mit der zeit müde, aber alleweil besser als Zanni (was nichts heisst)!
Verfasst: 25.09.2005, 20:49
von Éder de Assis
Kristschen,lass den Mann spielen,und er wird es dir mit Leistungen zurückzahlen,wie auch Mesbah auf links.Zanni raus.
Dzombic debütierte gegen Aarau 2003/04 und erlebte,wie der FCB damals ersten Matchball vergeigte zur Meisterschaft,es war weniger hilfreich für ihn,damals zu spielen,als jetzt,da er sich bewähren muss in Zeiten englischer Wochen.Hat heute Aufstellung gegen Siroki am DO gerechtfertigt.

Verfasst: 25.09.2005, 21:43
von edge
dzombic - müller - smiljanic - mesbah
wieso nid chrigel, wieso nid...
Verfasst: 25.09.2005, 22:15
von Kwai Chang
Dzombic ist objektiv betrachtet keine Gewinn für die Mannschaft. Schon gegen YB hatte er etliche Mühe mit zum Teil biederen Gegenspielern.
Verfasst: 25.09.2005, 23:40
von TAFKAE
Kwai Chang hat geschrieben:Dzombic ist objektiv betrachtet keine Gewinn für die Mannschaft. Schon gegen YB hatte er etliche Mühe mit zum Teil biederen Gegenspielern.
dzombic muss auch objektiv betrachtet (noch) gar kein gewinn sein. wie wärs damit nem jungen mal n bisserl zeit zu geben?
Verfasst: 25.09.2005, 23:44
von Kwai Chang
TAFKAE hat geschrieben:dzombic muss auch objektiv betrachtet (noch) gar kein gewinn sein. wie wärs damit nem jungen mal n bisserl zeit zu geben?
Ein bisserl mehr Power darf man aber schon erwarten, oder nöd?
Verfasst: 25.09.2005, 23:54
von TAFKAE
ich finde er macht seine sache sehr ordentlich, dafür, dass er quasi von 0 (erstzbank) auf 100 (einsätze über 90 minuten) beschleunigen musste. logisch irgendwie, dass er sich zuerst um defensive stabilität bemüht, erst noch auf einer position, die eigentlich nicht seine angestammte ist.
magst du dich an die ersten spiele von ergic erinnern? warten wirs doch einfach mal ab...
Verfasst: 26.09.2005, 00:06
von comenden
ich denk dr Dzombic wird au längerfristig kei wirklichi Verstärkig sii. Vo sine Veralagige her isch är (was ich bis jetzt vo ihm gsee ha) eher e Inne- als e Usseverteidiger. Cha mir nid vorstelle, dass är cha Druck ufem Flügel ufbaue.
Und ich denk au nid, dass är als Inneverteidiger gnueg Klass het zum bimene SL-Spitze-Klub chönne Stammspieler z sii.
Zuedem han ich au letscht Joor wo är bi Wil gsii isch nüt vo ihm ghört gha. Und ich denk bimene Challenge-League Klub sött me scho chli usesteche. OK, in de Medie liest me nid grad vill vo dr ChL, drum chames wohl schlecht an dem mässe.
P.S. weiss öpper was mitem Sinani isch? Ghört dä no am FCB? Isch är no bi Thun? Langzitverletzt? Dä het us minere Sicht mehr Talent gha als dr Dzombic.
Verfasst: 26.09.2005, 00:30
von BadBlueBoy
comenden hat geschrieben:ich denk dr Dzombic wird au längerfristig kei wirklichi Verstärkig sii. ... P.S. weiss öpper was mitem Sinani isch? Ghört dä no am FCB? Isch är no bi Thun? Langzitverletzt? Dä het us minere Sicht mehr Talent gha als dr Dzombic.
lobby ? stinkt nach lobby ...
Verfasst: 26.09.2005, 04:43
von panda
Kwai Chang hat geschrieben:Ein bisserl mehr Power darf man aber schon erwarten, oder nöd?
von einem 20jährigen erwarte ich in so einer Mannschaft dass er sich integriert und stetig steigert und ganz bestimmt nicht dass er schon eine Verstärkung des Teams darstellt...
Verfasst: 26.09.2005, 09:08
von Kwai Chang
panda hat geschrieben:von einem 20jährigen erwarte ich in so einer Mannschaft dass er sich integriert und stetig steigert und ganz bestimmt nicht dass er schon eine Verstärkung des Teams darstellt...
Und ich hätte mehr Frechheit und Talent erwartet. Auf der rechten Seiten wurde er ja von einem ehemaligen Vaduz!-Spieler schwindlig gespielt...

Fakt ist: der FCB hat keine talentierten Jungen. Kulksgrmzpfoglu ist eine herbe Entäuschung und Dzombic ist nur Mittelmass.
Verfasst: 26.09.2005, 09:12
von TAFKAE
Kwai Chang hat geschrieben:Fakt ist: der FCB hat keine talentierten Jungen. Kulksgrmzpfoglu ist eine herbe Entäuschung und Dzombic ist nur Mittelmass.
ich würde mich an deiner stelle mal als spielerbeobachter anstellen lassen. was du nach 2-3 spielen schon als fakt hinstellen kannst ist erstaunlich.
apropos keine talentierten jungen: wie oft hats du rakitic und kuzmanovic schon spielen sehen?
Verfasst: 26.09.2005, 09:14
von Basic
Kwai Chang hat geschrieben:Kulksgrmzpfoglu ist eine herbe Entäuschung
meinst du baykal? wie kannst du ihn ab den paar minütchen die er gespielt hat beurteilen

Verfasst: 26.09.2005, 09:16
von Basic
TAFKAE hat geschrieben:.
apropos keine talentierten jungen: wie oft hats du rakitic und kuzmanovic schon spielen sehen?
da hätte man ja mal ein u21 spiel besuchen müssen
wartet nur ihr über unsere jungen mötzeler... mit rakitic haben wir einen knaller an bord

Verfasst: 26.09.2005, 09:25
von Captain Sky
edge hat geschrieben:dzombic - müller - smiljanic - mesbah
wieso nid chrigel, wieso nid...
Weil Mesbah eher ein offensiver Mittelfeldspieler ist, als ein defensiver...?
Verfasst: 26.09.2005, 11:15
von bird
dzombic in die startformation!
Verfasst: 26.09.2005, 11:17
von dasto
[quote="Basic"]da hätte man ja mal ein u21 spiel besuchen müssen
wartet nur ihr über unsere jungen mötzeler... mit rakitic haben wir einen knaller an bord ]
hätten wir, bitteschön..
Verfasst: 26.09.2005, 11:19
von Basic
dasto hat geschrieben:hätten wir, bitteschön..

Verfasst: 26.09.2005, 11:24
von dasto
Basic hat geschrieben:
was nutz uns ein knaller, der nie spielen kann? deshalb: wir hätten einen knaller..
Verfasst: 26.09.2005, 11:28
von Basic
dasto hat geschrieben:was nutz uns ein knaller, der nie spielen kann? deshalb: wir hätten einen knaller..
Basic hat geschrieben:
wartet nur ihr über unsere jungen mötzeler... mit rakitic haben wir einen knaller an bord ]
nix konjunktiv, der ist für verlierer

Verfasst: 26.09.2005, 11:29
von dasto
[quote="Basic"]nix konjunktiv, der ist für verlierer ]
schau mal unsern trainer an, bin kein verlierer nur realist

Verfasst: 26.09.2005, 11:31
von Basic
[quote="dasto"]schau mal unsern trainer an, bin kein verlierer nur realist ]
also du realist, gestern sass rakitic immerhin schon auf der bank
und von der bank aufs spielfeld sinds nur ca. 3 meter

Verfasst: 26.09.2005, 11:35
von dasto
Verfasst: 26.09.2005, 18:38
von edge
Captain Sky hat geschrieben:Weil Mesbah eher ein offensiver Mittelfeldspieler ist, als ein defensiver...?
dr chippy isch jo so öppis vo defensiv...
Verfasst: 27.09.2005, 10:57
von GenfZürichBasel
Kwai Chang hat geschrieben:Auf der rechten Seiten wurde er ja von einem ehemaligen Vaduz!-Spieler schwindlig gespielt...
Wow! Und Arsenal hat gegen Thun von einem ehemaligen Interlaken!-Spieler ein Tor kassiert... Sachen gibts!

Verfasst: 27.09.2005, 11:02
von tanner
Querdängger hat geschrieben:zum Bispiel dr Quennoz. Dä isch nämlig als Usseverteidiger zum FCB ko und
het als Usseverteidiger in der U-21 Nati gspielt. Dä isch eigentlich erst
bim FCB zum Inneverteidiger umfunktioniert worde. Aber i glaub langsam
dä het eifach sHeu nit uf dr glieche Bühni wie der CG.
nur ist quennoz verletzt oder erst seit monntag wieder im manschaftstrainig
also hat er noch keine andere lösung für sein problem (cg)
Verfasst: 27.09.2005, 12:05
von Kwai Chang
GenfZürichBasel hat geschrieben:Wow! Und Arsenal hat gegen Thun von einem ehemaligen Interlaken!-Spieler ein Tor kassiert... Sachen gibts!
Jo, aber der sieht dafür nicht so futzdumm aus...
