Verfasst: 30.06.2005, 12:04
Marke? Modäll?Fart hat geschrieben:Genau so isches. Und no viel z'tüür. Chauf de:
ca. 1100 Fr.
Seite 2 von 4
Verfasst: 30.06.2005, 12:05
Panasonic TX-28PS11 Drotoloso hat geschrieben:Marke? Modäll?
Verfasst: 30.06.2005, 12:06
Isch dä guet? Was isch an däm so bsunder?Fart hat geschrieben:Panasonic TX-28PS11 D
Verfasst: 30.06.2005, 12:10
Panasonic händ e gueti Bildröhre und vo mir uus gseh di bescht Software.rotoloso hat geschrieben:Isch dä guet? Was isch an däm so bsunder?
Verfasst: 30.06.2005, 12:11
y wurd emol e 82er modäll unter 1000.- unter d lupe näh ... 
bisch leider e joor z frieh ... vor dr WM oder EM gits immer sonderagebot ...
bisch leider e joor z frieh ... vor dr WM oder EM gits immer sonderagebot ...
Verfasst: 30.06.2005, 12:14
I due mi im Momänt numme ummeluege für im Fall dassr usstigt aber sunscht kauf i nütt...
Verfasst: 30.06.2005, 12:24
habe vor zwei Monaten einen 16:9-82cm-Bildröhrenfernseher gekauft (den da). Bin zufrieden (unterstützt aber Easylink nicht!), aber es ist halt schon eine Riesenkiste! Flachbildschirme in ähnlicher Grösse bis 2000/3000 kommen jedoch niemals an die Röhre ran! Sieht man in den Geschäften auf den 1. Blick...
Tipp: Falls er ganz aussteigt und du nur ein Übergangsgerät brauchst, tuts auch ein günstiger 4:3-Röhre (300-500Fr) oder du schaust mal im Restpostenbereich vom ID XXL am Marktplatz vorbei
Tipp: Falls er ganz aussteigt und du nur ein Übergangsgerät brauchst, tuts auch ein günstiger 4:3-Röhre (300-500Fr) oder du schaust mal im Restpostenbereich vom ID XXL am Marktplatz vorbei
Verfasst: 30.06.2005, 12:25
Panasonic TX-36 PD 50 D
Hanis.. absolut s geilschte Bild ever. Ha e Plasma vorhär ka.. kei Verglich.
Panasonic Acuity (oder ähnlich) Bildverbesserigstechnologie rules..
Chasch en glaub für 2200.- ume ha.. ha en letschtjoor für 3500.- kauft.
Hanis.. absolut s geilschte Bild ever. Ha e Plasma vorhär ka.. kei Verglich.
Panasonic Acuity (oder ähnlich) Bildverbesserigstechnologie rules..
Chasch en glaub für 2200.- ume ha.. ha en letschtjoor für 3500.- kauft.
Verfasst: 30.06.2005, 12:33
ganz e schpezielli chischte. jedesmol wenn dr mp im färnseh khunnt, hetter e sone schwarze balgge über d'auge!rotoloso hat geschrieben:Isch dä guet? Was isch an däm so bsunder?
Verfasst: 30.06.2005, 12:49
wie sehts eigentlich mit dr bildqualität vo däne risekischte...glaub speigelrefläx maschine oder so...us??
i mein do die halbe kinos wo fascht e ganzes zimmer bruche....het öbber so eine??
i mein do die halbe kinos wo fascht e ganzes zimmer bruche....het öbber so eine??
Verfasst: 30.06.2005, 13:29
Stimmt schon lange nicht mehr.rotoloso hat geschrieben:Aber i hör das jetzt scho zum X-te mol dass e dr beschti Flat nonig so guet isch wie e durchsnittliche Röhre...
Nur: Wenn du einen wirklichen high quality Plasma TV willst, kostet dich das ein Vermoegen. (ueber 10,000.- fuer den grossen Sony)
Wenn du keine Monsergroesse willst, sind LCDs absolut top und auch zahlbar. Meiner Ansicht nacht die beste Loesung, wenn du den TV an die Wand haengen willst.
Falls dir das aber nicht wichtig ist, absolut pro Rueckprojektions TVs. RIESEN Bildformat bei sehr akzeptablen Preisen. Der neue DLP (neuere Technologie, die auf Rueckprojektion basiert) von Samsung kostet z.B. $2,000 in den USA (jedenfalls hab ich den Preis online gefunden - no idea was er hier kosten wuerde) - und ist etwa gleich gross wie der 10,000.- Plasma von Sony. Eine bessere Qualitaet hat er auch noch.
edit: hab den DLP TV von Samsung gefunden
google findet ihn fuer 4,500.- (3,000 Euro) - eindeutig teurer als in den USA
Verfasst: 30.06.2005, 13:46
I würd no warte bis OLED TVs uff e Märt kömme. Do falle d'nochtail vo de LCDs wäg.
Bessere Kontrast (5000:1 anstatt 1000:1), volli uffblickwinkel, no dünner, bruche no weniger Strom, schnälleri Reaktionszyt, billiger in dr Produktion.
Samsung hett dä Januar e 21'' OLED TV (1 m Bildiagonale) vorgstellt.
Bessere Kontrast (5000:1 anstatt 1000:1), volli uffblickwinkel, no dünner, bruche no weniger Strom, schnälleri Reaktionszyt, billiger in dr Produktion.
Samsung hett dä Januar e 21'' OLED TV (1 m Bildiagonale) vorgstellt.
Verfasst: 30.06.2005, 14:11
Koschtepunggt? 20'000.--?guybrush hat geschrieben:I würd no warte bis OLED TVs uff e Märt kömme. Do falle d'nochtail vo de LCDs wäg.
Bessere Kontrast (5000:1 anstatt 1000:1), volli uffblickwinkel, no dünner, bruche no weniger Strom, schnälleri Reaktionszyt, billiger in dr Produktion.
Samsung hett dä Januar e 21'' OLED TV (1 m Bildiagonale) vorgstellt.
Verfasst: 30.06.2005, 14:14
Sötte glaubs ziemlich guet si mit hüte Technologie! Und nit mol sooo düür, sind halt rieseapparät!Russe hat geschrieben:wie sehts eigentlich mit dr bildqualität vo däne risekischte...glaub speigelrefläx maschine oder so...us??
i mein do die halbe kinos wo fascht e ganzes zimmer bruche....het öbber so eine??
Verfasst: 30.06.2005, 14:17
[quote="Soriak"]Stimmt schon lange nicht mehr.
Nur: Wenn du einen wirklichen high quality Plasma TV willst, kostet dich das ein Vermoegen. (ueber 10,000.- fuer den grossen Sony)
Wenn du keine Monsergroesse willst, sind LCDs absolut top und auch zahlbar. Meiner Ansicht nacht die beste Loesung, wenn du den TV an die Wand haengen willst.
Falls dir das aber nicht wichtig ist, absolut pro Rueckprojektions TVs. RIESEN Bildformat bei sehr akzeptablen Preisen. Der neue DLP (neuere Technologie, die auf Rueckprojektion basiert) von Samsung kostet z.B. $2,000 in den USA (jedenfalls hab ich den Preis online gefunden - no idea was er hier kosten wuerde) - und ist etwa gleich gross wie der 10,000.- Plasma von Sony. Eine bessere Qualitaet hat er auch noch.
edit: hab den DLP TV von Samsung gefunden ]
Hmmm naja stimmt schon lange nicht mehr isch übertriebe.. i würd immerno behaupte, dass e guete Röhre-TV immerno e Tick besser isch als e Plasma oder LCD. Ha letschiin e Plasma-TV bim Kolleg gseh und dä isch scho no nätt, aber s Kontrastverhältniss isch immernonig so guet wie bi Röhre-TV.
Ha vor 2 Joor e Plasma ka.. absolut schrecklich.. grad wiedr verkauft. Aber stimmt scho, wenn e guete Plasma wotsch, muesch immerno guet aneblättere. LCD kenni z wenig, aber s überzügt mi nonig so, wenn ich s Bild vo nöcherem alueg.
Wie chli witersobe erwähnt, sind beidi Technologie bald wäg und es wird e neui Dimension vo TV cho..
Nur: Wenn du einen wirklichen high quality Plasma TV willst, kostet dich das ein Vermoegen. (ueber 10,000.- fuer den grossen Sony)
Wenn du keine Monsergroesse willst, sind LCDs absolut top und auch zahlbar. Meiner Ansicht nacht die beste Loesung, wenn du den TV an die Wand haengen willst.
Falls dir das aber nicht wichtig ist, absolut pro Rueckprojektions TVs. RIESEN Bildformat bei sehr akzeptablen Preisen. Der neue DLP (neuere Technologie, die auf Rueckprojektion basiert) von Samsung kostet z.B. $2,000 in den USA (jedenfalls hab ich den Preis online gefunden - no idea was er hier kosten wuerde) - und ist etwa gleich gross wie der 10,000.- Plasma von Sony. Eine bessere Qualitaet hat er auch noch.
edit: hab den DLP TV von Samsung gefunden ]
Hmmm naja stimmt schon lange nicht mehr isch übertriebe.. i würd immerno behaupte, dass e guete Röhre-TV immerno e Tick besser isch als e Plasma oder LCD. Ha letschiin e Plasma-TV bim Kolleg gseh und dä isch scho no nätt, aber s Kontrastverhältniss isch immernonig so guet wie bi Röhre-TV.
Ha vor 2 Joor e Plasma ka.. absolut schrecklich.. grad wiedr verkauft. Aber stimmt scho, wenn e guete Plasma wotsch, muesch immerno guet aneblättere. LCD kenni z wenig, aber s überzügt mi nonig so, wenn ich s Bild vo nöcherem alueg.
Wie chli witersobe erwähnt, sind beidi Technologie bald wäg und es wird e neui Dimension vo TV cho..
Verfasst: 30.06.2005, 14:24
was isch jetzt zum bischpil d meinig zu däre kischte:
110 cm Rückprojektions-TV* Grundig Arganto 43
u2022 CRT Rückprojektions-Bildröhre 4:3
u2022 100 Hz Technologie für gute TV-Bilder
u2022 Teletext
u2022 22 Watt Stereo Musikleistung
u2022 2 Tuner - Bild in Bild (PIP)
u2022 93x109x52 cm, 48 kg
u2022 3 Scart-, SVHS-, div. AV-Anschlüsse
110 cm Rückprojektions-TV* Grundig Arganto 43
u2022 CRT Rückprojektions-Bildröhre 4:3
u2022 100 Hz Technologie für gute TV-Bilder
u2022 Teletext
u2022 22 Watt Stereo Musikleistung
u2022 2 Tuner - Bild in Bild (PIP)
u2022 93x109x52 cm, 48 kg
u2022 3 Scart-, SVHS-, div. AV-Anschlüsse
Verfasst: 30.06.2005, 14:27
willsch dr sone teil zuelege(riiiisetv) ?Russe hat geschrieben:was isch jetzt zum bischpil d meinig zu däre kischte:
110 cm Rückprojektions-TV* Grundig Arganto 43
u2022 CRT Rückprojektions-Bildröhre 4:3
u2022 100 Hz Technologie für gute TV-Bilder
u2022 Teletext
u2022 22 Watt Stereo Musikleistung
u2022 2 Tuner - Bild in Bild (PIP)
u2022 93x109x52 cm, 48 kg
u2022 3 Scart-, SVHS-, div. AV-Anschlüsse
Verfasst: 30.06.2005, 14:29
ich frog mi allgemein für was dir so supermoderni kischtene bruched....momentan chömme eifach keini guete film im kino/scheiss dvds und im tv au numme schrott!!!
freie liebe outdooor
freie liebe outdooor
Verfasst: 30.06.2005, 14:30
uff 110cm diagonale sehn d titte eifach geiler uss!!Schranz hat geschrieben:ich frog mi allgemein für was dir so supermoderni kischtene bruched....momentan chömme eifach keini guete film im kino/scheiss dvds und im tv au numme schrott!!!
freie liebe outdooor
Verfasst: 30.06.2005, 14:36
ich ha sit johre ä telefunken und im momänt wieder genau s gliche problem wie dr rotoloso 
vor guet eim johr hani das au scho gha, denn wieder alles normal und jetzt heter das problem wieder. eländ. will au nid unbedingt ä neue tv chaufe wenns nid muess si, aber ebbe....
vor guet eim johr hani das au scho gha, denn wieder alles normal und jetzt heter das problem wieder. eländ. will au nid unbedingt ä neue tv chaufe wenns nid muess si, aber ebbe....Verfasst: 30.06.2005, 14:42
Het dä DLP?? Würd nur so e Rückprojektor zuetue wo DLP Technik het. Hanis ghört isch den viel besser s Bild. Und wotsch dr nit überlege öb nit lieber e 16:9 Format zuelegsch? Zum DVD luege vieeeeeeeel geiler! Und s chunt immer wie mehr im 16:9 Format.. WM2006 glaubis au!Russe hat geschrieben:was isch jetzt zum bischpil d meinig zu däre kischte:
110 cm Rückprojektions-TV* Grundig Arganto 43
u2022 CRT Rückprojektions-Bildröhre 4:3
u2022 100 Hz Technologie für gute TV-Bilder
u2022 Teletext
u2022 22 Watt Stereo Musikleistung
u2022 2 Tuner - Bild in Bild (PIP)
u2022 93x109x52 cm, 48 kg
u2022 3 Scart-, SVHS-, div. AV-Anschlüsse
Verfasst: 30.06.2005, 14:43
Indoor isch eh besser!Schranz hat geschrieben:ich frog mi allgemein für was dir so supermoderni kischtene bruched....momentan chömme eifach keini guete film im kino/scheiss dvds und im tv au numme schrott!!!
freie liebe outdooor
Verfasst: 30.06.2005, 14:50
ha dä eifach grad gseh und dänggt 1400.- isch no günschtig für so ne apparatur!Pascilicious hat geschrieben:Het dä DLP?? Würd nur so e Rückprojektor zuetue wo DLP Technik het. Hanis ghört isch den viel besser s Bild. Und wotsch dr nit überlege öb nit lieber e 16:9 Format zuelegsch? Zum DVD luege vieeeeeeeel geiler! Und s chunt immer wie mehr im 16:9 Format.. WM2006 glaubis au!
Verfasst: 30.06.2005, 15:15
Was halteter devo?
GRUNDIG Elegance 82 Flat
MFW 82-2510/8 Dolby
u2022 Real Flat Bildröhre im 16:9 Format (82 cm)
u2022 100 Hz Technologie für gute TV-Bilder
u2022 Teletext - geteilter Bildschirm (PAT)
u2022 30 Watt Virtual Dolby Surround Sound
u2022 Zahlenschloss-Sicherung
u2022 89x54x 55 cm, 56 kg
u2022 3 Scart-, SVHS- & div. AV-Anschlüsse
999.-- CHF
GRUNDIG Elegance 82 Flat
MFW 82-2510/8 Dolby
u2022 Real Flat Bildröhre im 16:9 Format (82 cm)
u2022 100 Hz Technologie für gute TV-Bilder
u2022 Teletext - geteilter Bildschirm (PAT)
u2022 30 Watt Virtual Dolby Surround Sound
u2022 Zahlenschloss-Sicherung
u2022 89x54x 55 cm, 56 kg
u2022 3 Scart-, SVHS- & div. AV-Anschlüsse
999.-- CHF
Verfasst: 30.06.2005, 15:41
was willsch mit däm an dim TV??rotoloso hat geschrieben:Was halteter devo?
u2022 Zahlenschloss-Sicherung
Verfasst: 30.06.2005, 16:17
wurd saage do hesch sicher e guets priisleischtigsverhältnis ...rotoloso hat geschrieben:Was halteter devo?
GRUNDIG Elegance 82 Flat
MFW 82-2510/8 Dolby
u2022 Real Flat Bildröhre im 16:9 Format (82 cm)
u2022 100 Hz Technologie für gute TV-Bilder
u2022 Teletext - geteilter Bildschirm (PAT)
u2022 30 Watt Virtual Dolby Surround Sound
u2022 Zahlenschloss-Sicherung
u2022 89x54x 55 cm, 56 kg
u2022 3 Scart-, SVHS- & div. AV-Anschlüsse
999.-- CHF
aber gang mol go google ...
denn findsch exakt dä TV scho ab 880.- !!!!!!!!!
Verfasst: 30.06.2005, 16:20
Hmmm 82cm isch chli chli für e 16:9, weiss halt nit wie nooch du vor em TV sitzisch. Aber wenn den z.T. Sändige im 4:3 Format luegsch, isch s Bild scho ziemlich chli.rotoloso hat geschrieben:Was halteter devo?
GRUNDIG Elegance 82 Flat
MFW 82-2510/8 Dolby
u2022 Real Flat Bildröhre im 16:9 Format (82 cm)
u2022 100 Hz Technologie für gute TV-Bilder
u2022 Teletext - geteilter Bildschirm (PAT)
u2022 30 Watt Virtual Dolby Surround Sound
u2022 Zahlenschloss-Sicherung
u2022 89x54x 55 cm, 56 kg
u2022 3 Scart-, SVHS- & div. AV-Anschlüsse
999.-- CHF
Verfasst: 30.06.2005, 16:24
Jo die Rückpro sind ebe gar nit soo tüür. Aber dä het das DLP-Zeugs nit, ha chli gluegt. Weiss nit öb dä was isch.. vorallem wenns hell isch oder wenn vo de site wotsch luege.. das sött ebe mit DLP behobe si.Russe hat geschrieben:ha dä eifach grad gseh und dänggt 1400.- isch no günschtig für so ne apparatur!
Verfasst: 30.06.2005, 16:30
wenn y mi nytt tüsch heisst d fuschtregle:
diagonale x 7 = distanz bild-auge
diagonale x 7 = distanz bild-auge
bi dere glägeheit....
Verfasst: 30.06.2005, 18:30
....sueche en tv-techniker, so günstig wie möglich ....
sitt em stromussfall vom letzte zischtig obe, han ich am rand so rosaroti verfärbige .... jetzt sött ich abkläre loh, ob's effektiv vom stromussfall chunnt oder reini zuefall isch .... damit evtl. mini huusrootversicherig mir dass au zahlt.....
öbber wo mir ka hälfe ???
pn schigge
dangge im voruss
sitt em stromussfall vom letzte zischtig obe, han ich am rand so rosaroti verfärbige .... jetzt sött ich abkläre loh, ob's effektiv vom stromussfall chunnt oder reini zuefall isch .... damit evtl. mini huusrootversicherig mir dass au zahlt.....
öbber wo mir ka hälfe ???
pn schigge
dangge im voruss