FCB-Forum

Käppelijoch hat geschrieben: 06.09.2026, 22:32

footbâle hat geschrieben: 06.09.2026, 21:36

Basler Beobachter hat geschrieben: 04.09.2026, 21:59 Die Schweiz ist seit 1815 ein neutraler Staat. Und seither deswegen nicht mehr in internationale Kriege verwickelt. Das soll so bleiben. Daher stimme ich Ja.

Heisst das, dass wir in der Schweiz Krieg haben werden, falls die Blocher Initiative abgelehnt wird? Dann beginne ich schon mal mit dem Bau eines Bunkers.
Stimmen wir darüber ab, die Neutralität abzuschaffen? Das würde ich nicht wollen. Muss wohl nochmals den Initiativtext lesen.

Vielleicht werden wir bei einem Nein Nato-Mitglied?

Aber ja, es ist schon frech, dass wegen diesen bösen Sanktionen das Töchterchen nicht mehr mit den Ruzzen geschäften kann. Dem Alten haben schon die Südafrika-Sanktionen nicht gechmeckt bzw. er wusste sie noch zu umgehen...

Das Szenario war ein eskalierender Konflikt zwischen der NATO und dem Warschauer Pakt: Die Schweiz stand unter politischem und wirtschaftlichem Druck der Grossmächte, hatte eine schlechte Ernte zu verzeichnen, litt unter der Verstrahlung nach einem Anschlag auf ein französisches Kernkraftwerk, es gab Terroranschläge, Überflutungen und einen Chemieunfall. Dies führte in der Bevölkerung zu Verängstigung und Unruhen. Nach Ausbruch des Dritten Weltkriegs löste die Schweiz die allgemeine Kriegsmobilmachung aus und musste Flüchtlingsströme bewältigen. Beide Kriegsparteien richteten ein Durchmarsch- und Transitultimatum an die Schweiz. Noch vor Ablauf des Ultimatums führte der Warschauer Pakt sechs Atomschläge gegen Ziele auf Schweizer Boden aus und marschierte von Norden und Süden aus in das Land ein. Die Behörden rechneten mit mindestens 30 000 Toten und einem Vielfachen an Verletzten. Während dem Oberbefehlshaber erlaubt wurde, diesem Angriff militärisch zu begegnen, blieb die Schweiz offiziell neutral, auch wenn der Bundesrat versuchte, mit der NATO über eine Zusammenarbeit zu verhandeln. In der dritten Phase der Übung waren grosse Teile des Landes verwüstet oder sogar verloren. Noch während mit der NATO verhandelt wurde, bot der Warschauer Pakt überraschend den Rückzug und die Rückgabe der besetzten Gebiete an.

Basler Beobachter hat geschrieben: 04.09.2026, 21:59 Die Schweiz ist seit 1815 ein neutraler Staat. Und seither deswegen nicht mehr in internationale Kriege verwickelt. Das soll so bleiben. Daher stimme ich Ja. Ich möchte keinen Krieg in der Schweiz, weder mit den Nachbarstaaten, noch mit irgendwelchen Schurkenstaaten auf dieser Erde. 
Ich bin mir bewusst, der Zeitgeist sorgt dafür, dass die wahlberechtigten Schweizer Ende September die Schweizer Neutralität an der Urne versenken werden. 

Wasserturm hat geschrieben: 07.09.2026, 10:30 Republik-Reportage zu den Geschäften der EMS Chemie

Anbei noch eine Reportage, welche die Beweggründe vom Initianten durchaus auch illustrieren.
Die Interpretation überlasse ich jedem selbst. 

Dass die Neutralität abgeschafft wird bei einem Nein halte ich jedoch für sehr weit hergeholt. Dass das ständige Trittbrettfahren und das Wirtschaften auf Kosten Anderer generell immer wieder mal hinterfragt und endlich justiert werden sollte, halte ich hingegen für sehr angebracht. Wenn dies "der Zeitgeist" ist, dann sei es so. 

LeTinou hat geschrieben: 08.09.2026, 09:49

Wasserturm hat geschrieben: 07.09.2026, 10:30 Republik-Reportage zu den Geschäften der EMS Chemie

Anbei noch eine Reportage, welche die Beweggründe vom Initianten durchaus auch illustrieren.
Die Interpretation überlasse ich jedem selbst. 

Dass die Neutralität abgeschafft wird bei einem Nein halte ich jedoch für sehr weit hergeholt. Dass das ständige Trittbrettfahren und das Wirtschaften auf Kosten Anderer generell immer wieder mal hinterfragt und endlich justiert werden sollte, halte ich hingegen für sehr angebracht. Wenn dies "der Zeitgeist" ist, dann sei es so. 

"Kein Krieg" auf Plakate schreiben und gleichzeitig die Rüstungsfirmen des Aggressors beliefern. Absolut krank und widerwärtig.

Ebenfalls potentiell meinungsbildend:

https://www.nebelspalter.ch/themen/2026 ... ato-ist-es

OutLander hat geschrieben: 08.09.2026, 09:53

LeTinou hat geschrieben: 08.09.2026, 09:49

Wasserturm hat geschrieben: 07.09.2026, 10:30 Republik-Reportage zu den Geschäften der EMS Chemie

Anbei noch eine Reportage, welche die Beweggründe vom Initianten durchaus auch illustrieren.
Die Interpretation überlasse ich jedem selbst. 

Dass die Neutralität abgeschafft wird bei einem Nein halte ich jedoch für sehr weit hergeholt. Dass das ständige Trittbrettfahren und das Wirtschaften auf Kosten Anderer generell immer wieder mal hinterfragt und endlich justiert werden sollte, halte ich hingegen für sehr angebracht. Wenn dies "der Zeitgeist" ist, dann sei es so. 

"Kein Krieg" auf Plakate schreiben und gleichzeitig die Rüstungsfirmen des Aggressors beliefern. Absolut krank und widerwärtig.

Ebenfalls potentiell meinungsbildend:

https://www.nebelspalter.ch/themen/2026 ... ato-ist-es

Spannend, dass dieser Text von Dominik Feusi zu sein scheint. Im Nebelspalter-Podcast klingt das jeweils etwas anders...

Kogokg313 hat geschrieben: 20.09.2026, 10:02 Bin mir ernsthaft am überlegen, ob ich künftig auf Markt- und Hofläden jener Bauern verzichten soll, welche "Mein Essen, meine Wahl"-Plakate vor ihrem Stall installiert haben. Entweder habe ich etwas falsch verstanden, oder dann haben sich die Bauern in Sachen Absurdität selbst übertroffen.

Sean Lionn hat geschrieben: 20.09.2026, 10:40Die stabilen Landwirtschaftsbetriebe sind ohnehin jene die solidarische Landwirtschaft betreiben (in der Region etwa Eulenhof, Birsmattenhof, Nuglar Gärten oder Plankton) und statt beim Bauernverband Mitglied bei Uniterre sind. 

Basilou hat geschrieben: 22.09.2026, 17:05 @Baselstädter: Ist bei Euch die Wahl ans Appellationsgericht eigentlich ein Thema? Oder interessiert das niemanden?

Bierathlet hat geschrieben: 23.09.2026, 08:56

Basilou hat geschrieben: 22.09.2026, 17:05 @Baselstädter: Ist bei Euch die Wahl ans Appellationsgericht eigentlich ein Thema? Oder interessiert das niemanden?

Das Interesse für diese Wahl ist schon sehr überschaubar.

Etwas Anderes: Kommt es mir nur so vor, oder ist das Interesse für die Abstimmungen diesen Sonntag allgemein geringer als sonst?

In der zweiten kommunalen Aarauer Abstimmung gab es ein Ja: Das Kiff erhält mehr Geld für seinen Neubau. Die zusätzlichen 1.6 Millionen Franken für das Kulturlokal wurden mit 5893 Ja zu 2329 Nein deutlich bewilligt. Widerstand hatte es von bürgerlicher Seite gegeben, welche anstatt eines A-fonds-perdu-Beitrags ein rückzahlbares Darlehen bevorzugte.

Basler Beobachter hat geschrieben: 27.09.2026, 18:16 Das Verdikt ist klar. Die meisten Leute wollen weiterhin viel Fleisch essen, die Schweiz ist kein neutrales Land mehr und es ist Sache der Steuerzahler, den Aufwand und die Schäden von Demonstrationen zu bezahlen.

Basler Beobachter hat geschrieben: 27.09.2026, 18:16 Das Verdikt ist klar. Die meisten Leute wollen weiterhin viel Fleisch essen, die Schweiz ist kein neutrales Land mehr und es ist Sache der Steuerzahler, den Aufwand und die Schäden von Demonstrationen zu bezahlen. 

Nii hat geschrieben: 27.09.2026, 22:29

Basler Beobachter hat geschrieben: 27.09.2026, 18:16 Das Verdikt ist klar. Die meisten Leute wollen weiterhin viel Fleisch essen, die Schweiz ist kein neutrales Land mehr und es ist Sache der Steuerzahler, den Aufwand und die Schäden von Demonstrationen zu bezahlen. 

Es hat sich nichts an der Verfassung geändert, Art. 185 bleibt gleich. Warum sollte die Schweiz nicht mehr neutral sein?

Nii hat geschrieben: 27.09.2026, 22:29

Basler Beobachter hat geschrieben: 27.09.2026, 18:16 Das Verdikt ist klar. Die meisten Leute wollen weiterhin viel Fleisch essen, die Schweiz ist kein neutrales Land mehr und es ist Sache der Steuerzahler, den Aufwand und die Schäden von Demonstrationen zu bezahlen. 

Es hat sich nichts an der Verfassung geändert, Art. 185 bleibt gleich. Warum sollte die Schweiz nicht mehr neutral sein?

Chopfgeld hat geschrieben: 28.09.2026, 00:01 Also hätte man Ja stimmen sollen, weil die Initiative so hiess wie sie hiess, wirklich? Klevere Namensgebung..

Wie würde es sich mit dem Ansehen der Schweiz verhalten, wenn sie beginnen würde, mit Putin zu handeln wie mit einem Nicht-Massenmörder?

Basler Beobachter hat geschrieben: 27.09.2026, 23:54

Nii hat geschrieben: 27.09.2026, 22:29

Basler Beobachter hat geschrieben: 27.09.2026, 18:16 Das Verdikt ist klar. Die meisten Leute wollen weiterhin viel Fleisch essen, die Schweiz ist kein neutrales Land mehr und es ist Sache der Steuerzahler, den Aufwand und die Schäden von Demonstrationen zu bezahlen. 

Es hat sich nichts an der Verfassung geändert, Art. 185 bleibt gleich. Warum sollte die Schweiz nicht mehr neutral sein?

Nach so einem Abstimmungsresultat wird die Schweiz im Ausland nicht mehr als neutral betrachtet, auch ohne NATO- und EU-Mitgliedschaft. Wobei eine EU-Mitgliedschaft in einer Volksabstimmung durchkäme, weil vor allem die Leute in der Westschweiz und in den Städten dafür stimmen würden. 

Basler Beobachter hat geschrieben: 28.09.2026, 00:18

Chopfgeld hat geschrieben: 28.09.2026, 00:01 Also hätte man Ja stimmen sollen, weil die Initiative so hiess wie sie hiess, wirklich? Klevere Namensgebung..

Wie würde es sich mit dem Ansehen der Schweiz verhalten, wenn sie beginnen würde, mit Putin zu handeln wie mit einem Nicht-Massenmörder?

Die Schweiz soll selber entscheiden, mit wem sie Handel treibt und mit wem nicht. 

Käppelijoch hat geschrieben: 28.09.2026, 09:10

Basler Beobachter hat geschrieben: 28.09.2026, 00:18

Chopfgeld hat geschrieben: 28.09.2026, 00:01 Also hätte man Ja stimmen sollen, weil die Initiative so hiess wie sie hiess, wirklich? Klevere Namensgebung..

Wie würde es sich mit dem Ansehen der Schweiz verhalten, wenn sie beginnen würde, mit Putin zu handeln wie mit einem Nicht-Massenmörder?

Die Schweiz soll selber entscheiden, mit wem sie Handel treibt und mit wem nicht. 

Das machen wir ja. Haben wir immer gemacht. Nur, was willst Du mit Kuba handeln? Oldtimer?
 

Bierathlet hat geschrieben: 28.09.2026, 09:19

Käppelijoch hat geschrieben: 28.09.2026, 09:10

Basler Beobachter hat geschrieben: 28.09.2026, 00:18
Die Schweiz soll selber entscheiden, mit wem sie Handel treibt und mit wem nicht. 

Das machen wir ja. Haben wir immer gemacht. Nur, was willst Du mit Kuba handeln? Oldtimer?
 

Zigarren

Bierathlet hat geschrieben: 23.09.2026, 08:56

Basilou hat geschrieben: 22.09.2026, 17:05 @Baselstädter: Ist bei Euch die Wahl ans Appellationsgericht eigentlich ein Thema? Oder interessiert das niemanden?

Das Interesse für diese Wahl ist schon sehr überschaubar.

Etwas Anderes: Kommt es mir nur so vor, oder ist das Interesse für die Abstimmungen diesen Sonntag allgemein geringer als sonst?

Aficionado hat geschrieben: 28.09.2026, 10:48

Bierathlet hat geschrieben: 28.09.2026, 09:19

Käppelijoch hat geschrieben: 28.09.2026, 09:10
Das machen wir ja. Haben wir immer gemacht. Nur, was willst Du mit Kuba handeln? Oldtimer?

Zigarren

& Rum