Volksabstimmung 27. September 2026

[Faniella Diwani]

Die Schweiz ist seit 1815 ein neutraler Staat. Und seither deswegen nicht mehr in internationale Kriege verwickelt. Das soll so bleiben. Daher stimme ich Ja.

Heisst das, dass wir in der Schweiz Krieg haben werden, falls die Blocher Initiative abgelehnt wird? Dann beginne ich schon mal mit dem Bau eines Bunkers.
Stimmen wir darüber ab, die Neutralität abzuschaffen? Das würde ich nicht wollen. Muss wohl nochmals den Initiativtext lesen.

Vielleicht werden wir bei einem Nein Nato-Mitglied?

Aber ja, es ist schon frech, dass wegen diesen bösen Sanktionen das Töchterchen nicht mehr mit den Ruzzen geschäften kann. Dem Alten haben schon die Südafrika-Sanktionen nicht gechmeckt bzw. er wusste sie noch zu umgehen...

Erinnert sich noch jemand an Verteidigungsdoktrin und die grossen Militärmanöver der 1970er und 1980er? 
Wir haben 3 Armeecorps, die waren alle gegen Osten ausgerichtet. 
In den Manövern kam "Rot" von Osten, "Grün" verteidigte und wenn dann "Blau" die Nordgrenze verletzte, dann schoss man nicht auf die.

Hier ein Szenario von 1988:

Das Szenario war ein eskalierender Konflikt zwischen der NATO und dem Warschauer Pakt: Die Schweiz stand unter politischem und wirtschaftlichem Druck der Grossmächte, hatte eine schlechte Ernte zu verzeichnen, litt unter der Verstrahlung nach einem Anschlag auf ein französisches Kernkraftwerk, es gab Terroranschläge, Überflutungen und einen Chemieunfall. Dies führte in der Bevölkerung zu Verängstigung und Unruhen. Nach Ausbruch des Dritten Weltkriegs löste die Schweiz die allgemeine Kriegsmobilmachung aus und musste Flüchtlingsströme bewältigen. Beide Kriegsparteien richteten ein Durchmarsch- und Transitultimatum an die Schweiz. Noch vor Ablauf des Ultimatums führte der Warschauer Pakt sechs Atomschläge gegen Ziele auf Schweizer Boden aus und marschierte von Norden und Süden aus in das Land ein. Die Behörden rechneten mit mindestens 30 000 Toten und einem Vielfachen an Verletzten. Während dem Oberbefehlshaber erlaubt wurde, diesem Angriff militärisch zu begegnen, blieb die Schweiz offiziell neutral, auch wenn der Bundesrat versuchte, mit der NATO über eine Zusammenarbeit zu verhandeln. In der dritten Phase der Übung waren grosse Teile des Landes verwüstet oder sogar verloren. Noch während mit der NATO verhandelt wurde, bot der Warschauer Pakt überraschend den Rückzug und die Rückgabe der besetzten Gebiete an.

Ich bin überzeugt, dass wir während der ganzen Periode des kalten Krieges vorbereitete Abmachungen mit der NATO hatte. Ähnlich denen mit Frankreich ("Manöver H") zu Beginn des 2. Weltkriegs. 

[OutLander]

Die Schweiz ist seit 1815 ein neutraler Staat. Und seither deswegen nicht mehr in internationale Kriege verwickelt. Das soll so bleiben. Daher stimme ich Ja. Ich möchte keinen Krieg in der Schweiz, weder mit den Nachbarstaaten, noch mit irgendwelchen Schurkenstaaten auf dieser Erde. 
Ich bin mir bewusst, der Zeitgeist sorgt dafür, dass die wahlberechtigten Schweizer Ende September die Schweizer Neutralität an der Urne versenken werden. 

Der letzte Satz ist eine Lüge und du der beste Beweis, dass die Rattenfängerei der SVP funktioniert.

Niemand schafft die Neutralität ab. Niemand möchte Krieg mit Schurkenstaaten. Die Initianten möchten mit Schurkenstaaten aber Geschäfte machen. Um nichts anderes geht es...

Und zur Geschichte: 1815 wurde der Schweiz die Neutralität GEGEN IHREN WILLEN aufgezwungen und unsere Hellebarden-Freunde tun jetzt so, als wäre diese Neutralität eine Errungenschaft von strammen Eidgenossen. Das ist absolute Geschichtsklitterung.
 

[Wasserturm]

Republik-Reportage zu den Geschäften der EMS Chemie

Anbei noch eine Reportage, welche die Beweggründe vom Initianten durchaus auch illustrieren.
Die Interpretation überlasse ich jedem selbst. 

Dass die Neutralität abgeschafft wird bei einem Nein halte ich jedoch für sehr weit hergeholt. Dass das ständige Trittbrettfahren und das Wirtschaften auf Kosten Anderer generell immer wieder mal hinterfragt und endlich justiert werden sollte, halte ich hingegen für sehr angebracht. Wenn dies "der Zeitgeist" ist, dann sei es so. 

[SubComandante]

Die Initianten der Neutralitätsinitiative verteilen nette Flyer in Briefkästen. Sie werben mit John Lennon! Er hätte nicht bei NATO blabla oder so ähnlich.

John Lennon hätte jedem einzelnen von Euch den Townshend gemacht. Und das nicht auf den Boden.

[LeTinou]

Republik-Reportage zu den Geschäften der EMS Chemie

Anbei noch eine Reportage, welche die Beweggründe vom Initianten durchaus auch illustrieren.
Die Interpretation überlasse ich jedem selbst. 

Dass die Neutralität abgeschafft wird bei einem Nein halte ich jedoch für sehr weit hergeholt. Dass das ständige Trittbrettfahren und das Wirtschaften auf Kosten Anderer generell immer wieder mal hinterfragt und endlich justiert werden sollte, halte ich hingegen für sehr angebracht. Wenn dies "der Zeitgeist" ist, dann sei es so. 

"Kein Krieg" auf Plakate schreiben und gleichzeitig die Rüstungsfirmen des Aggressors beliefern. Absolut krank und widerwärtig.

Ebenfalls potentiell meinungsbildend:

https://www.nebelspalter.ch/themen/2026 ... ato-ist-es

[OutLander]

Republik-Reportage zu den Geschäften der EMS Chemie

Anbei noch eine Reportage, welche die Beweggründe vom Initianten durchaus auch illustrieren.
Die Interpretation überlasse ich jedem selbst. 

Dass die Neutralität abgeschafft wird bei einem Nein halte ich jedoch für sehr weit hergeholt. Dass das ständige Trittbrettfahren und das Wirtschaften auf Kosten Anderer generell immer wieder mal hinterfragt und endlich justiert werden sollte, halte ich hingegen für sehr angebracht. Wenn dies "der Zeitgeist" ist, dann sei es so. 

"Kein Krieg" auf Plakate schreiben und gleichzeitig die Rüstungsfirmen des Aggressors beliefern. Absolut krank und widerwärtig.

Ebenfalls potentiell meinungsbildend:

https://www.nebelspalter.ch/themen/2026 ... ato-ist-es

Spannend, dass dieser Text von Dominik Feusi zu sein scheint. Im Nebelspalter-Podcast klingt das jeweils etwas anders...

[LeTinou]

Republik-Reportage zu den Geschäften der EMS Chemie

Anbei noch eine Reportage, welche die Beweggründe vom Initianten durchaus auch illustrieren.
Die Interpretation überlasse ich jedem selbst. 

Dass die Neutralität abgeschafft wird bei einem Nein halte ich jedoch für sehr weit hergeholt. Dass das ständige Trittbrettfahren und das Wirtschaften auf Kosten Anderer generell immer wieder mal hinterfragt und endlich justiert werden sollte, halte ich hingegen für sehr angebracht. Wenn dies "der Zeitgeist" ist, dann sei es so. 

"Kein Krieg" auf Plakate schreiben und gleichzeitig die Rüstungsfirmen des Aggressors beliefern. Absolut krank und widerwärtig.

Ebenfalls potentiell meinungsbildend:

https://www.nebelspalter.ch/themen/2026 ... ato-ist-es

Spannend, dass dieser Text von Dominik Feusi zu sein scheint. Im Nebelspalter-Podcast klingt das jeweils etwas anders...

Fand ich auch.

[Faniella Diwani]

Nun kommt noch Jositsch... hat er Schiss dass wir Israel nicht mehr "neutral" sehen? 

[Kogokg313]

Bin mir ernsthaft am überlegen, ob ich künftig auf Markt- und Hofläden jener Bauern verzichten soll, welche "Mein Essen, meine Wahl"-Plakate vor ihrem Stall installiert haben. Entweder habe ich etwas falsch verstanden, oder dann haben sich die Bauern in Sachen Absurdität selbst übertroffen.
 

[Sean Lionn]

Bin mir ernsthaft am überlegen, ob ich künftig auf Markt- und Hofläden jener Bauern verzichten soll, welche "Mein Essen, meine Wahl"-Plakate vor ihrem Stall installiert haben. Entweder habe ich etwas falsch verstanden, oder dann haben sich die Bauern in Sachen Absurdität selbst übertroffen.

Der Bauernverband ist leider nicht erst seit gestern ein Schosshündchen der Agrochemiebranche und damit auch der Wirtschaftsverbände wie Economiesuisse, leider oft zum grossen Nachteil ihrer Basis, die die Plakate halt trotzdem brav aufhängt. 

https://www.srf.ch/news/schweiz/neue-wi ... n-buendnis

Die stabilen Landwirtschaftsbetriebe sind ohnehin jene die solidarische Landwirtschaft betreiben (in der Region etwa Eulenhof, Birsmattenhof, Nuglar Gärten oder Plankton) und statt beim Bauernverband Mitglied bei Uniterre sind. 

[Gascht]

Die stabilen Landwirtschaftsbetriebe sind ohnehin jene die solidarische Landwirtschaft betreiben (in der Region etwa Eulenhof, Birsmattenhof, Nuglar Gärten oder Plankton) und statt beim Bauernverband Mitglied bei Uniterre sind. 

Danke für den Tipp betreffend «Plankton». Das Angebot sieht attraktiv aus und ist zudem in Basel ohne Auto realistisch.

[Basilou]

@Baselstädter: Ist bei Euch die Wahl ans Appellationsgericht eigentlich ein Thema? Oder interessiert das niemanden?

[Noctis_1893]

Nein zur Neutralitätsinitiative
Ja zur Ernährungsinitiative

[Bierathlet]

@Baselstädter: Ist bei Euch die Wahl ans Appellationsgericht eigentlich ein Thema? Oder interessiert das niemanden?

Das Interesse für diese Wahl ist schon sehr überschaubar.

Etwas Anderes: Kommt es mir nur so vor, oder ist das Interesse für die Abstimmungen diesen Sonntag allgemein geringer als sonst?

[OutLander]

@Baselstädter: Ist bei Euch die Wahl ans Appellationsgericht eigentlich ein Thema? Oder interessiert das niemanden?

Das Interesse für diese Wahl ist schon sehr überschaubar.

Etwas Anderes: Kommt es mir nur so vor, oder ist das Interesse für die Abstimmungen diesen Sonntag allgemein geringer als sonst?

Ich denke, das liegt daran, dass die Meinungen gemacht sind und die beiden Initiativen auf Bundesebene chancenlos sein dürften. Der Blocher Stöffel hat bereits resigniert (warum sie mir trotzdem den Briefkasten mit ihren Desinformationen vollmüllen, weiss ich auch nicht...).

[Ninja]

Nein & Nein (zu sauberem Trinkwasser…)

https://www.srf.ch/news/schweiz/abstimm ... nitiativen

Chaoten-Initiative gemäss Basler Zeitung Nein.

[Ninja]

In der zweiten kommunalen Aarauer Abstimmung gab es ein Ja: Das Kiff erhält mehr Geld für seinen Neubau. Die zusätzlichen 1.6 Millionen Franken für das Kulturlokal wurden mit 5893 Ja zu 2329 Nein deutlich bewilligt. Widerstand hatte es von bürgerlicher Seite gegeben, welche anstatt eines A-fonds-perdu-Beitrags ein rückzahlbares Darlehen bevorzugte.

Esereff
 

[Basler Beobachter]

Das Verdikt ist klar. Die meisten Leute wollen weiterhin viel Fleisch essen, die Schweiz ist kein neutrales Land mehr und es ist Sache der Steuerzahler, den Aufwand und die Schäden von Demonstrationen zu bezahlen. 

[badandugly]

Das Verdikt ist klar. Die meisten Leute wollen weiterhin viel Fleisch essen, die Schweiz ist kein neutrales Land mehr und es ist Sache der Steuerzahler, den Aufwand und die Schäden von Demonstrationen zu bezahlen.

So undifferenziert kann man es schon zusammenfassen, aber es klingt dann schon ein wenig zu pauschal.

[Nii]

Das Verdikt ist klar. Die meisten Leute wollen weiterhin viel Fleisch essen, die Schweiz ist kein neutrales Land mehr und es ist Sache der Steuerzahler, den Aufwand und die Schäden von Demonstrationen zu bezahlen. 

Es hat sich nichts an der Verfassung geändert, Art. 185 bleibt gleich. Warum sollte die Schweiz nicht mehr neutral sein?

[Käppelijoch]

Das Verdikt ist klar. Die meisten Leute wollen weiterhin viel Fleisch essen, die Schweiz ist kein neutrales Land mehr und es ist Sache der Steuerzahler, den Aufwand und die Schäden von Demonstrationen zu bezahlen. 

Es hat sich nichts an der Verfassung geändert, Art. 185 bleibt gleich. Warum sollte die Schweiz nicht mehr neutral sein?

Das wissen nur Russenbeschmuser.

[Basler Beobachter]

Das Verdikt ist klar. Die meisten Leute wollen weiterhin viel Fleisch essen, die Schweiz ist kein neutrales Land mehr und es ist Sache der Steuerzahler, den Aufwand und die Schäden von Demonstrationen zu bezahlen. 

Es hat sich nichts an der Verfassung geändert, Art. 185 bleibt gleich. Warum sollte die Schweiz nicht mehr neutral sein?

Nach so einem Abstimmungsresultat wird die Schweiz im Ausland nicht mehr als neutral betrachtet, auch ohne NATO- und EU-Mitgliedschaft. Wobei eine EU-Mitgliedschaft in einer Volksabstimmung durchkäme, weil vor allem die Leute in der Westschweiz und in den Städten dafür stimmen würden. 
 

[Chopfgeld]

Also hätte man Ja stimmen sollen, weil die Initiative so hiess wie sie hiess, wirklich? Klevere Namensgebung..

Wie würde es sich mit dem Ansehen der Schweiz verhalten, wenn sie beginnen würde, mit Putin zu handeln wie mit einem Nicht-Massenmörder?

[Basler Beobachter]

Also hätte man Ja stimmen sollen, weil die Initiative so hiess wie sie hiess, wirklich? Klevere Namensgebung..

Wie würde es sich mit dem Ansehen der Schweiz verhalten, wenn sie beginnen würde, mit Putin zu handeln wie mit einem Nicht-Massenmörder?

Die Schweiz soll selber entscheiden, mit wem sie Handel treibt und mit wem nicht. 
Die Schweiz boykottiert z.B. Kuba und hilft somit mit, dass die Bevölkerung dort in bitterer Armut und ohne Perspektive lebt. 
Dafür treibt sie Handel mit den USA, die seit dem 2. Weltkrieg an vielen Orten auf der Welt Krieg geführt haben und noch immer führen. 
Und auch mit China, welches in Uigurien und im Tibet Menschenrechtsverletzungen verübt. Mit Boykotten kann man die Leute, die von ihrer eigenen Regierung unterdrückt werden, noch härter leiden lassen.

Ich plädiere dafür, dass kein Militärmaterial und keine Hoch-Technologie in gewisse Länder exportiert wird. Ich sehe aber nicht ein, wieso Esswaren, Textilien, Konsumgüter und Medikamente in gewisse Länder nicht geliefert werden sollen. 
 

[BaslerBasilisk]

Das Verdikt ist klar. Die meisten Leute wollen weiterhin viel Fleisch essen, die Schweiz ist kein neutrales Land mehr und es ist Sache der Steuerzahler, den Aufwand und die Schäden von Demonstrationen zu bezahlen. 

Es hat sich nichts an der Verfassung geändert, Art. 185 bleibt gleich. Warum sollte die Schweiz nicht mehr neutral sein?

Nach so einem Abstimmungsresultat wird die Schweiz im Ausland nicht mehr als neutral betrachtet, auch ohne NATO- und EU-Mitgliedschaft. Wobei eine EU-Mitgliedschaft in einer Volksabstimmung durchkäme, weil vor allem die Leute in der Westschweiz und in den Städten dafür stimmen würden. 

Würde es nicht

 

[Käppelijoch]

Also hätte man Ja stimmen sollen, weil die Initiative so hiess wie sie hiess, wirklich? Klevere Namensgebung..

Wie würde es sich mit dem Ansehen der Schweiz verhalten, wenn sie beginnen würde, mit Putin zu handeln wie mit einem Nicht-Massenmörder?

Die Schweiz soll selber entscheiden, mit wem sie Handel treibt und mit wem nicht. 

Das machen wir ja. Haben wir immer gemacht. Nur, was willst Du mit Kuba handeln? Oldtimer?
 

[Bierathlet]

Also hätte man Ja stimmen sollen, weil die Initiative so hiess wie sie hiess, wirklich? Klevere Namensgebung..

Wie würde es sich mit dem Ansehen der Schweiz verhalten, wenn sie beginnen würde, mit Putin zu handeln wie mit einem Nicht-Massenmörder?

Die Schweiz soll selber entscheiden, mit wem sie Handel treibt und mit wem nicht. 

Das machen wir ja. Haben wir immer gemacht. Nur, was willst Du mit Kuba handeln? Oldtimer?
 

Zigarren

[Aficionado]

Die Schweiz soll selber entscheiden, mit wem sie Handel treibt und mit wem nicht. 

Das machen wir ja. Haben wir immer gemacht. Nur, was willst Du mit Kuba handeln? Oldtimer?
 

Zigarren

& Rum

[Aficionado]

@Baselstädter: Ist bei Euch die Wahl ans Appellationsgericht eigentlich ein Thema? Oder interessiert das niemanden?

Das Interesse für diese Wahl ist schon sehr überschaubar.

Etwas Anderes: Kommt es mir nur so vor, oder ist das Interesse für die Abstimmungen diesen Sonntag allgemein geringer als sonst?

Leicht überdurchnittliche Stimmbeteiligung. Hatte ich nicht erwartet.

Das Nein zum SVP Schmarren ändert genau gar nichts an der bestehenden Neutralität. Die Ausländer die das nicht verstehen sind eh unbedeutend.
Man hätte in einem Gegenvorschlag klarstellen können, dass die UN-Völkerrechtskonvention einen höheren Stellenwert geniessen sollte als die Neutralität. Sowas gehört wenn schon in die Verfassung.

[Ninja]

Das machen wir ja. Haben wir immer gemacht. Nur, was willst Du mit Kuba handeln? Oldtimer?

Zigarren

& Rum

Coruba