FCB-Forum

Gratulation dem Weinbauern. Aus meiner persönlichen Sicht die beste Wahl

2. Wahlgang:

Guy Parmelin:117
Thomas Aeschi: 78
Norman Gobbi: 30
Verschiedene: 14

Absolutes Mehr wäre 120 gewesen.

Taratonga hat geschrieben:Gratulation dem Weinbauern. Aus meiner persönlichen Sicht die beste Wahl

ok, kleinstes Übel. Ich werde aber weiterhin keinen Chasselas trinken...

gute Wahl

lpforlive hat geschrieben:gute Wahl

seine Rede in 3 Sprachen und Wahl sind ok, Blocher konnte seinen Klon Aeschi nicht plazieren. Fakt ist aber dass die Diktatur gewonnen hat.

Tycoon hat geschrieben:seine Rede in 3 Sprachen und Wahl sind ok, Blocher konnte seinen Klon Aeschi nicht plazieren. Fakt ist aber dass die Diktatur gewonnen hat.

Welche Diktatur? Assad? Kim Jong-un? Lukaschenka? Mugabe?

3 Kandidaten, die für ein Ministeramt nicht das CV mitbringen. Der noch erträglichste wurde gewählt. Hat eine wählerstärkste Partei nicht mehr an Personal zu bieten?!?!

Hauptsache nicht Aeschi. Immerhin... Da hätte man ja grad Almi und Salvi bringen können.

unwichtig hat geschrieben:Es wird heute eine faustdicke Überraschung geben: der (überraschend) gewählte Berner Nationalrat Erich Hess, wird morgen gleich ins nächst höhere Amt gehievt und wird als frischgebackener Bundesrat grüssen

Das wäre der ideale Aussenminister gewesen. Eloquent, charmant, geistreich, innovativ, immer über allem stehend. Ein Jahrhundert Bundesrat. Ich meine, wenn ein Legastheniker Amerikanischer Präsident werden kann...

nzz.ch

12 Uhr 26: Reaktionen von nah und fern
- CVP-Präsident Christophe Darbellay: «Ich wünsche mir, dass die SVP das Justizdepartement übernimmt, da dort die Kernthemen der Partei wie Asyl und Zuwanderung beheimatet sind. Ob die SVP zu einer konstruktiveren Politik zurückfindet, wird sich weisen.»
- Nationalrat Hans-Peter Portmann (fdp., Zürich): «Den Ausschlag für Parmelin hat wohl die Seniorität und seine Erfahrung gegeben. Die Konkordanz ist wieder hergestellt. Mit einem klar bürgerlichen Bundesrat wird es auch weniger Differenzen zum Parlament geben. Ich erwarte auch, dass die SVP wie versprochen in Zukunft konstruktiver mitarbeitet.»
- Lehrlinge in einer Kantine in Zürich-Seefeld: «Was ist heute für Wahl?» - «Bundesrat oder so.» - «Ich interessiere mich nicht für Wirtschaft.»

SubComandante hat geschrieben:3 Kandidaten, die für ein Ministeramt nicht das CV mitbringen. Der noch erträglichste wurde gewählt. Hat eine wählerstärkste Partei nicht mehr an Personal zu bieten?!?!

Hauptsache nicht Aeschi. Immerhin... Da hätte man ja grad Almi und Salvi bringen können.

Was sollte denn in diesem CV auftauchen? Pianostunden (Sommaruga)? Eigener Bauernhof (Maurer)? Berufspolitiker mit Alibi-Ämtli (Berset)?

Aeschi, so unsympathisch wie er mir auch ist, hätte als Strategieberater wohl noch am meisten Glaubwürdigkeit gehabt...

Beschämend war eindeutig der Auftritt der Fraktionschefs von SP und den Grünen am Rednerpult.
So hocharrogant wirkten sich die beiden Fraktionen und so etwas will unser Volk vertreten.
Und nein ich bin kein SVPler dann ender BDP

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Welche Diktatur? Assad? Kim Jong-un? Lukaschenka? Mugabe?

Köstlich, wie es das 'Hausvieh' des Oligarchen nach dem misslungenen Diktat wurmt.

[CENTER][/CENTER]

lpforlive hat geschrieben:Beschämend war eindeutig der Auftritt der Fraktionschefs von SP und den Grünen am Rednerpult.
So hocharrogant wirkten sich die beiden Fraktionen und so etwas will unser Volk vertreten.
Und nein ich bin kein SVPler dann ender BDP

Es gibt nicht das Volk. Das wird aber gerne von irgendwelchen rechtsaussen Populisten verwendet.

Ja, arrogante Linke, dann doch lieber sowas.

Levrat ist enttäuscht, also ist es eine gute Wahl

Taratonga hat geschrieben:Aeschi tut mir leid...

[ATTACH]21761[/ATTACH]

Höchststrafe... Werden im Parlament auch ab und zu die Plätze gewechselt, wie seinerzeit in der Schule? Ich hoffe es für ihn...

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Welche Diktatur? Assad? Kim Jong-un? Lukaschenka? Mugabe?

die Antwort

http://www.watson.ch/Schweiz/Bundesrats ... %BCndstoff

BV wählte das kleinste Übel um dieses Szenario und 4 weitre Jahre Blocherdelirium zu verhindern.

Gratulation zur Wahl Herr Parmelin
Hätte schlimmere Szenarien gegeben.
Mal sehen wie lange es geht bis Sie zum "halben Bundesrat" degradiert werden von ihrer Partei.

roberto hat geschrieben:Mal sehen wie lange es geht bis Sie zum "halben Bundesrat" degradiert werden von ihrer Partei.

Also für mich ist jeder Bundesrat, der sich in der heutigen Zeit nicht halbwegs anständig auf englisch ausdrücken kann, nur ein halber Bundesrat. Sorry, aber ein Landesvertreter, der einen Satz wie "I can English understand, but je préfère repondre en français." rauslässt, soll doch zuerst einmal einen Englischkurs belegen. Wie peinlich ist das denn?

Mundharmonika hat geschrieben:Also für mich ist jeder Bundesrat, der sich in der heutigen Zeit nicht halbwegs anständig auf englisch ausdrücken kann, nur ein halber Bundesrat. Sorry, aber ein Landesvertreter, der einen Satz wie "I can English understand, but je préfère repondre en français." rauslässt, soll doch zuerst einmal einen Englischkurs belegen. Wie peinlich ist das denn?

völlig korrekt aber die Befugnis ihn zum halben Bundesrat zu adeln hast nicht Du, sondern nur die SVP Führung bzw. die Weltwoche

Mundharmonika hat geschrieben:Also für mich ist jeder Bundesrat, der sich in der heutigen Zeit nicht halbwegs anständig auf englisch ausdrücken kann, nur ein halber Bundesrat. Sorry, aber ein Landesvertreter, der einen Satz wie "I can English understand, but je préfère repondre en français." rauslässt, soll doch zuerst einmal einen Englischkurs belegen. Wie peinlich ist das denn?

Wieso, der Bundesrat soll doch das Volk vertreten, und das ist so ziemlich genau das miese Englisch-Niveau, dass die meisten Schweizer haben Passt also

lpforlive hat geschrieben:Und nein ich bin kein SVPler dann ender BDP

finde ich fast noch bünzliger.

nick knatterton hat geschrieben:Höchststrafe... Werden im Parlament auch ab und zu die Plätze gewechselt, wie seinerzeit in der Schule? Ich hoffe es für ihn...

Die SVP tut alles, damit ihr Vorzeige-HSG-Fuzzi nicht lange Single bleiben muss. Sie fängt bei der Sitzordnung an.

Käppelijoch hat geschrieben:Die SVP tut alles, damit ihr Vorzeige-HSG-Fuzzi nicht lange Single bleiben muss. Sie fängt bei der Sitzordnung an.

Dann geht es wohl nicht lange, bis er sein erstes "You dream, du. Nääi!" einfängt.

roberto hat geschrieben:völlig korrekt aber die Befugnis ihn zum halben Bundesrat zu adeln hast nicht Du, sondern nur die SVP Führung bzw. die Weltwoche

Es fängt bereits an...

http://www.handelszeitung.ch/politik/vo ... nks-938389

roberto hat geschrieben:Es fängt bereits an...

http://www.handelszeitung.ch/politik/vo ... nks-938389

SVP isch sälber schuld wenn sie so Opfer-Kanditate ins Renne schickt. Ihres Kalkül, dass "mitti-rächts" dr neoliberali und nationalkonservativi Erzbachel Thomas Aeschi wählt het zum Glück nid klappt und widerspieglet folglich, dass die neui Bundesversammlig ebbe doch kei rächti Mehrheit bsitzt (wasi jo scho lang sag und au im Wahl-Thread scho postet hat)

Ideal wärs natyrlig gsi, wenn EWS eifach witter blyybe wär, sie het ihri Sach guet gmacht. Leider het d'Mitti vordr agäbliche Konkordanz wies dSVP gärn hätt iknickt und het nid könne e wittere Kanditat us CVP/BDP oder GLP ins Renne schigge. Und well me grad nomol vor dr SVP iknickt isch und nid bereit gsi isch e bessere Kanditat z'wähle (rede d'Fraktione BDP, GLP, CVP, Grüne und SP au zämme???) hämmer jetzt halt die Wyy-Nulpe im Bundesroot.

S'ainzig positive isch jetzt, dass s'Parlamänt witerhin eher richtig mitti und links tickt und jetzt d'Gsetzesvorlage vo dr rächts dominierte Regierig ka dr Bach abschigge.

Bei Guy Parmelin habe die Partei es nicht gewagt, Fragen auf Englisch zu stellen: «Sie wissen um seine Sprachbegabung.» Auch sonst habe Parmelin eher farblos und unpräzis gewirkt.

http://bazonline.ch/schweiz/standard/pa ... y/15442122

Parmelin bejahte die Frage und nannte seine Antwort: «I can English understand, but je préfère repondre en français.»

http://www.watson.ch/Schweiz/Bundesrat/ ... 7ais%C2%BB

Parmelin wirkte auf viele sympathisch, aber inhaltlich am schwächsten.

«Das Englisch von Herrn Parmelin war Französisch», sagte FDP-Präsident Philipp Müller an einem Podiumsgespräch von Ringier am gleichen Abend.

http://www.nzz.ch/schweiz/aktuelle-them ... 1.18655901

Das sind Zitate / Aussagen zu unserem neuen Super-Bundesrat, die nur seine Auftritte in den Hearings betreffen! Meine Fresse, mit Aeschi und Gobbi hätte man zwei zugegebenermassen nicht perfekte, fachlich aber durch und durch überzeugende Auswahlmöglichkeiten gehabt, und dann wählt man einen 55-jährigen Weinbauern, der KEIN Englisch spricht, mehr schlecht als recht Deutsch kann und zudem von der fachlichen Qualität zumindest fragwürdig ist. Anstatt den Besten zu wählen hat man sich's einfach wieder bequem gemacht und setzt darauf, dass Parmelin keinen Radau macht... Sackschwache Leistung unseres Parlaments!
Nun ja, die SVP ist nun selber Schuld - sie hat nun wohl die 2 schwächsten Bundesräte. Mal schauen was sie daraus macht, hoffen wir das Ueli und Guy nicht zu viel kaputt machen können!

arto hat geschrieben: Das sind Zitate / Aussagen zu unserem neuen Super-Bundesrat, die nur seine Auftritte in den Hearings betreffen! Meine Fresse, mit Aeschi und Gobbi hätte man zwei zugegebenermassen nicht perfekte, fachlich aber durch und durch überzeugende Auswahlmöglichkeiten gehabt, und dann wählt man einen 55-jährigen Weinbauern, der KEIN Englisch spricht, mehr schlecht als recht Deutsch kann und zudem von der fachlichen Qualität zumindest fragwürdig ist. Anstatt den Besten zu wählen hat man sich's einfach wieder bequem gemacht und setzt darauf, dass Parmelin keinen Radau macht... Sackschwache Leistung unseres Parlaments!
Nun ja, die SVP ist nun selber Schuld - sie hat nun wohl die 2 schwächsten Bundesräte. Mal schauen was sie daraus macht, hoffen wir das Ueli und Guy nicht zu viel kaputt machen können!

Das Parlament hätte in keinster Weise besser gehandelt, wenn sie den rassistischen LEGA-Hinterwäldler oder den erzkonservativen Unternehmensberater gewählt hätten (zumindest nicht die mitt-links-Seite).
Das einzig Kluge wäre gewesen, einen eigenen Kanditaten, entweder aus der Reihe der SVP oder aus der Mitte zu unterstützen. Aber so war es effektiv 2x Pest und einmal Cholera und man hat sich halt für Cholera entschieden.

SubComandante hat geschrieben:3 Kandidaten, die für ein Ministeramt nicht das CV mitbringen. Der noch erträglichste wurde gewählt. Hat eine wählerstärkste Partei nicht mehr an Personal zu bieten?!?!

Hauptsache nicht Aeschi. Immerhin... Da hätte man ja grad Almi und Salvi bringen können.

Du führst garantiert kein Unternehmen: denn diese Wahl ist völlig unsinnig und zeigt die Gesinnung des Parlamentsmehrheit.

Aeschi ist Jung, HSG Absolvent, USA, Asien, Nahost Erfahrung. Banker und Consultant.

Du und die Linken bevorzugen einen 20 Jahre älteren Weinbauern ohne Weiterbildung, ohne Auslanderfahrung, kaum Englischkenntnisse dafür in der Pharmalobby. Wieso soll das der erträglichste sein? Weil er weniger oft mit Blocher spricht? Ist das Dein wichtigstes Kriterium? Der Bauer ist kaum fit mit der EU oder USA zu verhandeln.

Golega hat geschrieben:Aeschi ist Jung, HSG Absolvent, USA, Asien, Nahost Erfahrung. Banker und Consultant.

Und genau mit seiner Einstellung möchte ich diesen Typen nicht. Ich bin auch Hochschulabsolvent, habe USA und Afrika-Erfahrung. Aber das sagt doch überhaupt nichts aus darüber, wie geeignet er als Bundesrat ist?

(ich finde das mit den Englischkenntnissen übrigens nicht schlimm. Solange er die zwei wichtigsten Landessprachen flüssig spricht ist das vermutlich mehr wert. Aussenminister wird er sowieso nicht.

Die Sprache der Diplomaten ist nebst Englisch nach wie vor Französisch.

Und von solchen aalglatten HSG-SVP-Fuzzis und Blocherfanboys bekomme auch ich als Akademiker Brechreiz.
Lieber einen bodenständigen Weinbauer, denn der BR sollte die Bevölkerung abbilden und die Schweiz besteht nicht nur aus Juristen/Akademiker.