Verfasst: 28.04.2015, 23:33
Mich grauts morgen scho wenn ich an das spiel Vaduz:FCB denke.fixi hat geschrieben:Was für ein geiles Spiel !
Mich grauts morgen scho wenn ich an das spiel Vaduz:FCB denke.fixi hat geschrieben:Was für ein geiles Spiel !
Ganze 1800 Nasen haben sich dahin verirrt ...Voyager hat geschrieben:Auch nicht schlecht...
Das Spiel war nicht sehr hochstehend. Wären das 2 andere Teams gewesen hätte man von einem Gurkenspiel gesprochen. Entschädigt hat dann wenigstens das Elfmeterschiessen!fixi hat geschrieben:Was für ein geiles Spiel !
Das Spiel war nicht sehr hochstehend. Bin mehrmals eingenickt. Wären das 2 andere Teams gewesen hätte man von einem Gurkenspiel gesprochen. Entschädigt hat dann wenigstens das Elfmeterschiessen!fixi hat geschrieben:Was für ein geiles Spiel !
Wenn Dortmund Basel und Bayern irgend ein andere CH-Verein gewesen wäre, würde der Blick und SRF wohl eine wochenlange Schiriattacke reiten und vom unendlichen FCB-Bonus sprechen. Die ganze Schweiz würde wohl rumjammern und von der schlechtesten Schirileistung ever sprechen.taktak hat geschrieben:Teure Niederlage für die Bayern..... laut Bild: Saison-Aus für Robben und Nasenbein und Kieferbruch bei LEWY![]()
unter anderem....Patzer hat geschrieben:so mies war der schiri nicht. einzig das handspiel war ein fehler. das ansteigen gegen lewandowski war okay, er trifft den ball...
Wäre in D gleich, wenns umgekehrt gelaufen wäre. Paranoia ist kein Schweizerisches Phänomen.Tsunami hat geschrieben:. Die ganze Schweiz würde wohl rumjammern und von der schlechtesten Schirileistung ever sprechen.
Ja, da können wir uns wirklich ein gutes Stück an Schiriakzeptanz abschneiden bei den Deutschen.
.
Nein, so schlecht war der Schiri natürlich nicht. Aber es fällt schon auf, wie in Deutschland eindeutig weniger die Schiris kritisiert werden. Von Spielern, Trainern und den Meiden.Patzer hat geschrieben:so mies war der schiri nicht. einzig das handspiel war ein fehler. das ansteigen gegen lewandowski war okay, er trifft den ball...
teutone hat geschrieben:unter anderem....
Lueg emool am Sunntig Doppelpass uff Sport1! Deert wird mittlerwyyle ebbe 1 1/2 Std. jede Schiri Entscheid duure diskutiert.Tsunami hat geschrieben:Wenn Dortmund Basel und Bayern irgend ein andere CH-Verein gewesen wäre, würde der Blick und SRF wohl eine wochenlange Schiriattacke reiten und vom unendlichen FCB-Bonus sprechen. Die ganze Schweiz würde wohl rumjammern und von der schlechtesten Schirileistung ever sprechen.
Ja, da können wir uns wirklich ein gutes Stück an Schiriakzeptanz abschneiden bei den Deutschen.
Beim Elfmeterschiessen dachte ich fast, bei den Bayern hätten nur Schweizer geschossen.
OK, wenn es so ist, ist das schwach. Vielleicht hat man da einfach zu viel Zeit?THOR29 hat geschrieben:Lueg emool am Sunntig Doppelpass uff Sport1! Deert wird mittlerwyyle ebbe 1 1/2 Std. jede Schiri Entscheid duure diskutiert.
Und wenns Penalty gäh hät? Was häts de Bayern gnytzt?Patzer hat geschrieben:so mies war der schiri nicht. einzig das handspiel war ein fehler. das ansteigen gegen lewandowski war okay, er trifft den ball...
Ball treffen ist halt immer so eine Geschichte; nur weil man den Ball trifft heisst dies nicht das es kein Foul ist. Ich möchte nicht in der Verlängerung eines solchen Spieles diese Entscheidung treffen, tendenziell denke ich aber auch, dass es kein Foul war.. (könnte mir aber gut vorstellen, dass es bei einem anderen Spielstand keine Diskussion gegeben hätte sondern sofort Elfmeter). Generell war die Leistung des Schiedsrichters nicht gerade erste Sahne - aber die beiden Teams haben eine Entscheidung in der regulären Spielzeit einfach vergeigt und dürfen sich nicht beschweren, allen voran die Bayern.Maverick hat geschrieben:Auch bin der Ansicht, dass Langerak zuerst den Ball und dann Lewandowski getroffen hat. Ausserdem hatten auch die Bayern Glück mit einer Schiri-Entscheidung: Xabi Alonso hätte genauso Gelbrot sehen können wie Kampl.
20h30Balisto hat geschrieben:Dortmund-Wolfsburg, Anpfiff heute 20 Uhr, ARD live
nein 20:00teutone hat geschrieben:20h30