Seite 2 von 2

Verfasst: 22.03.2012, 09:12
von canon
het öber no e volli bier-bügse mit de spieldate und em fcb-wappe druf?

Verfasst: 22.03.2012, 09:25
von Basil Stinson
Delgado hat geschrieben:Nur dein erstes Post spricht genau gegen dein jetztiges.

Wenn jeder JK-Besitzer wie in Zürich eine Mitgliedschaft geschenkt erhalten soll, wo liegt da die regionale verwurzelung und verbundenheit?

Oder nimm dir Beispiele vin München, Madrid, ManU oder Barca welche tausende von Mitgliedern auf der ganzen Welt haben. Es bringt Kohle, mehr nicht. Und Kohle bringts nur, wenn es etwas kostet.

Klar wären 100'000 mal 100 mehr als 3'000 mal 200, doch wer sagt, dass bei günstigeren Preisen mehr kommen, schliesslich ists eine Herzensangelegenheit oder eine Verbundenheit. ;)
Stimmt hast recht.
Ich bin einfach der Meinung 200 sind zu viel.
Ich möchte nicht, dass jeder JK Innhaber automatisch Mitglied ist, den JK Innhaber haben zum Teil eine hohe Fluktuation.
Und Gott bewahre vor Zuständen wie bei München, Madrid, ManU oder Barca.
Für die JK kriegt man etwas, bei der Mitgliedschaft denken sich wohl viele "Was bringt mir eine Mitgliedschaft?"
Deshalb ist eine Mitgliedschaft eine Herzensangelegenheit.

Den Vorschlag von andreas mit 100.- halte ich für sinnvoll.
Ich fände es besser, wenn 10'000 Mitglied wären und von mir aus 120.- (ein 10er pro Monat ;) ) zahlen.

Weil eben:
die Verbundenheit mit dem Club steigt wenn man Mitglied ist.
Und ich denke falls es dem Verein mal wieder schlechter geht,
bleiben mehr Leute, die zahlen, wenn sich die Leute mit dem Verein verbunden fühlen

Verfasst: 22.03.2012, 16:03
von 4everblackandwhite
Bin seit 2 Jahren Mitglied und finde die 200.- nicht viel.

Verfasst: 23.03.2012, 14:37
von Nobby Stiles
blaetzli hat geschrieben:in schlechte wie in guete joohr zum club halte
mein Respekt ! :)