Seite 2 von 3
Verfasst: 17.09.2007, 15:14
von Basilou
cigán hat geschrieben:diese bullen gehören gegeisselt.....
Einverstanden, aber dann geissle alle, die so was tun. Viel Spass beim Fulltime-Job!
ob standart oder nicht...
Der Besserwisser meint: Es heisst Standar
d.
E Standar
te isch das do:
Verfasst: 17.09.2007, 15:18
von Dingo
ced hat geschrieben:Hesch e Schuss im Gool? :-) Waege me Joint die Meitli eso go durchsueche?? Klaaar: das sin sicher d'Koepf vumene internationele Droge-Ring..
Scheiss ZH Bulle...
Stellt ihr euch jetzt alle ein scheues Huscherl mit Zöpfen vor, welches rot wird, wenn man es anschaut?
So süss.....
Und wenn de scho kiffsch, denn hesch wenigstens d'ID drbi.
Verfasst: 17.09.2007, 15:19
von ChosenOne
Nur So... hat geschrieben:S Problem isch das me mit 15 Jöhrige Meitli nit eso umgoht, chli Astand und Respäkt vo site vo de Cops wär abrocht gsi, sin hän jo nit e Kapitalverbräche begange sondern nur e Vergehe...
Aber isch scho klar das de Bulle die gwüssi grössi fählt und si jetzt sogar klini Meitli schikaniere mien... was hätte si denn unter de Kleider sölle ha...? Mir sin do nit bim Battle Royal
i ha mau ä frag.
Bisch du eigentlech politisch o aktiv? mi nimmts nume wunder, da du praktsich immer i diskussione verwicklet bisch, wes um polizei oder süsch politischi themen geit.
jetz wärs ja sinnvou nid immer nume ds motse oder äbe ds kritisiere sondern säuber öppis ds mache.
da i di nid kenne frag i haut mau eifach...
Verfasst: 17.09.2007, 15:20
von Dingo
cigán hat geschrieben:ob standart oder nicht...diese bullen gehören gegeisselt.....
He, das isch gar nüt, andernorts goht's no viiil schlimmer ab, hösch!!!
Verfasst: 17.09.2007, 15:21
von ced
Dingo hat geschrieben:He, das isch gar nüt, andernorts goht's no viiil schlimmer ab, hösch!!!
Ich glaube Dingo zieht heute seinen "ich laber nur Muell"-Tag ein, wie neulich Taratonga
Verfasst: 17.09.2007, 15:22
von cigán
"Und wenn de scho kiffsch, denn hesch wenigstens d'ID drbi"
was hett jetzt bitte s einte mitem andere ztue?? mr ka se jo au mol vergässe
oder so..näbebi..
stellis mr e sone klaini diggi, mit schwarz gfärbte hoor, undeme röckli vor..
mit "anti nazis" batch und so quatsch...
ihri kolleginne sin villicht bitz zivilisierter gsi..eher nid so "hobby zeckene"
Verfasst: 17.09.2007, 15:24
von cigán
Dingo hat geschrieben:He, das isch gar nüt, andernorts goht's no viiil schlimmer ab, hösch!!!
richtig...dort werden die bullen erschossen....
Verfasst: 17.09.2007, 15:25
von das Orakel
cigán hat geschrieben:
stellis mr e sone klaini diggi, mit schwarz gfärbte hoor, undeme röckli vor..
mit "anti nazis" batch und so quatsch...
Wir sind hier nicht im Traumfrauenthread...
Verfasst: 17.09.2007, 15:28
von Lake
Dingo hat geschrieben:Stellt ihr euch jetzt alle ein scheues Huscherl mit Zöpfen vor, welches rot wird, wenn man es anschaut?
So süss.....
Und wenn de scho kiffsch, denn hesch wenigstens d'ID drbi.
Und wenn sich alle Extrazugreisenden nackt ausziehen müssen bist du sicher einer derer die losheulen?
Verfasst: 17.09.2007, 15:30
von Dingo
ced hat geschrieben:Ich glaube Dingo zieht heute seinen "ich laber nur Muell"-Tag ein, wie neulich Taratonga
Genau!
Nein, wie kann man sich so darüber enervieren, wenn eine verzogene Göre am hellheiteren Nachmittag einen auf stenz macht und demonstativ eins pafft und dann die Hosen runter lassen muss. Wenn der ihre Alten wüssten, das den evtl. schon die ganze Schule kennt.
Verfasst: 17.09.2007, 15:31
von schnauz
ZH: Mitglied des Polizeilichen Assistenzdienstes verhaftet
Ein Angehöriger des Polizeilichen Assistenzdienstes (PAD) der Stadtpolizei Zürich ist am Montag festgenommen worden. Grund für die Verhaftung ist ein Verdacht auf Vermögensdelikte. Er wurde per sofort vom Dienst freigestellt, wie die Stadtpolizei mitteilte.
Die Kantonspolizei Zürich nahm den PAD-Angehörigen am Montag fest. Im Sinne einer vorsorglichen Massnahme wurde er laut Mitteilung per sofort freigestellt. Zudem wurde ein internes Administrativverfahren eingeleitet. Die Festnahme erfolgte wegen des Verdachts auf Vermögensdelikte.
Das Ermittlungsverfahren wird von der Kantonspolizei Zürich geführt. Zurzeit könnten aus ermittlungstaktischen Gründen keine weiteren Angaben gemacht werden, teilte die Polizei mit. Weitere Informationen gebe es erst nach Abschluss des Beweisverfahrens. PAD-Angehörige sind unbewaffnet und haben eine kürzere Ausbildung als Polizisten.
Verfasst: 17.09.2007, 15:31
von Dingo
das Orakel hat geschrieben:Wir sind hier nicht im Traumfrauenthread...
Gröhl!!!
Verfasst: 17.09.2007, 15:34
von Nur So...
[quote="ChosenOne"]i ha mau ä frag.
Bisch du eigentlech politisch o aktiv? mi nimmts nume wunder, da du praktsich immer i diskussione verwicklet bisch, wes um polizei oder süsch politischi themen geit.
jetz wärs ja sinnvou nid immer nume ds motse oder äbe ds kritisiere sondern säuber öppis ds mache.
da i di nid kenne frag i haut mau eifach... ]
Nei bi nit politisch aktiv, do ich die politische Möglichkeite wo sich im legale Rahme befinde als zu unbedütend istueff... also loh ichs lieber bevor i no irgend e scheiss mach...
....übrigens duen i au nit Wähle, denn für mi isch keini vo de vorherschende Parteie wählbar...
Ich verfolg momentan d Taktik vom Vogel Struus und wäsch mini Händ wie dr Pontius Pilatus in Unschuld...
Verfasst: 17.09.2007, 15:37
von Dingo
Lake hat geschrieben:Und wenn sich alle Extrazugreisenden nackt ausziehen müssen bist du sicher einer derer die losheulen?
Wenn sie nichts aus dem Zug geworfen haben und keine "Liedchen der schrägen Art" gesungen haben, ja, dann finde ich das nicht richtig. Ah, und wenn das ganze so Scheisse organisiert ist, dass man sich in die Hosen pissen muss, dann finde ich das auch nicht richtig.....
Aber ich fahre selten auswärts, für mich ist jedes Heimspiel mit bis zu 2 Stunden Anreise verbunden. Auch als ich noch in Basel wohnte, wäre es mir nicht in Sinn gekommen, in diesen Zug zu steigen. Distanzieren nennt man sowas.
Verfasst: 17.09.2007, 15:39
von cigán
genau...ich steh auf kiffende dicke zecken weiber in unterwäsche
vom penny markt....nur schade sin die meistens schon vergeben...
das erkennt man am schimmelnden sperma geruch der dir entgegeschlägt
wenn du die schenkel endlich auseinander gebracht hast....
Verfasst: 17.09.2007, 15:41
von cigán
Dingo hat geschrieben:Aber ich fahre selten auswärts, für mich ist jedes Heimspiel mit bis zu 2 Stunden Anreise verbunden. Auch als ich noch in Basel wohnte, wäre es mir nicht in Sinn gekommen, in diesen Zug zu steigen. Distanzieren nennt man sowas.
distanzieren aber mit dem finger drauf zeigen....jaja...und wer ist jetzt
nun besseR?? der der es sich antut und was verbessern will oder der
welcher sich distanziert???
Verfasst: 17.09.2007, 15:42
von maradoo
Dingo hat geschrieben:
Und wenn de scho kiffsch, denn hesch wenigstens d'ID drbi.
wenn kiffsch hesch papierli drby, wenn koksisch hesch d ID odr e kreditkarte drby!
Verfasst: 17.09.2007, 15:43
von Basilou
Dingo hat geschrieben:Nein, wie kann man sich so darüber enervieren, wenn eine verzogene Göre am hellheiteren Nachmittag einen auf stenz macht und demonstativ eins pafft und dann die Hosen runter lassen muss.
Die einen stellen sich ein armes unschuldiges Schulmädchen vor, das von den Bullen fast zu Tode gefoltert wurde. Dingo scheint hingegen zu wissen(?), dass sie "verzogen" ist und dass sie "demonstrativ" gepafft hat.
Können wir uns nicht einfach darauf einigen, dass sie gepafft hat, von den Bullen erwischt wurde, sich ausziehen musste (wofür es IMHO keinen mit dem Delikt zusammenhängenden Grund gab, zumal die Bullen das Gras ja zuvor gefunden haben), und dass man sich zwar darüber aufregen darf, sich dann aber über massenhaft ähnliche Fälle konsequenterweise ebenfalls aufregen "müsste"?
Verfasst: 17.09.2007, 16:08
von tommasino
möglicherweise dachten die zürcher polizisten dass es sich um eine yb-supporterin handelt und sie irgendwo pyro versteckt hat...
Kommentar: Den Massstab verloren
Verfasst: 17.09.2007, 16:09
von macau
http://www.tagi.ch/dyn/news/zuerich/791705.html
17. September 2007, 06:26 u2013 Von René Staubli
Kommentar: Den Massstab verloren
Auf dem Posten Mädchen auszuziehen, die noch keine 15 Jahre alt sind, hält die Zürcher Stadtpolizei unter dem Titel der Drogenprävention für legitim. Natürlich, der Konsum von Cannabis ist nach wie vor verboten. Wer erwischt wird, kann gebüsst werden. Es liegt auch im Ermessen der Polizei, verdächtige Personen auf den Posten mitzunehmen, um sie dort zu kontrollieren und zu befragen.
Nebst den Gesetzen gibt es aber auch noch den gesunden Menschenverstand, und der scheint der Polizei hier abhanden gekommen zu sein. Mädchen in diesem Alter nackt auszuziehen, nur weil sie gekifft haben, ist unverhältnismässig und nicht nachvollziehbar. Das gilt im Übrigen auch für Jungs. Es gleichwohl zu tun, ist demütigend. Eine normale Durchsuchung der Taschen würde den Zweck auch erfüllen. Offenkundig geht es um eine Machtdemonstration und um die Einschüchterung junger Leute. Das sind zweifelhafte polizeiliche Methoden.
Den Mädchen so intime Fragen zu stellen, ob sie schon einen Freund hätten und Geschlechtsverkehr, geht ebenfalls zu weit. Drogenprävention in Ehren: Aber wenn die Polizei einen begründeten Verdacht hegt, dass Teenager ein ernsthaftes Problem mit Drogen haben, soll sie das den Eltern mitteilen und in schwereren Fällen der Jugendanwaltschaft melden. An diesen Spezialisten wäre es dann, der Sache in einer Befragung auf den Grund zu gehen.
Der Konsum von Cannabis ist rechtlich gesehen eine Übertretung: Kiffen kann mit Busse bestraft werden, genau wie falsches Parkieren oder leichte Geschwindigkeitsübertretungen. Nach den Massstäben der Stadtpolizei müsste folglich auch jeder Parksünder mit einem Striptease auf dem Posten rechnen. Das ist absurd.
Offenbar fehlt es bei der Polizei an Verantwortlichen, die solche Methoden hinterfragen. Abschreckung ist das angestrebte Ziel. Was das für das Image der Polizei bedeutet, scheint ihnen egal.
Wenn die Polizei 15-Jährige auf den Posten abschleppt, um sie nackt auszuziehen und auszuquetschen, profiliert sie sich am falschen Ort und hat den Massstab verloren.
Verfasst: 17.09.2007, 16:10
von Lake
Verfasst: 17.09.2007, 16:22
von Dingo
cigán hat geschrieben:distanzieren aber mit dem finger drauf zeigen....jaja...und wer ist jetzt
nun besseR?? der der es sich antut und was verbessern will oder der
welcher sich distanziert???
Ich bin da jeweils nicht am Bahnhof, dann kann ich auch nicht mit dem Finger drauf zeigen.
Verfasst: 17.09.2007, 16:31
von maradoo
Verfasst: 17.09.2007, 20:29
von Spirit of St. Jakob
http://www.iph-hitzkirch.ch/index/polizeischule/interkantonale_polizeischule.htm
Bewerben, Aufnahmeprüfung bestehen, Ausbildung abschliessen und es dann besser machen!
Nein, ich bin kein Polizist und ich werde auch nie einer werden, aber kaum lässt einer von tausenden einen Scheiss ab, wird auf primitivem Niveau pauschalisiert was das Zeugs hält. Im FCB-Forum hat es zur Zeit zwei heiss diskutierte Themen, die genau das Verurteilen, was hier lang und breit getreten wird.
Think about...
Verfasst: 17.09.2007, 21:37
von das Orakel
Verfasst: 18.09.2007, 00:03
von Blutengel
[quote="Spirit of St. Jakob"]
Nein, ich bin kein Polizist und ich werde auch nie einer werden, aber kaum lässt einer von tausenden einen Scheiss ab, wird auf primitivem Niveau pauschalisiert was das Zeugs hält. Im FCB-Forum hat es zur Zeit zwei heiss diskutierte Themen, die genau das Verurteilen, was hier lang und breit getreten wird.
Think about... ]
Das isch jo nit würklich öbis neus.
Do ine wird scho eh und je drüber gmotzt, dass d FCB Fans pauschal als Hooligans bezeichnet wärde.....
...und handkerum wird im Offtopic bis zum geht nicht mehr pauschalisiert.
Verfasst: 18.09.2007, 16:14
von sergipe
Verfasst: 28.09.2007, 22:59
von coolio
TA online:
28. September 2007, 21:02
Polizist verging sich an 14-Jähriger
Heute stand ein 47-jähriger ehemaliger Kantonspolizist vor dem Zürcher Bezirksgericht. Im März 2006 hatte er ein 14-jähriges Mädchen sexuell missbraucht.
Der Polizist hatte die 14-Jährige, die aus einem Heim ausgerissen war, in der Horgner Wohnung ihres Freundes verhaftet. Auf dem Polizeiposten nahm er ein Protokoll auf und kontrollierte dann das Mädchen. Laut Anklageschrift soll er ihr von oben in den BH gegriffen und mit zwei Fingern den Brüsten entlang gestrichen haben. Ausserdem habe er seine Finger in die Unterhose des Mädchens in den Bereich der Schamgegend geführt.
«Ah, bisch rasiert», habe er zu dem Mädchen gesagt. Er machte dem Mädchen Komplimente für ihre schönen Brüste und fragte, ob er sie anfassen dürfe. Das Mädchen war einverstanden unter der Bedingung, dass sie ihren Freund nochmals sehen dürfe. Dann schritt der Polizist zur Tat. Er öffnete den Büstenhalter der 14-Jährigen, massierte, küsste und leckte ihre Brüste. Die Handlungen dauerten rund fünf Minuten.
Täter mehrheitlich geständig
Werbung
Der Angeklagte bestätigte den Sachverhalt weit gehend. Er will dem Mädchen aber nicht in die Unterhosen gefasst haben, sondern er habe lediglich den Hosenbund abgetastet. Auch die Intimrasur sei kein Thema gewesen. Die sexuellen Handlungen hätten zudem nicht fünf Minuten gedauert. «Ich habe nicht damit gerechnet, dass sie meinen Wünschen nachkommen würde», sagte der Angeklagte. Als er ihr an den Busen gefasst habe, sei ihm klar geworden, was er getan hatte.
Die Staatsanwältin hielt an ihrer Version fest. Es gebe keinen Grund für das Mädchen, persönliche Details wie die Intimrasur preiszugeben. Es sei daher klar: «Die Finger des Angeklagten haben mehr gesehen als bloss den Hosenbund.» Und die Zeitdauer der sexuellen Handlungen sei letztlich unerheblich. «Jede Sekunde ist zu viel.» Die Staatsanwältin forderte eine Strafe von 14 Monaten bedingt.
Der Vorfall im Frühling 2006 war nicht der erste, bei dem sich der Angeklagte auf dem Polizeiposten an eine Frau heranmachte. Im November 2004 hatte er eine 18-Jährige wegen einer Busse auf den Posten zitiert. Auch diese Frau hat er gefragt, ob er die Brüste anfassen dürfe. Es kam nicht so weit, weil die Frau Nein sagte.
Das Bezirksgericht wird sein Urteil schriftlich eröffnen.
söll nid so umehüle das meitli, sälbertschuld, gäll dingo..
Verfasst: 29.09.2007, 11:23
von sancho pancho
coolio hat geschrieben:
Die Staatsanwältin forderte eine Strafe von 14 Monaten bedingt.
Der Vorfall im Frühling 2006 war nicht der erste, bei dem sich der Angeklagte auf dem Polizeiposten an eine Frau heranmachte.
Wieso soll ein Wiederholungstäter nur bedingt kriegen?
Verfasst: 29.09.2007, 12:19
von coolio
sancho pancho hat geschrieben:
Wieso soll ein Wiederholungstäter nur bedingt kriegen?
nur schon eine verurteilung grentzte an ein wunder, da es sich ja um einen polizisten handelt (da er aber geständig ist, ist dies wohl kaum zu verhindern) . bullen sind vor dem gesetz nunmal anders gestellt als normalbürger..