Seite 2 von 2
Verfasst: 22.11.2007, 11:44
von Bender
goooogle hat geschrieben:
bei den vielen spielerabgänge - hat er sehr schnell analysiert und eine efolgreiche truppe zusammengestellt
Ja, er hat die "alte Mannschaft" zurückgeholt. Ein sportlich gesehen wahrer Fortschritt.
Verfasst: 22.11.2007, 11:44
von Falcão
Bender hat geschrieben:Was macht denn Karel Brückner so ab kommendem Sommer?
Werbeverträge unterschreiben nach dem EM-Titelgewinn
Verfasst: 22.11.2007, 11:44
von shabba
Bender hat geschrieben:Was macht denn Karel Brückner so ab kommendem Sommer?
dä wird räntner...
Verfasst: 22.11.2007, 12:06
von auslandbasler
udu hat geschrieben:natürlich sind die finanziellen mittel eines fcb eine gute grundlage, aber ohne fähigkeiten kann sich ein trainer auch damit nicht über jahre auf den ersten zwei plätzen behaupten.
in der schweiz sehe ich persönlich definitiv keinen nachfolger für cg. das problem bei den ausländischen ist das gleiche wie bei den spielern. die wirklich guten spielen in einer anderen finanziellen liga.
es muss zumindest erlaubt sein, alles in frage zu stellen. natürlich hat er in der cl damals einen super job gemacht. die frage ist da aber auch, welchen einfluss die cl selbst auf die motivation der spieler hatte, sprich, muss ein spieler motiviert werden. zweitens, wer hat die taktik festgelegt, er hatte damals ja einen beobachter, der ihm über die taktik der gegner berichtete.
und dann sind halt doch die beiden verpassten meistertitel. natürlich kann das passieren, aber mit einem solchen budget im vergleich mit den anderen, sieht das nun mal schlecht aus. das lässt sich einfach nicht wegdiskutieren.
und was ich ihm vorallem ankreide, gewisse personalentscheide und transfers waren sehr schlecht und kostspielig waren. beispiele wie buckley, eduardo, usw. und da wir wegen ihm keinen sportchef mehr haben, ist das voll ihm zuzurechnen. allerdings auch die "guten" transfers.
zudem kreide ich ihm gewisse umgangsformen mit spielern an, die ich persönlich vollkommen daneben halte.
ein neuer, vielleicht junger trainer würde mir auf jedenfall gefallen, verbunden mit einem sportchef, am liebsten namens kreuzer. dafür gäbe ich gross gerne ab.
Verfasst: 22.11.2007, 12:07
von Tuborg
Bender hat geschrieben:Ja, er hat die "alte Mannschaft" zurückgeholt. Ein sportlich gesehen wahrer Fortschritt.
Man spielt mittlerweile trotz verhasstem 4-1-4-1 attraktiv über die Flügel, in einem defensiv stabilisierten 4-3-3 mit 2 schnellen Aussenstürmern, und somit doch ziemlich anders als vor den Abgängen der Spieler, wo noch der klassische 4-4-2 - Rhombus mit Spielmacher gezeigt wurde.
"Alte Mannschaft" ist also doch etwas am Ziel vorbei Herr Delling.
auslandbasler hat geschrieben:eduardo
Ich halte Eduardo für einen sehr guten Transfer.
Verfasst: 22.11.2007, 12:09
von auslandbasler
Tuborg hat geschrieben:Ich halte Eduardo für einen sehr guten Transfer.
bei kosten nutzen rechnung?
Verfasst: 22.11.2007, 12:13
von Tuborg
Sportlich betrachtet. Kenne die Kosten nicht.
Verfasst: 22.11.2007, 12:59
von Bender
Tuborg hat geschrieben:Man spielt mittlerweile trotz verhasstem 4-1-4-1 attraktiv über die Flügel, in einem defensiv stabilisierten 4-3-3 mit 2 schnellen Aussenstürmern, und somit doch ziemlich anders als vor den Abgängen der Spieler, wo noch der klassische 4-4-2 - Rhombus mit Spielmacher gezeigt wurde.
"Alte Mannschaft" ist also doch etwas am Ziel vorbei Herr Delling.
Ja, Herr Netzer, nur weil's schneller ausschaut als bei Ihnen früher, muss es nicht gleich attraktiv sein.
Tuborg hat geschrieben:Ich halte Eduardo für einen sehr guten Transfer.
Und ist im Mittelfeld am Besten eingesetzt. Was meine Wenigkeit schon vor Jahrzehnten prophezeit hat.
Verfasst: 22.11.2007, 21:43
von bird
Der einzige Ersatz wäre Otthmar aus Lörrach - wenn der nicht kommt, weiss ich keinen anderen...
Verfasst: 22.11.2007, 22:01
von goooogle
Bender hat geschrieben:Ja, er hat die "alte Mannschaft" zurückgeholt. Ein sportlich gesehen wahrer Fortschritt.
ja jetzt übertreib mal nicht....wenn er zwei spieler holt.....ist es noch nicht eine mannschaft
abgesehen davon scheint mir das eher logisch, dass ein trainer auf vertrautes material zurückgreift, wenn er von diesem überzeugt ist ...siehe favre....
Verfasst: 23.11.2007, 08:43
von Bender
goooogle hat geschrieben:ja jetzt übertreib mal nicht....wenn er
zwei spieler holt.....ist es noch nicht eine mannschaft
abgesehen davon scheint mir das eher logisch, dass ein trainer auf vertrautes material zurückgreift, wenn er von diesem überzeugt ist ...siehe favre....
1 Streller
2 Huggel
3 Degen
...
Verfasst: 23.11.2007, 09:03
von goooogle
Bender hat geschrieben:1 Streller
2 Huggel
3 Degen
...
ok ok ok
hast gewonnen
Verfasst: 23.11.2007, 09:18
von Bender
goooogle hat geschrieben:ok ok ok
hast gewonnen
Juhuuu!
Verfasst: 23.11.2007, 09:31
von Fenta
bird hat geschrieben:Der einzige Ersatz wäre Otthmar aus Lörrach - wenn der nicht kommt, weiss ich keinen anderen...
Das ist das, was mir am meisten Sorgen macht; kennt Gigi auch keine anderen Trainer?
PS: Als Experte im Fersehen ist CG eine Fehlbesetzung, ergo not well done...
Verfasst: 23.11.2007, 11:49
von Rot Balu
Fenta hat geschrieben:Das ist das, was mir am meisten Sorgen macht; kennt Gigi auch keine anderen Trainer?
Vo mir us chönnt si au de Jürgen "Klinsi" Klinsmann hole...
Dä isch jo im Momänt au Arbetslos...
Und uf Ängland traut er sich sowieso nit
Verfasst: 23.11.2007, 12:21
von Bender
Fenta hat geschrieben:Das ist das, was mir am meisten Sorgen macht; kennt Gigi auch keine anderen Trainer?
PS: Als Experte im Fersehen ist CG eine Fehlbesetzung, ergo not well done...
D'Artagnan ist auch nicht gerade der Hammer.
Verfasst: 23.11.2007, 13:36
von Querdängger
bird hat geschrieben:Der einzige Ersatz wäre Otthmar aus Lörrach - wenn der nicht kommt, weiss ich keinen anderen...
der passt nicht zum FCB. Er hat sich inzwischen daran gewöhnt, Fussballstars
à la Toni Ribery etc zu trainieren und mit einem Managment, welches ihm immer drein redet und alle seine Entscheidungen in Frage stellt um sie dann später wieder zu relativieren, zusammen zu arbeiten.
Verfasst: 23.11.2007, 13:41
von Querdängger
Tuborg hat geschrieben:Man spielt mittlerweile trotz verhasstem 4-1-4-1 attraktiv über die Flügel,
Ich halte Eduardo für einen sehr guten Transfer.
Das 4-1-4-1 kann eben sehr flexibel interpretiert werden. Man kann eben offensiv über die Flügel kommen. Für mich ein modernes Spielsystem. Man muss aber das entsprechende Spielmaterial dazu haben. Und der FCB hat das inzwischen. (Degen, Carlitos !).
Eduardo ist definitiv zu ein guter Transfer geworden. Der Mann hat sich sehr positiv entwickelt.
Verfasst: 23.11.2007, 13:53
von Querdängger
Bender hat geschrieben:Sollte Gross gehen, dann wird es eine Umstrukturierung beim FCB geben. Muss nicht unbedingt schlecht sein.
Das glaubst auch nur Du ! Die alten Strukturen werden stehen bleiben und es wird ein Ersatz für Gross geholt, welcher dann wieder viel Stoff zum Diskutieren bringen wird. Ob dann der FCB weiterhin so erfolgreich wie jetzt ist, das ist sehr, sehr fragwürdig. Wie heisst es so schön:" never change e winning team". Und glaub nur nicht, dass der Othmar Hitzfeld mehr aus der momentanen Mannschaft herausgeholt hätte. Bei den Bayern hat er eine für BL-Verhältnisse Übermannschaft und hat genau einen Punkt Vorsprung. Mit dem Kader muss man mehr machen.
Verfasst: 23.11.2007, 13:56
von Querdängger
quasimodo hat geschrieben:Genau dies fürchte ich wird dereinst auch beim FCB der Fall sein, sollte sich Christian Gross einmal entscheiden, eine neue Herausforderung anzunehmen.
und es wird so kommen wie nach der Zeit von Benthaus !! Ich hoffe, ich irre mich !
Verfasst: 23.11.2007, 16:18
von footbâle
Damit rückt endlich mal einer die Spurs Episode ins rechte Licht. Der Artikel zeigt schonungslos die Arroganz, Ignoranz und Borniertheit vieler Engländer auf. Meines Erachtens gibt es einige Parallelen zwischen dem Scheitern von Gross in Tottenham und jenem von Latour in Köln:
Beide habe aus weniger Geld mehr Punkte gemacht als ihre Vorgänger und Nachfolger. Beide wurden von einer aufwieglerischen und blutgeilen Regenbogenpresse aus dem Amt geschrieben, weil sie mit ihrer etwas behäbigen Art und ihren sprachlichen Limitationen nicht (mehr) Ernst genommen wurden. Beide sind an einer realitätsfremden Anspruchshaltung ihrer Vereinsleitung gescheitert.
Ein namenloser Schweizer Trainer im Ausland muss halt doppelt so gut sein wie ein Einheimischer.
Verfasst: 23.11.2007, 16:45
von Strizzi
Fenta hat geschrieben:Das ist das, was mir am meisten Sorgen macht; kennt Gigi auch keine anderen Trainer?
PS: Als Experte im Fersehen ist CG eine Fehlbesetzung, ergo not well done...
Verfasst: 23.11.2007, 16:53
von Strizzi
Fenta hat geschrieben:
PS: Als Experte im Fersehen ist CG eine Fehlbesetzung, ergo not well done...
Bin ich anderer Meinung. Für mich machte CG eine gute Falle am Mittwoch im SF-Studio. Ein Trainer sieht vieles anders, als die ehem. Spieler und möchte-gern-experten (Stiel + der schöne Alain
).
Und wenn ich Chrigel mit Gress, Fringer + Egli vergleiche, so ist er mindestens 2 Klassen besser!!
Verfasst: 23.11.2007, 17:59
von Fenta
Strizzi hat geschrieben:Bin ich anderer Meinung. Für mich machte CG eine gute Falle am Mittwoch im SF-Studio. Ein Trainer sieht vieles anders, als die ehem. Spieler und möchte-gern-experten (Stiel + der schöne Alain
).
Und wenn ich Chrigel mit Gress, Fringer + Egli vergleiche, so ist er mindestens 2 Klassen besser!!
Fringer ist zumindest am Mikrofon klar besser, die anderen sind wirklich schlecht, spielen aber in der gleichen rhetorischen Liga wie Gross...