FCB-Forum

tanner hat geschrieben:zwei

Nein, einen. Crayton ist ein hervorragender Ersatzgoali, aber bezüglich Mitdenken, einem Costanzo meilenweit unterlegen.

wils halt au in basel nit e so eifach isch 42000 tickets abzsetzte und me in dr gallerie bis zu 60.-!!! für ei platz pro match zahle mues... irgendwenn isch do bi jedem die finazielli schwelle z gross

Leute, man braucht nicht in die Details zu gehen, um einfach wieder mal festzustellen, dass es die Verfechter von kreativem und schönem Fussball und die Befürworter von destruktivem und defensivem Fussball gibt. Beide Gruppen hoffen dabei auf erfolgreiche Resultate.

Allgemein gilt für mich beim Fussball: Tore sind die Würze des Spiels. Ein 1:0-Gewürge mit Abwehrschlacht und Catenaccio zu sehen, finde ich einfach unschön.

Fenta hat geschrieben:Und wie erklärst du mir den Umstand, dass die letzten zwei Heimspiele der vergangenen Saison nicht ausverkauft waren?

Damit dass das Stadion mehr Leute fasst, als die Jahre zuvor als wir um den Titel spielten? Vieleicht sind wir bei 35'000 einfach an einer Grenze angelangt, die nur wieder mit dem Champions League Hype übertreten werden dürfte, wenn die Leute auch mal wieder an einem "Event" dabei sein wollen...

Wichtig für mich sind die Leute die regelmässiger gehen und da dürften 1'000 eher dazu gekommen, als abgewandert sein...

wie rächt du hesch... und isch jo au allgemein d meinig do ine dass mr lieber s stadion "nur" mit 25000 - 30000 lüt gfülllt und drfür e geili stimmig, als wenn 40000 dine sin und 30000 nume ruhig uf ihrem stühli hogge oder lieg ich do falsch?

SCAR hat geschrieben:Damit dass das Stadion mehr Leute fasst, als die Jahre zuvor als wir um den Titel spielten? Vieleicht sind wir bei 35'000 einfach an einer Grenze angelangt, die nur wieder mit dem Champions League Hype übertreten werden dürfte, wenn die Leute auch mal wieder an einem "Event" dabei sein wollen...

Wichtig für mich sind die Leute die regelmässiger gehen und da dürften 1'000 eher dazu gekommen, als abgewandert sein...

Die 1000 mehr verkauften Jahreskarten sehe ich als Ergebnis der Transfers von Huggel und Streller und nicht wegen der resultatorientierten Spielweise. Bin aber einverstanden, dass auch ich es lieber sehe, wenn regelmässig 1000 Zuschauer mehr kommen, war aber trotzdem enttäuscht, als die letzten beiden Heimspiele nicht ausverkauft waren.

Gone to Mac hat geschrieben:glaubsch du würklig dr marque isch so guet? i find dä het in de erschte beide spiel jewils einigi unsicherheite zeigt.... als ersatz isch er super aber i find trotzdem mr sötte vor endi transferperiode no e wittere IV kaufe... wenn dr maestro mol gsperrt oder verletzt isch hei mr würklich es problem wil ich seh niemert wo ihn könnt vertrette!!!

Baumann, Ferati... ? Einerseits wird nach den Jungen geschrien... andererseits darf man sie nicht forcieren, sprich es wird ihnen zu wenig zugetraut.. Marque wird von Spiel zu Spiel selbstsicherer und stärker... und ja, davon bin ich überzeugt.

Fenta hat geschrieben:Die 1000 mehr verkauften Jahreskarten sehe ich als Ergebnis der Transfers von Huggel und Streller und nicht wegen der resultatorientierten Spielweise. Bin aber einverstanden, dass auch ich es lieber sehe, wenn regelmässig 1000 Zuschauer mehr kommen, war aber trotzdem enttäuscht, als die letzten beiden Heimspiele nicht ausverkauft waren.

Was aber bedeuten würde, dass die Zuschauer z.B auch wegen einem guten Transferwesen wieder vermehrt kommen. Fakt ist, dass die Leute anscheinend zufriedener als auch schon sind und wieder kommen. Ob das an den Transfers (was anscheinend deiner theorie nach ein Thema war..Stichwort Identifikation--> Streller und Huggel) oder schlussendlich an der Spielweise liegt, ist allgemein gesehen nebensächlich, hauptsache sie kommen weil sie für sich selber zufrieden sind...

Cocolores hat geschrieben:Ich sehe lieber mehr Tore. Lieber mal ein Tor kassieren als defensiv auf 0 spielen.

Stimmt...ich hätte auch lieber 3-1 verlorern als 3-0 gewonnen...........

Ich mag ein 3:2 eindeutig lieber als ein 1:0... Ich scheiss auf Defensivrekorde

panda hat geschrieben:Ich mag ein 3:2 eindeutig lieber als ein 1:0... Ich scheiss auf Defensivrekorde

jepp

ich find aber trotzdem es isch besser sich uf e gueti defense könne z vertraue und den suber vo hinde ufbaue... wie scho gseit worde isch wenn hinde mols "0" stoht den isch scho mol e punkt sicher, und vorne wird denn scho no e goal gschosse....

Gone to Mac hat geschrieben:ich find aber trotzdem es isch besser sich uf e gueti defense könne z vertraue und den suber vo hinde ufbaue... wie scho gseit worde isch wenn hinde mols "0" stoht den isch scho mol e punkt sicher, und vorne wird denn scho no e goal gschosse....

Es muss ja nicht gleich Catenaccio sein, aber der (offensive) Fussball den der FCB bietet, wird definitiv schlechter gemacht als er ist:

Von den letzten 10 Spielen hat man 2 mal nur 1 Tor erzielt, sonst immer 2-4 Stk.--> Soll mir mal einer erklären was daran so dramatisch defensiv ist...und unter DIESEM Aspekt ist es für mich erstaunlich, dass man diese Serie evtl. brechen kann, man denke nur mal ein Jahr zurück...da hatten wir ganz andere Probleme , mit der Defensive...Man hat anscheinend den Spagat geschafft! Dass blindes anrennen spektakulärer ist, ist mir auch klar, nur wars zuviel auf der falschen Seite....

Wir sind auch seit 22 Spielen ungeschlagen (NLA) das heisst seit dem 26.11. 2006.

sergipe hat geschrieben:Wir sind auch seit 22 Spielen ungeschlagen (NLA) das heisst seit dem 26.11. 2006.

und da haben wir gegen einen "gegner" verloren gegen den wir eigentlich sonst immer gewinnen

Man könnte versuchen, durch jetzt noch sieben 0:0 in Folge mit 7-2-1 System einen Jahrtausenddefensivrekord aufzustellen und den, ausschliesslich den, im Frühling auf dem Barfi zu feiern.
Würde das Palmares der letzten Jahre optimal ergänzen. Nach Serienvizemeister auch noch Defensivrekordhalter.

Tja, der Rekord bleibt wohl im Aargau

Es hoch ufs 4-1-4-1


Es hoch ufe Defensivfuessball


In dene 10 Minute mit 2 Stürmer hets ca. 2x so viel Chance gäh wie in 80 Minute vorhär.

Aber Judihui, es hoch ufe Defensivi Fuessball, irgend eine schiesse mir vorne scho, das zellt ebe au füre Gegner.

Quatsch Delgado! Gegen Aarau, welches mit mindestens 9 Mann verteidigt, mit einem 1-Mann-Sturm zu spielen war eine taktische Glanzleistung, schliesslich soll man ja gleiches mit gleichem vergelten.
Hinten war dadurch die Stabilität gegeben, vorne fehlte halt einfach ein Brecher.

Dass das Spiel offensiv besser wurde als Gross auf 2 Mann umstellte war reiner Zufall. Ich freu mich auf weitere defensiv kompakte Spiele.

panda hat geschrieben:Quatsch Delgado! Gegen Aarau, welches mit mindestens 9 Mann verteidigt, mit einem 1-Mann-Sturm zu spielen war eine taktische Glanzleistung, schliesslich soll man ja gleiches mit gleichem vergelten.
Hinten war dadurch die Stabilität gegeben, vorne fehlte halt einfach ein Brecher.

Dass das Spiel offensiv besser wurde als Gross auf 2 Mann umstellte war reiner Zufall. Ich freu mich auf weitere defensiv kompakte Spiele.

1. schwachsinn
2. hinten stabilität... aha, hab wohl ein anderes spiel gesehen wo zanni mal wieder einen CUP FINAL rückpass gespielt hat und marque sowas von unsouverän gewesen is, sodass majo fast noch gut aussah. nakata = zanni 2 btw.
übrigens auch geile STABILITÄT wenn man 1 zu 0 führt und einen rogerio frei zum schiessen kommen lässt.
wenn DU das wirklich stabilität nennst, hast du 0 ahnung von defensiver stabilität.
3. so ganz zufall wars ned, immerhin mussten sich unsere leute gegen den abpfiff wehren. ob 1 oder 2 mann sturm, wenns gegen ende geht und bei diesem spielstand, spielt der fcb zuhause mehr nach vorne.
davon abgesehen waren wir schon verdammt schwach vorne, finde die aufstellung für die superleague zu ängstlich. gross hat keine eier.

Dass mr in Züri oder z'Bärn mit eim Stürmer uflauft kann ich no begriffe, aber doch nid dehai, und vor allem nid gege die kleinere Teams...

4-1-4-1 OK, aber höchstens im Europacup oder uswärts.

hansy hat geschrieben:1. schwachsinn

Bruucht's denn unbedingt e Smiley drmit de begriffsch, dass es ironisch gmeint gsii isch?

Yazid hat geschrieben:Dass mr in Züri oder z'Bärn mit eim Stürmer uflauft kann ich no begriffe, aber doch nid dehai, und vor allem nid gege die kleinere Teams...

4-1-4-1 OK, aber höchstens im Europacup oder uswärts.

K.orrekt.

gege aarau doerfe mer nie und nimmer mit 1 stuermer schpiile...
mein gott, letztsch joor haen mer genau dr glichi problem ka.....remember 1 :1daheim gege aarau.

schad.

Yazid hat geschrieben:Bruucht's denn unbedingt e Smiley drmit de begriffsch, dass es ironisch gmeint gsii isch?

*Wir wolln den SCAR jetz hörn, Wir wolln den SCAR jetzt hörn, Wir wolln den SCAR jetzt hörn, Wir wolln wir wolln den SCAR jetzt hörn* Sing

Delgado hat geschrieben:*Wir wolln den SCAR jetz hörn, Wir wolln den SCAR jetzt hörn, Wir wolln den SCAR jetzt hörn, Wir wolln wir wolln den SCAR jetzt hörn* Sing

de seit glaub nüüt meh


schade schade... und das noch gegen aarau

Yazid hat geschrieben:Bruucht's denn unbedingt e Smiley drmit de begriffsch, dass es ironisch gmeint gsii isch?

Bei Hansy würde selbst das nicht reichen...

Yazid hat geschrieben:Bruucht's denn unbedingt e Smiley drmit de begriffsch, dass es ironisch gmeint gsii isch?

bei gewissen leuten schon. zudem, is das jetzt IN das man konsequent kein smiley setzt oder braucht man das, damit, wenn man sich verplapert, ne ausrede hat?
wenn dem so is, wer sagt denn, das meins ned sarkastisch war? DENK(T) mal darüber nach.

hansy hat geschrieben:bei gewissen leuten schon. zudem, is das jetzt IN das man konsequent kein smiley setzt oder braucht man das, damit, wenn man sich verplapert, ne ausrede hat?
wenn dem so is, wer sagt denn, das meins ned sarkastisch war? DENK(T) mal darüber nach.

Wenn du Pandas Beitrag 9 Posts ober dem 2. von Pande gelesen hättest, dann kennst du Pandas Meinung zum 4-1-4-1 und brauchst keine Smileys.


(Extra für di: )

[quote="Delgado"]Wenn du Pandas Beitrag 9 Posts ober dem 2. von Pande gelesen hättest, dann kennst du Pandas Meinung zum 4-1-4-1 und brauchst keine Smileys.


(Extra für di: ]
ahso, jetzt versteh ich.... MOMENT, wieso dann jetzt dein smiley? willst mich doch aufn arm nehmen was? ne ne ne, so fall ich ned drauf rein!

zudem, 4-1-4-1 is sehr anerkannt und internation ein MUSS. taktisch vom feinsten heut, zweikampfstark, tolle chancen, tolles spiel. alles andere macht keinen sinn zuhause zuspielen.

mfg