FCB-Forum

hotdog hat geschrieben:, aber ich habe eh nichts zu sagen

jaa...damit hast du sogar recht!
Ein erster Schritt zur Besserung! Auf jetzt! Du schaffst das!

Dr.Guderian hat geschrieben:jaa...damit hast du sogar recht!
Ein erster Schritt zur Besserung! Auf jetzt! Du schaffst das!

Naja, ich werde mir keine grosse Mühe geben! Du kannst nur hoffen, dass ich niemals eine Position erreichen werde, wo ich dann wirklich was zu sagen habe

PeppermintPatty hat geschrieben:Tatsächlich kasch keim Verein verbiete, irgendöpper us zimmlig vill beliebige Gründ usszschliesse. Wenn dr Verein findet, e bestimmti Parteicouleur isch nit veriibar mit ere Mitgliedschaft in däm Verein, no isch är nit zwunge, die Lütt ufznäh. D' Möglichkeite, statutarisch feschtzlege, wär dörf Mitglied wärde und wär nit sind sovill ich weiss sehr gross und eigentlig au willkürlich. Aber was isch dodra falsch?

Mir isch es nid um d'mitgliedschaft bim verein gange, sondern drum, dass me lüt dr iitritt nid ins stadion vrweigeret, wyl sie partei XY aghöre.

Wenn Schalke das duurezieht, chönnt jo Bayern au sage, mir lönn keini SPD-mitglieder meh ins stadion.

Sind jo beides legali parteie.

No e froog:

Bedütet die Schalke-aktion jetzt au, dass Kaiserslautern uf e bstimmte stürmer muess vrzichte in dr arena AufSchalke?

hat schalke eigentlich im moment nicht ganz andere probleme siehe: http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,343139,00.html


die sitzen anscheinend auf verbindlichkeiten von 110mio !!!!

Keine schlaue Sache, Leute aufgrund politischer Neigung auszuschliessen. Die NPD ist zur Zeit eine "normale" Partei (nicht verboten in D, was ich übrigens auch fragwürdig finde, da man mit Verboten die Leute nicht von ihrer kranken Gesinnung befreien kann). Als Nächstes werden bei Gayern Hühnchen die SPD-Wähler rausgeschmissen, damit Ede Stoiber 'ne Freude hat ?

Luschtig wie einigi Schalke e "unliberals" Verhalte vorwärfe wenn si öpis gege rächti Gruppe unternämme wo jo sälber sooooooooooooooooo liberal sin...

interessant dass die so unglaublich offene linke verbote gegen angehörige legaler parteien befürwortet, wo doch sonst tolleranz als credo gepredigt wird. --> doppelmoralist und vor allem verursacher noch weiterer probleme; wer rechts = rechtsextrem = verbrechen setzt und alle verbieten und ausschliessen will, tut dagegen etwa so viel wie prohibition gegen alkoholkonsum.

was kommt als nächstes? die PdA wäre übrigens auch verfassungsfeindlich

hotdog hat geschrieben:Ich finde die Aktion nicht schlecht! Nazis soll man ausgrenzen und wer zu diesen besagten Parteien gehört, ist ein Nazi (also gleich zu setzen mit Tieren und Tiere haben auch kein Zutritt zum Stadion)oder vertritt deren Gedankengut. Nein, SVP ist nicht mit diesen Parteien vergeichbar! Dann eher PNOS und die sollte man genauso ausgrenzen.

Dies ist meine Meinung, aber ich habe eh nichts zu sagen, also keine Wutausbrüche bitte!

Gott sei Dank hast du nichts zu sagen.
Deine Einstellung kann man mit jeder Faschoeinstellung gleich setzen.
Du bist keinen Dreck besser!
Es gibt nichts intolleranteres als Linksradikale Hetzer.

Ps:

SCHEISS SCHALKE !!!!!

vo mir us söll me de rassischte stadionverbot gäh! rächtextemismus isch nid gleich rassismus! ha dänkt dass jedi si meinig derf ha? anschienend nid, ähmel nid uf schalke..

redblue-calvin hat geschrieben:vo mir us söll me de rassischte stadionverbot gäh! rächtextemismus isch nid gleich rassismus! ha dänkt dass jedi si meinig derf ha? anschienend nid, ähmel nid uf schalke..

Rechtsextremisten sind Rassisten, Ein gutes Beispiel dafür ist die NPD, ein Haufen voller Idioten und Neonazis, Die sind doch durch und durch rassistisch. Die halten sogar Schulungen ab, wo sie sich mit Holocaust-Leugnung beschäftigen, sie feiern Hitlergeburtstage in voller Ausrüstung mit NSDAP-Parteizeichen und wollen die Wiederherstellung des u201Edeutschen Reichesu201C.

Sicher gibt es auch in den Parteien der "Mitte" viele Rassisten. Ich finde aber das Vorgehen von Schalke gar nicht so schlecht. Man darf den Rechtsextremismus nicht verharmlosen. Die Mitglieder der NPD, Republikaner, usw. sind fremdenfeindliche Arschlöcher.

Alkboy hat geschrieben:Es gibt nichts intolleranteres als Linksradikale Hetzer.

Ps:

SCHEISS SCHALKE !!!!!

woll, en rächtsradikala Rassischt...

PRO keine Walliserinen mehr in Fussballstadien!

Dä Peter Peters isch in mine Auge eh dr Stalin vo Gaysenkirchen...

hotdog hat geschrieben:Ich finde die Aktion nicht schlecht! Nazis soll man ausgrenzen und wer zu diesen besagten Parteien gehört, ist ein Nazi (also gleich zu setzen mit Tieren und Tiere haben auch kein Zutritt zum Stadion)oder vertritt deren Gedankengut. Nein, SVP ist nicht mit diesen Parteien vergeichbar! Dann eher PNOS und die sollte man genauso ausgrenzen.

Dies ist meine Meinung, aber ich habe eh nichts zu sagen, also keine Wutausbrüche bitte!

*wieher**grööööhl*

Carlsberg hat geschrieben:PRO keine Walliserinen mehr in Fussballstadien!

wo kann ich unterschreiben?

Stand up Speak up

Alkboy hat geschrieben:Gott sei Dank hast du nichts zu sagen.
Deine Einstellung kann man mit jeder Faschoeinstellung gleich setzen.
Du bist keinen Dreck besser!
Es gibt nichts intolleranteres als Linksradikale Hetzer.

Ps:

SCHEISS SCHALKE !!!!

Uiuiui, da hast Du mich aber falsch eingeschätzt. Aber ich kann es auch nicht anders erwarten, logisch, nach einer solchen Aussage von mir. Hoffendlich hast Du aber zumindest gemerkt, dass es mir nicht um "rechte" geht ("rechte" Einstellung), sondern um die extremen "rechten" (Neo-Nazis).

Als ganz normaler "mitte"-Mensch nehme ich mir trotzdem die Freiheit, zu finden, dass man Nazis ausgrenzen soll/kann! Nazis brauchen keine Toleranz, merke Dir das!

Mit Linksradikaler Hetze kann ich übrigens auch nichts anfangen.

Dr.Guderian hat geschrieben:wo kann ich unterschreiben?

Frog mol bim FCB noche...

[quote="hotdog"]Uiuiui, da hast Du mich aber falsch eingeschätzt. Aber ich kann es auch nicht anders erwarten, logisch, nach einer solchen Aussage von mir. Hoffendlich hast Du aber zumindest gemerkt, dass es mir nicht um "rechte" geht ("rechte" Einstellung), sondern um die extremen "rechten" (Neo-Nazis).

Als ganz normaler "mitte"-Mensch nehme ich mir trotzdem die Freiheit, zu finden, dass man Nazis ausgrenzen soll/kann! Nazis brauchen keine Toleranz, merke Dir das! ]

Achtung in diesem Text gibt es sehr viele Wiedersprüche...

Mantrax hat geschrieben:interessant dass die so unglaublich offene linke verbote gegen angehörige legaler parteien befürwortet, wo doch sonst tolleranz als credo gepredigt wird.

keine toleranz gegenüber leuten, die sich die eigene überlegenheit wegen ihrer hautfarbe und/oder herkunft auf ihre fahnen geschrieben haben! was nun das thema dieses freds angeht, so ist es dem verein freigestellt, mitglieder aus diesem oder jenem grund auszuschliessen. ob sich damit aber ein stadionverbot rechtfertigen lässt, erscheint mir zumindest fragwürdig.

[quote="pluky"]keine toleranz gegenüber leuten, die sich die eigene überlegenheit wegen ihrer hautfarbe und/oder herkunft auf ihre fahnen geschrieben haben! QUOTE]

und die NPD macht das??

Dr.Guderian hat geschrieben:und die NPD macht das??

hejoo! Hesch nid gwüsst?

Die Partei vertritt einen aggressiven Nationalismus und ist dabei offen ausländerfeindlich. Ihr Ziel ist die Schaffung eines vom Ausland stark abgegrenzten Deutschlands. Alle Lebensbereiche, sei es in der Wirtschaft, der Politik oder in der Kultur sollen ausschließlich deutschnational sein. Dementsprechend will die NPD die Vertreibung der nichtdeutschen Wohnbevölkerung aus der Bundesrepublik, die Wiedereinführung einer nationalen Währung und den Austritt Deutschlands aus internationalen Bündnissen wie NATO und EU durchsetzen. Sie fordert die Abschaffung des Asylrechts und die Revision der deutsch-polnischen Grenze. Nach dem Willen der NPD sollen Schlesien, Ost-Pommern, Ost-Brandenburg und Ostpreußen wieder in das (neu zu schaffende) Reich eingegliedert werden.

Quelle

Die NPD gehört verboten. Nur weil diese Partei noch nicht verboten ist, heisst dass noch lange nicht das sie sauber sind....ganz im Gegenteil.

Wieso sollte man Leute tolerieren, die Rassisten sind? Da hört die Tolerenz nämlich auf!

Gevatter Rhein hat geschrieben:Keine schlaue Sache, Leute aufgrund politischer Neigung auszuschliessen. Die NPD ist zur Zeit eine "normale" Partei (nicht verboten in D, was ich übrigens auch fragwürdig finde, da man mit Verboten die Leute nicht von ihrer kranken Gesinnung befreien kann). Als Nächstes werden bei Gayern Hühnchen die SPD-Wähler rausgeschmissen, damit Ede Stoiber 'ne Freude hat ?

Nun... die NPD ist nur deshalb legal in Deutschland weil da, als
man es verbieten wollte, irgendwelche Verfahrensfehler gemacht wurden!
Fände das verbot gar nicht mal übel...
...wobei ich wohl eher auf Selbstjustiz plädiere. Den Glatzen aufs Maul...

Carlsberg hat geschrieben:Achtung in diesem Text gibt es sehr viele Wiedersprüche...

Das musst Du mir aber erklären. Dann erkläre ich auch, wie ich es gemeint habe, wenns Dich interessiert. Man kann aber jetzt auch düpflischisserisch auf einzelnen Worten rumhacken und dabei die Kernaussagen verwischen...

Eins weiss ich, ich kann das nicht sehr gut ausformulieren.
Doch in meinen Gedanken gibt es da keine Widersprüche.
Angelo schreibt es treffend und auf den Punkt, was ich eigentlich genau gemeint habe!

Klares Zeichen, geile Aktion!

Pro Ächtung von menschenverachtenden Ideologien. Wenn ein kommerziell geführtes Unternehmen, welches dermassen im öffentlichen Interesse steht wie Schalke, gegenüber dieser Seuche, von der bereits zweistellige Prozentanteile der Bevölkerung befallen sind, eine derart klare Position bezieht, dann gebührt der Vereinsführung mein allergrösster Respekt.

moulegou hat geschrieben:Klares Zeichen, geile Aktion!

Pro Ächtung von menschenverachtenden Ideologien. Wenn ein kommerziell geführtes Unternehmen, welches dermassen im öffentlichen Interesse steht wie Schalke, gegenüber dieser Seuche, von der bereits zweistellige Prozentanteile der Bevölkerung befallen sind, eine derart klare Position bezieht, dann gebührt der Vereinsführung mein allergrösster Respekt.

wo kann ich unterschreiben?

Zemdil hat geschrieben:hejoo! Hesch nid gwüsst?

Die Partei vertritt einen aggressiven Nationalismus und ist dabei offen ausländerfeindlich. Ihr Ziel ist die Schaffung eines vom Ausland stark abgegrenzten Deutschlands. Alle Lebensbereiche, sei es in der Wirtschaft, der Politik oder in der Kultur sollen ausschließlich deutschnational sein. Dementsprechend will die NPD die Vertreibung der nichtdeutschen Wohnbevölkerung aus der Bundesrepublik, die Wiedereinführung einer nationalen Währung und den Austritt Deutschlands aus internationalen Bündnissen wie NATO und EU durchsetzen. Sie fordert die Abschaffung des Asylrechts und die Revision der deutsch-polnischen Grenze. Nach dem Willen der NPD sollen Schlesien, Ost-Pommern, Ost-Brandenburg und Ostpreußen wieder in das (neu zu schaffende) Reich eingegliedert werden.

Quelle

ouu mann oh man....wennd di scho informiere wotsch nimmsch aber bitte nid wikipedia als quelle....

Angelo hat geschrieben:Die NPD gehört verboten. Nur weil diese Partei noch nicht verboten ist, heisst dass noch lange nicht das sie sauber sind....ganz im Gegenteil.

Wieso sollte man Leute tolerieren, die Rassisten sind? Da hört die Tolerenz nämlich auf!

Und warum verbieten?
Bitte konkrete Angaben WO die NPD gegen Deutsches Gesetz verstösst.

Rassistisch? Nein, im Gegenteil.

Dr.Guderian hat geschrieben:
Rassistisch? Nein, im Gegenteil.

Isch woll nit diin Äruscht, Generaloberscht??