Verfasst: 21.02.2005, 17:16
Es wäre bedeutend einfacher und vor allem sinnvoller, dort gleich das ganze Dorf zu überdachen ...
7000 quadratmeter mösstäd so überdeckt werdä. da möstäd jo fast panzorplattä si, zum s gwicht vomä halbä metor schnee zhebä...rotoloso hat geschrieben:Ebbe das mein i... me könnt jo wie e kleine Dach für e Rase mache Z.B.: so wie e grosse Zält, i mein eso öbbis:
![]()
Halt grösser oder mehreri... das muess doch möglich si...
für 1 - 2 Tag? I bi überzüggt am Frittig und am Samschtig hett dr Rase in SG nid vill meh liecht beko als wenn eso e Zält drüber gse wär... und dä ka jo z.b. au uss durchsichtigem Plastik si...Schranz hat geschrieben:rase brucht liecht, luft etc...
den miesst me no paar 1000 watt lampe uf dene felder vertreile, lüftige ibaue etc....
alles in allem viel z dür für unseri armi SFV mafia und unseri russe in mostindie...
Es könne jo mehreri so zält si... Denn gitts halt e paar kahli stelle im Bode, aber lieber 10 kahli stelle im Bode als eso e "Rase" wie geschtr...PyroFloyd hat geschrieben:7000 quadratmeter mösstäd so überdeckt werdä. da möstäd jo fast panzorplattä si, zum s gwicht vomä halbä metor schnee zhebä...
nur e kräftigi Raseheizig würd obis nütze...rotoloso hat geschrieben:Frage:
Isches eigentlich eso schwer, wenn me gseht dasses 1-2 täg voremene Spiel schneit oder brutal rägnet, dassme denn grossi Plastikblache über e Rase leggt und die villicht 15 Min. (oder vo mir uss au 1 oder 2 Std.) vorem Match wieder ewäg nimmt? Was spricht drgege? Z.B.: Geschter hätts das sicher brocht...
Oder das..Querdängger hat geschrieben:nur e kräftigi Raseheizig würd obis nütze...
AMEN!Querdängger hat geschrieben:nur e kräftigi Raseheizig würd obis nütze...
Jo scho, aber e Raaseheizig machsch in SG nid vo hütt uff morn iine, die wärde sie au nöggscht Johr nid ha und die meischte Nati A Mannschafte au nid... dr FCB hett se jo au numme beschränkt zu verfüegig.Querdängger hat geschrieben:nur e kräftigi Raseheizig würd obis nütze...
Hallo beni!IP-Lotto hat geschrieben:Eine Rasenheizung trägt nicht unbedingt zur Verbesserung der Rasenqualität bei. Durch die Beheizung des Bodens fehlt dem Rasen ein wichtiger "Grund" um seine Wurzeln mehr in die Tiefe wachsen zu lassen - er muss ja nicht mehr vor der Kälte "flüchten". Er sieht zwar im Winter und Frühling ein wenig grüner aus, als seine unbeheizten Kollegen, ist aber unter Umständen weniger robust, da er nur ein paar oberflächliche Weichling-Wurzeln hat.
Na toll. Kunstrasen hat 2000 Nachteile, uA ein ungleich höheres Verletzungsrisiko. Ich biete dir 10 Stadionbier wenn du mir bis morgen 12.00 Mittags 3 schriftliche Aussagen von Profi-Fussball-Spielern bringst, die Kunstrasen gut finden oder lieber darauf als auf Gras spielen würden.Hans vom Hübel hat geschrieben:tja..
ich will ja keine neue Diskussion über einen Kunstrasen beginnen, aber damit wären solche Probleme wohl gelöst. Ein paar Stunden vor dem Anpfiff die Männer mit den Besen und voila....
Ich muess dr Ussnahmswiis wiederspräche... wenn du unter Kunschtraase au dädo nimmsch:Gevatter Rhein hat geschrieben:Na toll. Kunstrasen hat 2000 Nachteile, uA ein ungleich höheres Verletzungsrisiko. Ich biete dir 10 Stadionbier wenn du mir bis morgen 12.00 Mittags 3 schriftliche Aussagen von Profi-Fussball-Spielern bringst, die Kunstrasen gut finden oder lieber darauf als auf Gras spielen würden.
He-he-he...Jon Snow hat geschrieben:Naja, ob die Spieler es trotzdem gut finden???
Ich denke wenn Kunstrasen offiziell erlaubt ist, dann werden diese in Bern und Basel schnellstmöglich eingesetzt.
@Ernesto:
Gemäss einem Thuner Kollegen war der Rasenzustand im Lachen nicht unbedingt regulär. Dass das spiel im Neufeld nicht stattfand ist absolut Vernünftig. Dass du so drakonisch eine Mannschaft welche in einem bewilligtem Übergangsstadion spielt bestrafen willst leuchtet mir auch nicht ein. Einerseits habe ich im Joggeli auch schon einen Acker vorgefunden (wenn auch ohne Schnee), andererseits hattet ihr Glück dass ihr in den relativ Schneearmen Wintern auf der Schütze gespielt habt.
Ist wohl die Chemie in der LuftAlkboy hat geschrieben:He-he-he...
Wir haben das Glück dass es in Basel praktisch nie schneit!
Und wenn doch, ist der Schnee meistens nach ein paar Stunden
wieder verschwunden.
Im Vergleich zu Bern sind das natürlich paradiesische Zustände!
den hättemer es nois woodstock schlifferparkett du bürogummi.rotoloso hat geschrieben:Frage:
Isches eigentlich eso schwer, wenn me gseht dasses 1-2 täg voremene Spiel schneit oder brutal rägnet, dassme denn grossi Plastikblache über e Rase leggt und die villicht 15 Min. (oder vo mir uss au 1 oder 2 Std.) vorem Match wieder ewäg nimmt? Was spricht drgege? Z.B.: Geschter hätts das sicher brocht...
chumm jetzt, ächli armiere und meeh malte und den chasch no es parkhuus obe druuf stelle zum uffeklappe.PyroFloyd hat geschrieben:7000 quadratmeter mösstäd so überdeckt werdä. da möstäd jo fast panzorplattä si, zum s gwicht vomä halbä metor schnee zhebä...
Jon Snow hat geschrieben:Gemäss einem Thuner Kollegen war der Rasenzustand im Lachen nicht unbedingt regulär. Dass das spiel im Neufeld nicht stattfand ist absolut Vernünftig. Dass du so drakonisch eine Mannschaft welche in einem bewilligtem Übergangsstadion spielt bestrafen willst leuchtet mir auch nicht ein. Einerseits habe ich im Joggeli auch schon einen Acker vorgefunden (wenn auch ohne Schnee), andererseits hattet ihr Glück dass ihr in den relativ Schneearmen Wintern auf der Schütze gespielt habt.
Aussagen von SPIELERN lieber Rotoloso. Dass Stadionbetreiber lieber das kostengünstigere aber fussball-und gesundheitsschädliche Kunstplastikscheisszeugs einsetzen ist ja logisch. Die müssen ja nicht drauf spielen und ihre Gelenke zur Sau machen.rotoloso hat geschrieben:Ich muess dr Ussnahmswiis wiederspräche... wenn du unter Kunschtraase au dädo nimmsch:
denn kasch die Bier scho aavoh zahle denn es Spielt Real Madrid, Liverpool und no anderi druff...
Do findsch dr Bewiis... http://www.dessodlw.com/index.asp?lID=en
Do e usschnitt:
"Desso DLW has been selected to renew the Real Madrid stadium pitch. Desso will also be building the football pitches of the planned training centre of the Spanish top club."
Ok, hesch rächt, es sinn nid ussage vo Spieler, aber i dänk dass Real, Liverpool, ManU und alli andere gnueg gäld hänn zum nach jedem Spiel e neue Raase aanestelle, wenn d'Spieler das eso würde hasse und Ihri Karriere so gfährdet wär, denn würde die das nid mitmache...Gevatter Rhein hat geschrieben:Aussagen von SPIELERN lieber Rotoloso. Dass Stadionbetreiber lieber das kostengünstigere aber fussball-und gesundheitsschädliche Kunstplastikscheisszeugs einsetzen ist ja logisch. Die müssen ja nicht drauf spielen und ihre Gelenke zur Sau machen.
Die mienst jo nit guet finde, die mien nur schutte. Kriegsch jo im Gschäft au käi neus Büro, wenn dr d Tapete nit gfallt. Muesch äifach schaffe. Für das bisch aagschtellt...Jon Snow hat geschrieben:Naja, ob die Spieler es trotzdem gut finden???
Ich denke wenn Kunstrasen offiziell erlaubt ist, dann werden diese in Bern und Basel schnellstmöglich eingesetzt.
@Ernesto:
Gemäss einem Thuner Kollegen war der Rasenzustand im Lachen nicht unbedingt regulär. Dass das spiel im Neufeld nicht stattfand ist absolut Vernünftig. Dass du so drakonisch eine Mannschaft welche in einem bewilligtem Übergangsstadion spielt bestrafen willst leuchtet mir auch nicht ein. Einerseits habe ich im Joggeli auch schon einen Acker vorgefunden (wenn auch ohne Schnee), andererseits hattet ihr Glück dass ihr in den relativ Schneearmen Wintern auf der Schütze gespielt habt.
Stimmt scho voralle wenn de für dä Jobe paar hunderttusig Frangge oder Öiro bekunnsch!DanTheMan hat geschrieben:Die mienst jo nit guet finde, die mien nur schutte. Kriegsch jo im Gschäft au käi neus Büro, wenn dr d Tapete nit gfallt. Muesch äifach schaffe. Für das bisch aagschtellt...![]()