FCB-Forum

also ich glaube an die prä-astronautik und die schaffung des menschen durch "aliens".

also ich glaub ans Spaghettimonster

Die Welt wurde vom nicht nachweisbaren Fliegenden Spaghettimonster erschaffen. Alle Hinweise auf eine Evolution wurden von ebendiesem bewusst gestreut, um die Menschen zu verwirren.
Bobby Henderson ist der Prophet dieser Religion.
Das Fliegende Spaghettimonster verlangt das Tragen von Pirateninsignien (full pirate regalia). Einzige Ursache für die globale Erwärmung, Orkane und alle anderen Naturkatastrophen ist die sinkende Zahl von Piraten seit Beginn des 19. Jahrhunderts. Dies gilt unter Pastafaris als empirisch bewiesen
Gebete beenden die Anhänger mit dem Wort Ramen, der Bezeichnung für eine asiatische Nudelsuppe


und ja wikipedia lässt grüssen !!!

Das ganze nennt sich dann Unintelligent Design ....

narsil hat geschrieben:also ich glaub ans Spaghettimonster

Die Welt wurde vom nicht nachweisbaren Fliegenden Spaghettimonster erschaffen. Alle Hinweise auf eine Evolution wurden von ebendiesem bewusst gestreut, um die Menschen zu verwirren.
Bobby Henderson ist der Prophet dieser Religion.
Das Fliegende Spaghettimonster verlangt das Tragen von Pirateninsignien (full pirate regalia). Einzige Ursache für die globale Erwärmung, Orkane und alle anderen Naturkatastrophen ist die sinkende Zahl von Piraten seit Beginn des 19. Jahrhunderts. Dies gilt unter Pastafaris als empirisch bewiesen
Gebete beenden die Anhänger mit dem Wort Ramen, der Bezeichnung für eine asiatische Nudelsuppe


und ja wikipedia lässt grüssen !!!

Das ganze nennt sich dann Unintelligent Design ....

Genau !!!

Ich glaube an das FSM !!!

alli zwyyfle and existäns vo jeglicher art vo gott.
alli saage, pardyys etc. isch pure schwachsinn.
alli saage, d höll,satan,tüüfel etc gits nit.
vieli hinterfroge, zwyyfle andr biible....

.....aber.....



hoffe, (insgeheaim, au wenn sies jetzt nit würde zuegää)...


...dass sie in himmel kömme...

...oder...

..wen mol was schieflauft oder wen sie öpis sehr wichtigs etc. vor sich hän,
..den bätte sie zu gott..

..isch das logisch? isch das d'art und wyys, ehrlich z'syy?



lueged mol in oschte, zude muslim, zude fanatiker vom koran..dr koran isch vor langer zyt (NIT VOR DR BIIBLE, NEEEEI) gschriibe worde..aber e gwüsse prozänt aadail, isches "kopiert" worde vodr biible.. doch vieli "ussländer" indr schwiz wie moslems etc.. beschimpfe d biible und saage dasses alles nur erfundene müll isch und es nur 1 gott git, allah..tzzz doch sie hinterfrooge nit, dass dr mohammed mol e chrischt gsi isch, sie sind blauäugig..

..ich sag nur...GLAUBE kame was me will...öp ine pflanze, e thunfisch oder ine gott...doch überzüüge ka aim NIEMERT !

ps: sorry weni tippfähler ha..ha miesse schnäll schriibe (wägem chef) haha


Only God, can judge me !

robotnik hat geschrieben:von kawa:
Evolution, alles andere ist einfach ausgemachter Blödsinn und so was von unlogisch und nicht beweisbar!

von dir:
Was Du mit Deiner Intelligenz nicht beweisen kannst, existiert nicht? Ja, das überzeugt mich!

@Modern Times:
Von was bist du denn überzeugt bezüglich der Entstehung des Weltalls, der Erde, des Lebens darauf?
Das war die Frage am Anfang vom Fred.

Ich habe Intelligent Design angekreuzt, weil diese Antwortmöglichkeit am ehesten dem Buddhismus entspricht und mein "Religionsverständnis" am ehesten dem Buddhismus.

Kawa hat geschrieben:Nö, rationales Denken sagt ja aus, dass sowas nicht existiert.
Die Gläubigen argumentieren aber immer anders rum : du kannst nicht beweisen dass Gott nicht existiert, folglich muss er ja existieren ................

wieso muss man als gläubiger beweisen das es gott gibt? heisst ja schliesslich gläubig, was auf eine glaubenssache zurückzuführen ist. und es passieren immer wieder "dinge" die zeigen dass es einen gott gibt. aber wers nicht warhaben will, tja...

...wie wär's mit Gott "erschuf" die Evolution ?!

Heiliger Bimbam! Natürlich stammen wir alle von Adam und Eva resp. Gott ab! Ihr glaubt doch nicht diesen unsinnigen Evolutions-Blödsinn mit den an den Haaren herbeigezogenen Beweisen wie etwa diese lächerlichen Affen-Skelette! Das kommt alles vom Herrgott. Und wenn ihr ihn stets lobpreiset und keusch in die Ehe geht müsst ihr auch nicht für den Rest eures armseligen Sünderlebens in der Hölle schmoren. Halleluja!

Trunkenbold hat geschrieben:Heiliger Bimbam! Natürlich stammen wir alle von Adam und Eva resp. Gott ab! Ihr glaubt doch nicht diesen unsinnigen Evolutions-Blödsinn mit den an den Haaren herbeigezogenen Beweisen wie etwa diese lächerlichen Affen-Skelette! Das kommt alles vom Herrgott. Und wenn ihr ihn stets lobpreiset und keusch in die Ehe geht müsst ihr auch nicht für den Rest eures armseligen Sünderlebens in der Hölle schmoren. Halleluja!

n1 mate !



diräggt uss mim härz !

Modern Times hat geschrieben:Ich habe Intelligent Design angekreuzt, weil diese Antwortmöglichkeit am ehesten dem Buddhismus entspricht und mein "Religionsverständnis" am ehesten dem Buddhismus.

chasch du das e weneli erkläre, wie das du oder dr buddhismus meine?

robotnik hat geschrieben:chasch du das e weneli erkläre, wie das du oder dr buddhismus meine?

Hier hast Du eine gute Übersicht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6pfung

Basel_one love hat geschrieben:und es passieren immer wieder "dinge" die zeigen dass es einen gott gibt. aber wers nicht warhaben will, tja...

13.5.2006?

Evolution scheint gesichert. Intelligent Design eine Möglichkeit, welche die Evolution höchstens in den Augen religiöser Dogmatiger ausschliesen muss.

moulegou hat geschrieben:Evolution scheint gesichert. Intelligent Design eine Möglichkeit, welche die Evolution höchstens in den Augen religiöser Dogmatiger ausschliesen muss.

Die "Theorie" des Intelligent Design wurde von religiösen Dogmatikern bzw. Fanatikern ins Leben gerufen, um gezielt die Unzulänglichkeiten bzw. die Lücken der Evolutionslehere aufzuzeigen mit dem Ziel, die Wissenschaft zu unterminieren. Daher ist diese Ideologie abzuweisen!

Man kann durchaus in der Entstehung der Erde, in der Natur, in den physikalischen Gesetzmässigkeiten des Universums usw. eine Manifestation des Göttlichen erkennen. Dies hat jedoch wenig-nichts mit dem Modell Intelligent Design zu tun.

Wie ich weiter oben schon schrieb: Glaube und Wissenschaft müssen sich nicht ausschliessen. Beide haben ihre Berechtigung als eigenständige "Disziplinen". Wer aber die Beiden gegeneinander auszuspielen versucht, ist ein ideologischer Hetzer.

Modern Times hat geschrieben:Hier hast Du eine gute Übersicht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6pfung

E sehr zrugghaltendi, pragmatischi Dänkwys wo uf die zrug gschrubt wird uf die wo do sin und sich so Frooge chönne schdellä, agnoh s`isch richtig beschribe und ich ha`s verschdande.
(wie isch dr Status vo Pflanze und Dier?)

Kawa hat geschrieben:Nö, rationales Denken sagt ja aus, dass sowas nicht existiert.
Die Gläubigen argumentieren aber immer anders rum : du kannst nicht beweisen dass Gott nicht existiert, folglich muss er ja existieren ................

Kennsch dr Descartes?
Begründer des Rationalismus, der Versucht hat mit ratinalem Denken einen zwingenden Gottesbeweis zu erbringen.

het gescht grad dr john constantine gseit:

gott ist ein kleiner junge mit einem armeisenhaufen und einem stöckchen - er plant überhaupt nichts!

Oder aus den Simpson:
Richter Sneyder erlässt eine einstweilige Verfügung: Die Wissenschaft hat sich fortan mindestens 100 Meter von der Religion fernzuhalten!

Gollum hat geschrieben:Die "Theorie" des Intelligent Design wurde von religiösen Dogmatikern bzw. Fanatikern ins Leben gerufen, um gezielt die Unzulänglichkeiten bzw. die Lücken der Evolutionslehere aufzuzeigen mit dem Ziel, die Wissenschaft zu unterminieren. Daher ist diese Ideologie abzuweisen!

Man kann durchaus in der Entstehung der Erde, in der Natur, in den physikalischen Gesetzmässigkeiten des Universums usw. eine Manifestation des Göttlichen erkennen. Dies hat jedoch wenig-nichts mit dem Modell Intelligent Design zu tun.

Wie ich weiter oben schon schrieb: Glaube und Wissenschaft müssen sich nicht ausschliessen. Beide haben ihre Berechtigung als eigenständige "Disziplinen". Wer aber die Beiden gegeneinander auszuspielen versucht, ist ein ideologischer Hetzer.

OK, OK. Stehe sowieso mit Allem auf Kriegsfuss, was aus der religiösen Ecke kommt. Deshalb auch die Wissenslücken auf diesem Gebiet. Und weil es ja heisst, dass man auch mal die Klappe halten soll, wenn man keine Ahnung hat, verabschied ich mich gleich wieder vom Thema.

Griessli

robotnik hat geschrieben:E sehr zrugghaltendi, pragmatischi Dänkwys wo uf die zrug gschrubt wird uf die wo do sin und sich so Frooge chönne schdellä, agnoh s`isch richtig beschribe und ich ha`s verschdande.
(wie isch dr Status vo Pflanze und Dier?)

Im Buddhismus gits unterschiedlichi Existänzforme, es Tier isch e tieferi Existänzform als z.B. e Mensch. Bi de Pflanze unterscheide sich d'Asichte je nach Unterart vo Buddhismus. Dr Disput ligt do drin, dass Pflanze kei offesichtlichs Bewusstsi hänn. Aber das gsehn nid alli so.

Modern Times hat geschrieben:Im Buddhismus gits unterschiedlichi Existänzforme, es Tier isch e tieferi Existänzform als z.B. e Mensch. Bi de Pflanze unterscheide sich d'Asichte je nach Unterart vo Buddhismus. Dr Disput ligt do drin, dass Pflanze kei offesichtlichs Bewusstsi hänn. Aber das gsehn nid alli so.

Okei dorum wärdä deilwis keini Dier gässä? Will si vom Bewusstsi här nöcher bim Mensch agsidled wärdä?
Und denn chunt jo no die Gschicht mit dr Widergeburt in`s Schbil, wo mä ä, wen mä s`richdig Läbä fierd, dr Ufschdig zuenere höchere Dosinsform cha mache. Richdig?

robotnik hat geschrieben:Okei dorum wärdä deilwis keini Dier gässä? Will si vom Bewusstsi här nöcher bim Mensch agsidled wärdä?
Und denn chunt jo no die Gschicht mit dr Widergeburt in`s Schbil, wo mä ä, wen mä s`richdig Läbä fierd, dr Ufschdig zuenere höchere Dosinsform cha mache. Richdig?

Richdig.

Modern Times hat geschrieben:Richdig.

Ich ha au dr Idruck gha, das de Schöpfigsmomänt gar nit so wichtig isch wie bi uns (au in dr Wisseschaft), will me d`Wält als geh aluegt und`s do drinn villmehr drum goht s`richtigä Läbä z`fiehre. Richdig?

robotnik hat geschrieben:Ich ha au dr Idruck gha, das de Schöpfigsmomänt gar nit so wichtig isch wie bi uns (au in dr Wisseschaft), will me d`Wält als geh aluegt und`s do drinn villmehr drum goht s`richtigä Läbä z`fiehre. Richdig?

Au richdic, es goht m.E. aber me dodrum, dass me es akzeptiert, dass dr zur Verfiegig gstellti Verstand (no) nid usreicht um alles z'begriffe, was aber au nid witer schlimm isch.

Modern Times hat geschrieben:Au richdic, es goht m.E. aber me dodrum, dass me es akzeptiert, dass dr zur Verfiegig gstellti Verstand (no) nid usreicht um alles z'begriffe, was aber au nid witer schlimm isch.

Okej. Die 36 Kammern der Schaolin!

team17 hat geschrieben:13.5.2006?

glaub nit dass gott sich in fuessball imischt.. usserdäm hän mir mensche jo e eigene wille und d`chraft öppis z`leischte, das kasch jetzt also nit abschiebe...